Тайны рода Романовых. Новейшее документальное исследование. Книга 1 - Игорь Владимирович Яковлев

И.Я.: Анастасия.

А.П.: Да, Анастасия Петровна. Отец у неё Петр получается, не Роман. И мать Анна?

И.Я.: Он Петр Яковлевич, он от Якова, то есть он родной брат Юрия, где произошло разветвление на Захарьиных и…

А.П.: Где настоящая-то тёща? В спальне?

И.Я.: Всё. Она Анна! И она сидит на всех свадьбах там, где ей и положено: «сидячей боярыней». Мать Анастасии.

А.П.: Я думал на кухне где-нибудь.

И.Я.: Нет. Не на кухне. Есть у меня такая свадьба, где трое сидят в спальне Романа. Что касается Никиты, я специально следил за его карьерным ростом, после 47-го года.

А.П.: Никита Романыч?

И.Я.: Никита Романович. Я сравнивал его с тем, кого я прочу на это место.

А.П.: Это очень тонкий момент, Игорь Владимирович. У Гарсиа, есть такой описатель этих времен Ивана «Грозного», сказано, что как только Анастасия стала супругой, то все её родственники пошли резко в гору. Карьерно, по-нашему говоря. Особенно Никита Романович, о котором потом все даже былины слагают.

И.Я.: Я думаю, что он заложил медвежью услугу этому «карьерному росту». Потому что, когда человек начнет идти по его словам и проверять, он наткнется на полную противоположность. Гарсия Джерон много чего писал… Но, в частности, он говорил, что «романовская ветвь» пошла…

А.П.: Да-да-да. Я сам это читал.

И.Я.: О Романе? Это о «брате» Анастасии он пишет, что тот стал даже рындой.

А.П.: О Никите.

И.Я.: Да-да, о Никите! Это он стал рындой. Прошу прощения.

А.П.: Да, в тексте у Гарсии это есть.

И.Я.: Я сравнивал жизненный путь, военный и служебный, Никиты и Ивана Петровича Яковлева-Хирона. Настоящего брата Анастасии Яковлевой, как я считаю. Значит, там что получается. Сразу после свадьбы Анастасии 47-го года, они были тоже молодыми ребятами, лет по 18 им было, они только-только из «детей боярских» вышли и стали превращаться в стольников, сокольничих и прочее. Иван «Грозный» на второй год после свадьбы пошел с войском, я сейчас точно не помню куда. Нов рындах у него были и Иван Петрович, и Никита. Гарсия упирает на то, что Никита до рынды дослужился.

А.П.: Кто такой рында?

И.Я.: Рында – служебное, сиюминутное назначение, которое не могло длиться очень долго. Рынды бывали двух видов, первый, если ты рында и присутствуешь на приеме послов, то твоё «рындство» там и заканчивается. Тебя там могли месяц, два, три держать, но тебя не могли постоянно дергать в посольство.

А.П.: То есть оно не постоянно?

И.Я.: Непостоянно. Они менялись, безусловно. В рынды могли назначить только человека более или менее молодого, рослого, с хорошим положением при дворе.

А.П.: Чтобы не портил картину.

И.Я.: Да. Их там было очень много, вот они все с топорами золотыми, в белых высоких шапках стояли. Второй рында – походный. Если царь идет в поход, то с ним рынды-оруженосцы.

А.П.: То есть в военном смысле.

И.Я.: Да, в военном смысле. Есть документ 48-го года, то есть это год после свадьбы, и там сравниваются рынды. Три пары рынд. Первая пара: Мстиславский князь, тоже молодой, и с ним вместе Яковлев, какой-то старший по отношению к Ивану Петровичу Яковлеву, чуть-чуть постарше. Вот они первые рынды. Вторые рынды: стоит Иван Петрович Яковлев, у него вторым номером этот Никита Романович. Вот это ответ Гарсиа, что никакие рынды не избранные… чуть постарше.

А.П.: Кстати, многие историки уже с сомнением относятся к Гарсиа, как к источнику. Все вот эти и другие писатели английские, и немецкие тоже, которые Ивана «Грозного» описывают. То есть много вопросов к ним, и мы видим, что эти вопросы только накапливаются со временем, а не уменьшаются.

Игорь Владимирович, смотрите: мы про Ульяну сказали, как тёщу, где она? А вот Анна, как тёща настоящая, вот она-то присутствует на всех исследованных мероприятиях, включая крестины 1549 года?

И.Я.: На всех. На крестинах 1549 года её уже нет, но с 1526 года по 1547 год она присутствует на трёх свадьбах! Что такое три свадьбы с «разлетом» в 15 лет!?..

А.П.: И не просто присутствует, а находится на самых ведущих ролях.

И.Я.: Среди самых высших дам Руси.

А.П.: Первой категории.

И.Я.: Первейшей категории. Другого просто нет. Здесь всё понятно.

А.П.: Знаете, что на самом деле получается, чтобы слушатели тоже догадались, что фактически эта супруга Ивана «Грозного». Нам предлагают её определенное видение, как Анастасии Романовны, и дальше всех обстоятельств – и по матери своей, и по родственникам, – она не бьется никак. Потому, что вот, например, помните вот этот вот Иван Иванович – сын Ивана «Грозного» и Анастасии – он родился в 1555-м или 1554-м, не помню точно, пусть меня поправят, но ему там потом дали воспитателя-пестуна, как тогда говорили. И кто же оказался воспитателем?

И.Я.: Наверное, кто-то из Романовых?

А.П.: Конечно, нет. Воспитателем как раз оказался один из родственников Анастасии Петровны.

И.Я.: Брат Ивана Петровича Яковлева – Василий.

А.П.: Брат царицы.

И.Я.: Ему доверили вот это чадо, которое оберегали пуще глаза.

А.П.: Это ближайший родственник. Где, значит, тогда Романовы, как воспитатели или кто-то ещё?

И.Я.: Нет. Романовы – дворецкие, где угодно…

А.П.: То есть понимаете, вот эта картина родственников ближайших, она не соответствует той проекции Анастасии, которая нам предложена, которую полагается считать истинной.

И.Я.: Но это видно только при ближнем рассмотрении. Так сходу её не определишь.

А.П.: Естественно. Это замазано сверху, и если подробно не смотреть, то и вопросов не возникает; но если мы соскабливаем вот эту всю «штукатурку» последующих историков, смотрим, а что же там творится с широким кругом этих родственников, то происходит так, что все эти движения не подтверждаются. Но это всё замазано. И даже Гарсия, который «иностранный источник», это подтвердил. Со всех сторон идут разные подтверждения, не только с одной точки зрения. Это я думаю такой стиль фальсификации.

И.Я.: Конечно, картина благостная. Но она поверхностная.

А.П.: И она идет из разных мест, включая западные, которые не могут не обманывать, ведь там все точно правду знают. То есть понимаете какая интересная ситуация, что по ближайшим родственникам и по окружению этой Анастасии, мы понимаем, что это не Анастасия Романовна, а Анастасия Петровна Яковлева, совершенно другая личность.

И.Я.: Но родня, чтобы понимали наши слушатели.

А.П.: То есть произошла такая вот подмена. Возникает вопрос, и он очень логичный, после всего, что мы сказали, и мы обязаны сейчас уделить этому время: какая же