Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

Юра Юдин в своем интервью так отзывается о председателе профкома Слободине:

"Вот ещё докладная этого Слободина. Но он провокатор был. Он с нами так общался".

В своей статье Юдин также пишет, что когда группа Дятлова пропала, "кто-то даже собирал на дятловцев мерзопакостные характеристики".

Любопытен ещё такой факт.

В октябре 1959 года председатель туристской секции УПИ Борис Мартюшев делал отчётный доклад. И в ходе доклада рассматривался донос на Аскинадзи. Вот фрагмент из выступления Мартюшева.

"Товарищи, в этом году в спортклуб пришло письмо от студсовета 10-го корпуса, где говорилось о том, что туристы под руководством Аскинадзи устроили пьянку в 10-м корпусе и после двенадцати ночи пели песни. За то, что Аскинадзи выдал это сборище за туристское, на котором по непроверенным данным присутствовал председатель, бюро объявило Аскинадзи выговор и решило направить его в УЛТИ для организации секции.

Товарищи, нас в секции много. Гораздо больше, чем дней в году. Поэтому справлять именины можно каждый день. Но не надо устраивать это под святым именем туристов. Позорить секцию. Зачем? Забыты традиционные и безобидные туристские чаепития!"

Но далее в отчёте еще более интересная фраза. "Этот год показал, что туристам, как и всем советским гражданам, нужна бдительность. Была взята у спортуголка некая Петухова, недолго процветавшая в турсекции. Пыхтеева Надя с самого первого похода Петуховой следила за ней и помогла в её изъятии. Будьте бдительны!"

Она означает, что все учебные группы, общественные организации в УПИ в 1959 году активно работали по выявлению антисоветских элементов. И студенты группы Дятлова об этом конечно знали. А значит опасались доносов и старались сохранить свою репутацию преданных делу партии комсомольцев.

Что ж, с туристами всё ясно. Если бы в УПИ поступил донос от местных органов власти, то их ожидали бы большие неприятности. Ведь Немелкова даже пытались увезти из общежития в психушку, но друзья-студенты отбили.

А что же руководящие партийные и комсомольские органы области, города и института? Конечно, они приложили все усилия, чтобы доказать свою партийность и способность управлять процессом. Но они были в Москве в черном списке. Выступление наложилось на события в Венгрии с 23 октября по 10 ноября. Кроме того, текст выступления передали западные радиостанции Би-Би-Си и Свобода. Письмо ЦК КПСС не забылось. И к нему в любой момент могли вернуться. Да, в Москву посылались доклады о том, что антисоветских проявлений больше нет, что сомнений в преданности делу партии нет, но это были доклады и отчёты о проделанной работе, которые возможно руководители партии и государства и не читали. А вот в памяти у них события остались. И даже в докладе на XXI съезде могли упомянуть областных руководителей, которые проглядели антисоветское гнездо в институте на факультете, готовящем специалистов ядерного комплекса. И чтобы этого не случилось, надо было поставить в этой истории жирную точку. И такой точкой мог быть поход, посвящённый съезду партии. Это было политическое мероприятие, демонстрирующее партийную позицию. И критиковать на съезде институт, студенты которого отправились в такой поход, было нельзя. Поэтому в головах областного начальства вполне могла возникнуть такая идея. Причём заранее, ещё летом, когда текст доклада на съезде ещё не был написан. И об этом было сообщено в ЦК КПСС. Началась разработка маршрута, поход должен был быть необычным, всесторонне показательным. Был найден и приглашён для участия коммунист-ветеран. Единство партии и комсомола, идейное партийное руководство. И вот как это выглядело. Партийные органы не только устранили недостатки в своей работе, но и проявили инициативу и творчество, подняли идеологическую работу со студентами на невиданный в стране уровень. И конечно, прошлые нарушения и прегрешения им надо простить, тем более что виновные нерадивые лица давно наказаны.

Такой вариант объясняет и состав группы Дятлова. В поход шли только проверенные люди, никаким боком не причастные к поддержке Немелкова и его взглядов. Все они были хорошо знакомы с Игорем Дятловым и друг с другом. Никто из них не мог проколоться на идеологическом фронте ни до похода, ни после похода. Почему Дятлов изменил своему намерению сделать поход с пятикурсниками? Потому что не был уверен, что они правильно воспримут ситуацию, когда узнают, что поход политический. Почему в группу не взяли студентов 1-2 курсов? Потому что их ещё никто не знал и организаторы похода не были до конца уверены в их политической подкованности.

И ещё, заметьте, в группе нет ни одного туриста с физико-технического факультета, на котором учился Немелков. Это тоже перестраховка от возможного сохранения идей Немелкова в умах его однокурсников.

Интересен также факт отстранения от похода Биенко с направлением на отработку в леспромхоз. Кто не разрешил идти в поход Биенко? Не деканат. Комсомольское бюро факультета, руководимое партийными органами. То есть отвод по партийной линии. А почему? Да потому что он тоже, как и Немелков, перевёлся в УПИ из МАИ. И хотя это произошло позже, но он тоже мог привезти оттуда вольнодумческие идеи и впоследствии их озвучить. А значит, его не надо было пускать в такой поход.

Возможно, все эти факты и совпадения случайны. Но зная методику работы партийных органов, эти выводы очень даже могут быть реальностью.

Ещё можно посмотреть на такой факт. В УПИ учились студенты не только из СССР, но и из дружественных нам стран. И по окончании похода можно было подготовить пресс-релиз для их посольств, чтобы его опубликовали в тех странах. И тогда о походе узнали бы не только в Советском Союзе, но и во всем мире.

В следующей истории на основе анализа дневниковых записей туристов мы продолжим разговор о их взглядах и мыслях на фоне событий, происходивших в стране, в Свердловске и в УПИ.

История

61.

Кино и думки

– 1.

 Моя очередная история –  заключительная в цикле историй про политическую обстановку в стране и влияние её на туристов группы Дятлова.

В прошлых историях этого цикла мы побывали в Москве, в Свердловске, в УПИ. А сегодня побываем в группе Дятлова, в походе, и посмотрим, как эти моменты отражались там.

Когда изучаешь материалы уголовного дела, то встречаешь в них не только сухие факты, описывающие события, но и описания эмоций, переживаний, мыслей туристов, что не менее важно и не менее интересно. Особенно полно раскрывают их отношение к жизни описанные в дневниках эмоции, вызванные просмотрами фильмов в