Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

Почему туристы были без обуви? Злые люди не разрешили надеть обувь. (При этом, если такое требование было, то как Золотарёву позволили надеть бурки, Тибо – Бриньолю валенки, а Слободину один валенок).

Почему туристы не взяли с собой вещи? Запретили злые люди. ( Но финский нож на поясе в ножнах не вызвал вопросов у злых людей).

В моей версии у туристов не было трезвого ума и ясной памяти. Попав под воздействие инфразвука, у всех у них возникло чувство неконтролируемого страха и ужаса, что привело к изменению сознания.

Они не "перепугались", а потеряли способность адекватно воспринимать действительность. Чувство страха блокирует разум и заставляет поступать абсурдно.

Приведу три примера.

Пример первый – оргазм. Состояние оргазма кратковременно блокирует сознание, человек в этот момент не может думать, где у него лежит топор, чтобы порубить дрова на даче.

Пример второй – сумасшедшие. Недуг не блокирует человека, он может ходить, есть, кричать, разговаривать. Но его мысли и поступки абсурдны. Он может обороняться с топором от зелёных человечков, слышать голоса, увидеть в вас угрозу для себя.

И третий пример – сильно пьяная компания, когда люди еле стоят на ногах, шарахаются по месту пьянки, несут абсурд, а уходя, забывают одежду и посуду.

Не хочу сказать, что туристы сошли с ума. Но воздействие инфразвука на мозг было таким, что не позволяло комплексно оценить ситуацию и определить, что нужно дальше делать. Так что "что делать", они не думали, им было всё равно, что делать. Это касается и Дятлова. Трезвого расчёта не было. Как и неформальный вожак в сильно пьяной компании, руководитель силой воли вызывает в себе чувство ответственности и руководит. И всё было не "чин – чинарём". Команду Дятлова никто не ждал. Шарахающейся компании и так было хорошо. Но Дятлов позвал их идти со склона и все пошли по принципу "хочешь – ладно". Наверняка, были попытки остаться, убежать, даже драки. А потом неадекватная компания зашагала вниз. Влёгкую, море по колено, приключение такое, сходим и придём. В этом состоянии никому не могла прийти мысль, что для "влёгкую" надо обувь, одежду, инвентарь, одеяла. Даже Игорю Дятлову.

Не стал я писать об этом в статьях, в моих статьях туристы правильные. Но при отсутствии сценария в моей версии, это объясняет "совершенно абсурдное поведение туристов" на первом этапе их "автономного плавания".

Когда же эта неадекватность заканчивается? Как только мозг восстанавливается от доминирующего возбуждающего воздействия.

При оргазме это несколько минут. При сильном опьянении – по мере протрезвления.

А при воздействии инфразвука – через какое-то время после завершения его воздействия. Возбуждённое миндалевидное тело головного мозга в отсутствии раздражителя постепенно успокаивается и перестаёт блокировать сознание. На мой взгляд, это наступило возле гряды курумников, где туристы перестали идти шеренгой. В дальнейшем "мозги Дятлова, который "командирил", так же как и мозги остальных туристов, были в достаточно адекватном состоянии, и "абсурдное поведение" уступило место сознательному.

Считается, и я тоже грешен, что туристы провели огромный объём работ. Но это же не так. Смотрите, наломать сучьев с кедра, срезать ножом 15 тонких стволов, расчистить снег на площади нескольких квадратных метров и уложить срезанные стволы деревцев, это что, огромный объём работ для команды из девяти человек? Конечно, такой объём был доступен туристам, вернувшимся к ясному сознанию и твёрдой памяти.

7. "Куда идти? Логично, что под гору идти легче, но если действительно, ветер был северо – западный, то возвращаться к лабазу можно было. Ушли недалеко, ветер "в спину", там дрова, лес, обжитое место… А прямо вниз, наугад, в неизвестность, в темноте. Да, где-то будет лес, и имеем мы то, что имеем. Хорошо, угадали к кедру, это уже относительно далеко от кромки леса. Могли приостановиться раньше. Так зачем лезть в овраг? Судя по фотографии, там приличный "голяк" и сквознячок, не то, что в лесу рядом с кедром."

В состоянии неадекватного сознания туристы не могли планировать возвращаться к лабазу, они не осознавали такой необходимости и не представляли, где находится тот лабаз. Пошли аналогично сильно пьяной компании, пошли "в никуда", "просто с горы". Дятлов сказал что-то типа: "Всё, хватит стоять, пошли", и пошли. Всё равно, куда. Если кто-то и спросил – "Куда?", ему ответили типа "На проспект Труда покупать верблюда". И команда ломанулась "туда, куда".

А когда адекватное сознание вернулось к ним, можно было от кедра идти к лабазу. Но в их состоянии без обуви это заняло бы время. А что у лабаза, кроме обжитого места? Продукты, дрова, запасные лыжи. Остальное то же самое. Поэтому они решили не тратить время, а лучше за него обустроить ночёвку в районе кедра.

Наверное, сыграла свою роль и близость палатки в пределах прямой видимости. Если бы туристы не погибли, то рано или поздно они решили бы к ней вернуться.

Выбирая место убежища, вероятно учли направление и силу ветра, толщину снежного покрова, а также удобство самого места для оборудования убежища и выбрали вариант в овраге. Как говорит автор вопроса, "имеем то, что имеем."

И даже если по сценариям других версий настил сделали не туристы, а злые люди, всё равно его сделали там, где обнаружили, то есть в овраге.

8. "Туристы спали, иначе они могли бы раньше почувствовать неладное в своих организмах, и выбрались бы из палатки. Как говорится в версии, уже в палатке запустился процесс "отложенной смерти" с невозможностью возврата. Это убеждает в том, что в последующее время будет со здоровьем всё хуже и хуже. Так и вопрос – откуда силы и способности у туристов провести дальнейшую деятельность в течение до 1,5 – 2 -х часов, если им уже плохо? Нельзя забывать про темень, мороз, ветер, снег. С каждым шагом будет ещё хуже."

Туристы погибли через 6 – 8 часов после приёма пищи, то есть все погибли в течение двух часов. Но не с момента спуска со склона, а с момента гибели первого туриста. Погибли все в разных местах. Если бы туристы погибли от холода и ветра, наверное они бы сгруппировались в одну кучу, как бараны, согревающие друг друга. Это позволяет предположить, что причиной гибели было плохое состояние вследствие поражающего воздействия вредного фактора. В книге Владимира Нагаева на основе анализа актов исследования погибших делается вывод о серьёзных прижизненных изменениях внутренних органов туристов. По моей версии, причиной