Заметки профайлера - Алексей Владимирович Филатов

– Пассажир проявляет преувеличенные, неестественные или неуместные эмоции: плач, смех, «щебечет» со спутниками или пассажирами.

– Пассажир повторно и без необходимости поправляет одежду, смахивает пылинки, поправляет прическу и волосы.

– Пассажир испытывает колебания и проявляет нерешительность при проходе на досмотр.

ИТОГ: Если сумма баллов 4 и более – отправить на углубленный досмотр. Если сумма баллов от 6 и более – известить службу безопасности и полицию.

Блок Г:

Проблеммное поведение

(3 балла за каждый позитивный ответ)

– Пассажир смущен или дезориентирован.

– Признаки изменения внешности (парик, грим, накладные усы, цветные линзы), одежда не по размеру.

– Пассажир задает вопросы, касающиеся работы служб безопасности.

– Пассажир не выполняет указания сотрудников служб безопасности.

– Пассажир пытается подавать кому-то знаки руками, жестами, глазами. Передает кому-то не видные взглядом предметы.

– Пассажир ощупывает одежду или похлопывает по одежде, что не связано с поиском каких-либо вещей и предметов при прохождении через металлодетектор.

Блок Д.

Снижение риска

– Наблюдаемый пассажир путешествует с родственниками – минус 2 балла

– Наблюдаемый пассажир – в составе супружеской пары – минус 2 балла

– Наблюдаемый пассажир-женщина старше 55 лет– минус 1 балл

– Наблюдаемый пассажир – мужчина старше 65 лет – минус 1 балл

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА:

Сумма баллов блоки А+Б+В+Г – минус баллы блока Д:

Если общая сумма баллов = 2—3 – пропустить пассажира.

Если общая сумма баллов = 4—5 – отправить пассажира на углубленный досмотр.

Если сумма баллов = 6 и более – отправить пассажира на углубленный досмотр и немедленно известить службу безопасности и полицию.

2) Поведение при контакте или досмотре (1 балл за каждый позитивный ответ):

Блок Е.

Наличие подозрительных предметов при досмотре.

(1 балл за каждую позитивную позицию)

Наличие оружия, их деталей, взрывчатых веществ, больших сумм денег требует немедленного извещения полиции. Отказ от досмотра – немедленное извещение полиции. Наличие сочетания 2-х иных позиций также требует немедленного извещения полиции

– Расписания

– Технические схемы

– Несколько мобильных телефонов или телефонных карт

– GPS навигаторы (не в телефоне или планшете), рации.

– Справочники по устройству и пилотированию самолетов, по взрывчатым веществам, оружию, военному делу, боевым искусствам.

– Жидкости и гели в объеме> 100 мл.

– Шнуры, провода, батарейки, выключатели, электронные компоненты.

– Фотографии и схемы заметных ориентиров на земной поверхности.

– Крупные суммы денег.

– Оружие, части детали оружия или предметы, похожие на оружие.

– Взрывчатые или опасные вещества.

– Порошки, гранулы, сырые, необработанные материалы и другие субстанции.

– Предметы непонятного назначения, необычный вид обычных предметов.

– Пассажир пытался что-то передать кому-то пред прохождением досмотра.

Блок Ж.

Подозрительные реакции при контакте.

2 положительных признака требуют немедленного извещения полиции

– Частые движения адамова яблока (кадыка) – сглатывание.

– Непонимание задаваемых вопросов.

– Ответы на вопросы с задержкой, паузы между словами и фразами.

– Изменение тона, громкости голоса, прокашливание, подбор слов, слишком медленная или быстрая речь, неразборчивая речь, шепот, облизывание губ.

– Прикрытие рта рукой во время разговора, прикосновения пальцами к носу, глазам, ушам.

– Поднятие плеча (плеч) или передергивание плечами.

– Отстраненность от ситуации, словно «витает в облаках», «задумался», «не здесь».

– Отвечая на вопросы, не знает или с трудом вспоминает важнейшие факты о себе, целее

поездки, предыдущих поездках, о своей семье и профессии. Не отвечает на прямые простые вопросы.

– Отвечая на вопросы опускает важную информацию.

– Пассажир отвечает на вопросы уклончиво и расплывчато.

– Пассажир отвечая на вопросы пытается «заговорить зубы», «заболтать», уйти в сторону,

отшутиться, отвечает вопросом на вопрос.

– Пассажир часто или преувеличенно зевает.

– Пассажир отпускает много замечаний или жалоб при досмотре.

– Пассажир избыточно потеет, что не соответствует климатической обстановке и одежде.

– Пассажир часто прокашливается, «кряхтит», сплевывет, сморкается, чихает.

– Пассажир бледнеет или краснеет.

– Пассажир чаще моргает глазами.

– Пассажир при ответах отводит глаза, смотрит прямо в глаза или опускает взгляд.

– При ответах жестикуляция пассажира, его поза не соответствует содержанию ответов (еле заметное кивание головой при отрицательных ответах, покачивание головой при положительных и т.п.).

– Дыхание пассажира стало чаще, он «вздыхает» при ответах.

– Пассажир не отвечает о цели поездки и о ее деталях.

– Пассажир инстинктивно отодвигается от офицера, посматривает в сторону прохода на посадку, подается к проходу телом.

– Пассажир избегает или минимизирует визуальный контакт с офицером.

– Пассажир отвечает на вопросы, чрезмерно углубляясь в детали, что свидетельствует о «заученности» информации.

– Пассажир отвечает на вопросы явно отрепетированными ответами. Темп, звучание, ясность речи при таких ответах отличается от общего речевого фона пассажира.

– Пассажир отвечает на вопросы одними теми же формулировками, что свидетельствует о «заученности» информации.

– Пассажир переспрашивает, просит повторить вопрос, повторяет вопрос вместо ответа.

– Пассажир оглядывается, осматривается, задерживает взгляд на офицерах службы безопасности, полицейских, камерах видеонаблюдения, оружии.

– Отмечается дрожь в голосе или теле (пассажира «потряхивает», «поколачивает»).

– Пассажир сжимает челюсти, «играет» желваками, напрягает мышцы рук, сжимает пальцы.

– Пассажир плохо знает, что указано в его паспорте и билете.

– Пассажир посвистывает, напевает мелодию, повторяет одну и ту же фразу или шутку, выбивает ритм пальцами или ногой, преувеличенно жует жевательную резинку.

ИТОГ: Если сумма баллов А+Б+В+Г+Е+Ж-Д> 6, – немедленно вызвать полицию.

Профайлинг и городские видеокамеры

Недавно пробегала новость о том, что и Киев, подобно Москве, устанавливает в городе более 3000 видеокамер, подключенных к модулю поиска и оценки лиц.

Теоретически считается, что именно эти видеокамеры, а не полицейские должны искать преступников и негодяев. И вроде бы все так и происходит, но почему-то все нет и нет «Вау-эффекта». Почему?

Все дело в том, что полиция не справляется с тем объемом информации, которая к ней поступает. И так происходит не только в РФ и Украине, но и в большинстве других «цивилизованных» странах. У нас, кстати, даже еще не все так плохо по сравнению со многими другими.

На днях мне попался отчет Объединённого королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны (Британский аналитический центр по оборонным вопросам) «Большие данные и полиция». https://rusi.org/sites/default/files/rusi-bigdata-press-2017.pdf

Слоганом этого отчета может быть такой: У британской полиции есть Большие данные, но нет Большой аналитики. (https://www.methodspace.com/report-britains-cops-big-data-not-big-analysis/)

В отчете показано довольно удручающее положение. Железа и софта хватает. И даже люди есть! Однако:

– аналитических методик нет;

– централизованных баз нет;

– через административные барьеры мало что может просочиться, и это не дает возможности бороться с фрагментацией данных;

– новые решения не совместимы с действующими системами и законодательством;

– полицейские не имеют доступа к передовым аналитическим инструментам для траления и анализа неструктурированных данных, таких как изображения и видео, и по этой причине не могут в полной мере использовать возможности широкомасштабного наблюдения Великобритании.

В результате:

✔ Операционная эффективность полиции и ее возможности борьбы с преступностью остаются на прежнем уровне.

✔ Эффективного применения технологий Больших данных добиться пока не удается. Полиция тонет в данных.

✔ Большинство аналитических задач, по-прежнему, решается полицейскими вручную.

И это Британия! В США проблем на порядок больше: размеры, перетягивание канатов между центром и штатами и т. д.

А что у нас? Примерно так же. Любопытно, но за достаточно значительное время использования этих технологий в Москве (в том числе и в тестовом периоде) было поймано не более 30 (!) преступников! И в то же время любой уважающий себя блоггер-подросток умеет только по одной фото с помощью FindFace находить аккаунты нижненовгородской девушки со «сниженной социальной ответственностью», парсить всю необходимую информацию и троллить-троллить-троллить.

Так что, похоже, что вопрос автоматизации профайлинга – автоматизированной оценки первичной профилирующей информации дело очень перспективное и нужное.

Профайлинг и биометрическая идентификация граждан

Очередной шаг вперед цифрового профайлинга: с 1-го июля вводится полная биометрическая идентификация граждан банками.

Многие из них уже имеют записи нашего голоса и необходимые фотографии, а другие – будут собирать.

Безусловно, это приведет к тому, что банки будут лучше знать и понимать своих клиентов – нас с вами. А это приведет к еще большему числу продаж их услуг и сервисов.

3 года тому назад я участвовал в разработке нейросети одним из известных банков по оценки платежеспособности клиентов по фотографии. Суть сетки была