Психопаты, невротики, нарциссы. Секреты взаимоотношений - Василий Васильевич Чибисов

знака равенства между виктимоидной психопатией и какой-либо левой идеологией ставить категорически нельзя, 3) нормально испытывать интенсивные переживания, если вас кто-то обидел, домогался, использовал в корыстных целях, 4) добиваться возмездия и даже мстить в рамках закона – тоже нормально. Думаю, уже понятно, о чем дальше пойдет речь.

(В-0) Виктимоид – это охотник, который считает себя жертвой. Виктимоид охотится на жертв, которых считает охотниками.

Клиентка спросила виктимоидного партнера, почему его уволили. Он не признается, что за прогулы. Он расскажет, что фашистский капитализм построен на бесчеловечной эксплуатации простых работяг, что работодатель – капиталистическая свинья – занижает зарплаты, нарушает ТК и только ищет возможности кого-то сократить. В общем, обидели суслика – в норку написали.

Тут возникает справедливый вопрос: при чем тут психопатия? Действительно, работодатели часто злоупотребляют дырами в законодательстве, а то и прямо нарушают его, навязывая переработки. Действительно, мы живем в эпоху жесткой конкуренции за ресурсы, рабочие места и место под солнцем. Однако давайте дадим слово клиентке. Это же ее партнер. И выясняется, что «работяга» работает не у станка, а в отдельном комфортном кабинете. Должность у него эквивалентна менеджеру высшего звена в не самой маленькой компании. Чистая зарплата – любой айтишник позавидует.

Снова имеет место интроверсия: фантазии имеют более высокий приоритет, чем реальность. И снова важное замечание: это не чистые фантазии, они во многом базируются на фактах, избирательно почерпанных из реальности.

(В-1) Более того, в конкретных вопросах виктимоид проявляет полную сохранность, он способен критически отнестись к каждому отдельному звену его рассуждений. Продолжая тот же пример: у клиентки с партнером были в целом доверительные отношения, они часто и подолгу болтали на разные темы. Клиентка пересказала беседу после злосчастного увольнения.

– Я чего-то не понимаю. Тебя босс на каких условиях уволил? По статье?

– Нет. Сказал, писать по собственному.

– Положенное выплатит?

– Уже половину перечислил. Потом еще парашют.

– Поздравляю, ты не нищий!

– Спасибо. Да, можно месячишко отдохнуть.

– Кого-то еще, кроме тебя уволил?

– Нет, я единственный в этом году отличился.

– А что ты такого сделал? (ответ она знает, потому что о большинстве прогулов партнер сам ей сообщал, в некоторых случаях предлагая провести время вместе)

– Сказано же – капитализм построили на свою голову. Выжимают из нас всю кровь. Они иначе не могут. (включается виктимоидная фантазия, одновременно главные злодеи обезличиваются: «выжимают», «не могут», «построили»).

– Да, ты мне вчера скидывал распределение доходов, это ужас. (имеется в виду инфографика, посвященная проблеме социального неравенства)

– Как люди живут? (снова обобщение)

– Какие?

– Рабочие, учителя, врачи. Скотские же условия. За копейки людей заставляют трудиться. (снова обезличенное «заставляют»)

– Ты неплохо устроился по сравнению с ними.

– Конечно! И не надо меня с ними сравнивать. (фантазия выключается, адекватная оценка своего социального статуса, никакого сочувствия к конкретным социальным группам вплоть до отторжения – «не надо сравнивать»)

Намекнуть, что партнер может быть косвенно причастен к «преступлениям» капитализма, клиентка не решилась.

Вы обратили внимание, что включение виктимоидной фантазии коррелирует с обезличиванием действующих лиц. Виктимоиду необходимо обобщение, чтобы создать обезличенный образ угнетателя, обидчика, домогателя. Этим, в частности, объясняется склонность виктимоида к некорректным упрощениям вплоть до вульгарного биологизаторства.

Пример 1. Есть скандальные книги об опасностях женского пола, которые изобилуют сведениями о гормональных процессах. Допустим, все эти сведения научны. Да, в основе нашего поведения и нервной деятельности лежат биохимические процессы. Да, наследственность значит очень многое. Да, гормоны могут «ударить по мозгам». Но этого, мягко говоря, мало!

Тот, кто ставит цель не разоблачить, а разобраться в мотивах человека, будет учитывать и границы своей компетенции, и многообразие факторов, и запаздывающую обратную связь, и элемент случайности. Здесь уместно процитировать Сапольски[23]:

«Контекст и смысл поступка обычно интереснее и сложнее, чем его механика. Для полного понимания требуется учесть и нейроны, и гормоны, и раннее развитие, и гены и т. д. Эти категории не существуют по отдельности, есть очень немного изолированных причинно-следственных связей, поэтому не рассчитывайте, что найдется определенный участок мозга, или особый нейромедиатор, или специальный ген, или специфическая культурная среда, или нечто конкретное, способное само по себе объяснить совершенный поступок».

По поводу женской агрессии Сапольски прямо пишет, что «здесь сам черт ногу сломит»[24]. И влияние тестостерона (этого нового фетиша виктимоидных качков) при пристальном рассмотрении сильно зависит от контекста: гормон может как повышать, так и понижать тревогу, вызывать как агрессивное, так и максимально миролюбивое поведение[25].

Пример 2. Виктимоиды с равным успехом могут искать корень зла не в гормонах, а в общественном строе. Концепции институционального расизма, патриархата, общества всеобщей эксплуатации — во всех этих нарративах четко прослеживается виктимоидный мотив. Не факт, что это все придумали виктимиоды. Факт, что виктимоидные психопаты – самые благодарные потребители таких идей.

(В-3) Реальный хищник, взятый как конкретный человек, никогда не станет мишенью виктимоидного разоблачения. Столкнувшись с реальным насилием или притеснением, виктимоид демонстрирует словесную беспомощность. Он может убежать, дать отпор, впасть в ступор – здесь вариативность сохраняется. Однако виктимоид никому об этом не расскажет.

На этом основании я утверждаю, что публичные выступления некоторых виктимоидов не помогают, но мешают бороться с разными формами насилия и произвола. Если бы виктимоид использовал трибуну, чтобы разоблачить конкретного преступника, это принесло бы пользу. Кроме того, для колеблющихся (молчать или говорить) жертв очень важен личный пример тех, кто публично рассказывает о своем опыте. Вместо этого виктимоид озвучивает карикатурные обобщенные фантазии. Кто всерьез воспримет карикатуру на капиталиста, где тот изображен толстым пауком с моноклем и сигарой?

Пример 3. Жертва сексуализированного насилия дает интервью популярному тру-крайм блогеру. В качестве послесловия она упоминает, что нашла нормального мужчину, который знает о ее опыте, заботится о ней, принимает и понимает ее. Большинство комментариев – в поддержку женщины и ее партнера. Догадайтесь, как на это реагируют виктимоиды? Правильно. «Зачем она врет? Все мужчины насильники», «это он сейчас НИТАКОЙ, а потом тоже будет ее абьюзить». Конец примера.

Виктимоид не терпит, когда чей-то реальный опыт соревнуется с его обобщенными фантазиями. Жертва должна страдать правильно: либо безмолвно, либо повторяя продиктованную виктимоидом мантру.

Пример 4. Идеолог очередного условного «мужского передвижения» провозгласил, что все женщины продажные, легкомысленные и вообще враги рода людского. Собрал единомышленников и начал продавать сомнительные курсы по саморазвитию. Может быть, женщины, раз они такие злые, на эти курсы не допускаются? Наоборот! Для женской части аудитории разработана особая линейка информационных продуктов. Женщины свободно допускаются в открытые и закрытые чаты «мужского передвижения». Представители обоих полов спокойно между собой общаются на самые разные