Нюрнберг. Приговор нацизму - Александр Григорьевич Звягинцев

Со времени создания протектората Богемии и Моравии партийные организации и промышленные круги, так же как и организации центральных властей в Берлине, встречались с трудностями в разрешении чешской проблемы. После длительных размышлений рейхспротектор высказал точку зрения по поводу различных планов в меморандуме. Таким образом, было предложено три пути для разрешения этого вопроса:

a) инфильтрация немцев в Моравию и снижение количества представителей чешской национальности в Богемии. Этот путь рассматривался как неудовлетворительный, потому что чешская проблема, хотя и в менее острой форме, все-таки продолжала бы существовать;

b) можно было бы привести много аргументов против более радикального разрешения вопроса, а именно против вывоза всех чехов. Поэтому меморандум приходит к заключению, что это решение должно быть отвергнуто, потому что оно не может быть выполнено в течение короткого времени;

c) ассимиляция чехов, то есть поглощение примерно половины чехов немцами, поскольку это важно с расовой точки зрения. Это можно провести также путем увеличения количества чехов на территории империи (за исключением пограничных судетских районов). Другими словами, нужно будет разбросать по всей империи чешскую национальность. Другая половина чешской национальности должна быть уничтожена и вывезена из страны любыми методами. Это относится в особенности к смешанным с расовой точки зрения частям населения и к большей части интеллигенции. Вряд ли можно будет идеологически обратить эту часть в другую веру; она, по существу, явится только бременем, потому что будет претендовать на руководство чехами и тем самым будет мешать быстрой ассимиляции их. Элементы, которые будут противодействовать планам германизации, должны быть устранены и уничтожены.

…Проведение такого мероприятия, естественно, предполагает увеличение количества немцев, переселенных с территории империи на территорию протектората. После обсуждения фюрер избрал последнее решение – ассимиляцию как мероприятие для разрешения чешского вопроса, однако внешне решил сохранять видимость автономии протектората, а по существу проводить германизацию централизованно, через канцелярию рейхспротектора, и делать это в течение ближайших лет. Из сказанного вооруженные силы не должны делать никакого вывода. В этой связи я ссылаюсь на свой меморандум, который был послан руководству вооруженными силами 12 июля 1939 г. (папка № 6/39, совершенно секретно)…»

Решение «b», которое предполагало насильственное лишение всех чехов отечества, было отвергнуто не потому, что оно было признано слишком жестоким, а скорее потому, что оно не было достаточно быстрым и радикальным. Надо было найти более быстрый способ более радикального решения этой проблемы.

Решение «с» рассматривалось как самое желательное и было принято. Это решение предполагало прежде всего ассимиляцию половины чешского населения немцами, что означало:

аа) насильственную германизацию тех, кого считали расово полноценными;

bb) вывоз на рабский труд в Германию всех остальных. Решение «с» далее фактически предусматривало уничтожение и вывоз «любого рода методами» второй половины чешского населения, особенно интеллигенции и тех, кто не отвечал расовым требованиям заговорщиков. Интеллигенция везде являлась пугалом для гитлеровцев. И чешская интеллигенция не составляла исключения, являясь примером противодействия и самопожертвования в борьбе с нацистской идеологией. Поэтому она, с точки зрения немцев, должна была быть уничтожена. «Все элементы, которые противодействуют плану германизации, должны подвергнуться жестокому обращению и уничтожению».

Это означало, что такая интеллигенция и другие недовольные элементы должны быть брошены немедленно в концентрационные лагеря или немедленно же уничтожены. Короче говоря, решение «с» попросту является практическим применением нацистской философии, которую выразил Гиммлер в своей речи:

«Или мы приобретем хорошую кровь, которую мы сумеем использовать, и дадим ей место среди нашего народа, или мы уничтожим эту кровь».

Грабеж в оккупированных странах Запада дополнялся:

а) громадными оккупационными налогами, b) насильственными мошенническими операциями, и с) конфискацией золота и иностранной валюты.

В качестве иллюстрации и для того, чтобы показать, что планы заговорщиков включали оккупированные страны Запада, как и восточные, мы представим документ за номером Р-114 (США-314) – меморандумы, датированные 7 и 29 августа 1942 г. Они найдены в личных архивах Гиммлера. Первый меморандум освещает совещание офицеров СС у Гиммлера. Он озаглавлен: «Основное руководство по обращению с вывезенными эльзасцами». Второй меморандум, помеченный грифом «Секретно», назван «Перевод эльзасцев в собственно Германию». Меморандум показывает, что намечались планы, которые частично уже были проведены в жизнь, по вывозу эльзасцев, враждебно относившихся к немцам, и по германизации этой провинции.

В меморандуме, озаглавленном «Основное руководство по обращению с вывезенными эльзасцами», говорится: «Первая операция была проведена в Эльзасе в период с июля по декабрь 1940 г. В течение этой операции 105 тысяч человек были или высланы из Эльзаса, или получили запрещение возвратиться на родину. Это были главным образом евреи, цыгане и другие лица чуждой расы, а также преступники, антиобщественные элементы или неизлечимые психически больные люди и, кроме того, французы и франкофилы.

Население, говорившее на местном диалекте, было прочесано и вывезено в результате целой серии облав, точно так же как и другие эльзасцы. Гаулейтер Вагнер проводил все эти меры, ссылаясь на разрешение фюрера провести чистку Эльзаса от больных и ненадлежащих элементов. Он отмечал политическую необходимость такого вывоза и подчеркивал, что он должен быть проведен как можно скорее».

Вот вкратце те соображения, которые мы хотели представить Суду по данному вопросу.

Глава 6. Немец – «муравей», поляк – «древесная тля»

Благодаря образцовому немецкому бюрократизму, отражавшему на бумаге каждый свой шаг, в руках обвинения оказалась огромная масса трофейных документов. Многие нацистские вожди вели дневниковые записи. Ганс Франк, например, на посту рейхсминистра и нацистского наместника Польши явно хотел оставить след в вечности. Об этом говорят напыщенный стиль и возвеличивание своей персоны. Кроме того, за Франком все время ходил стенограф, фиксируя «исторические» высказывания и распоряжения генерал-губернатора.

Немалая часть официальных и личных бумаг на Нюрнбергском процессе была приобщена к доказательствам. Большинство лживых утверждений обвиняемых и их защитников было разоблачено именно с помощью документов.

Преимущество дневников как доказательств заключается в том, что автору записей очень сложно отречься от изложенных фактов, невозможно представить дело так, что в личном дневнике он оговорил самого себя.

Странность дневника Франка в том, что он повествует о себе в третьем лице. Так же вел записи Борман. Однако подлинность этих документов не вызывает сомнений.

Документ ПС-2233

ИЗ ДНЕВНИКА ГАНСА ФРАНКА

ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ НАЧАЛЬНИКОВ ОТДЕЛОВ ОТ 2 ДЕКАБРЯ 1939 г.

Страница 1.

Генерал-губернатор рейхсминистр доктор Франк открывает конференцию подробным изложением задач правительства генерал-губернаторства. Совершенно необходимо, чтобы учитывалась важность политических задач при выполнении чисто формальных требований управления. Потребуются мужчины, которые найдут в себе мужество разрешать новые задачи по-новому и освободятся от шаблонов и навыков, которые они, возможно,