Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

16) агрессивный, несправедливый характер войн, которые развязала в 1939—1941 годах Германия при поддержке своих союзников, амбициозные, экспансионистские внешнеполитические планы ее государственного руководства, вульгарно националистическая, шовинистская и расистская идеология Третьего рейха, установленный этой страной на захваченных территориях жестокий оккупационный режим, военные преступления и геноцид целых этнических и социальных групп, информация о чем все больше распространялась по миру, что отталкивало от нее многих потенциальных союзников (Турцию, Иран, Португалию, Швецию, Ирландию) или даже весьма способствовали колебаниям, нерешительности и внутреннему расколу политического руководства уже имевшихся союзников (Испания, Италия, Болгария), а затем под влиянием ударов СССР и его западных союзников – к росту активности сил сопротивления на оккупированных ими территориях и внутри них самих;

17) переход на сторону СССР и его союзников в 1944 году бывших союзников Германии, таких, как Румыния, Финляндия, Болгария, а также происшедший в 1943 году в Италии внутренний военно-политический раскол, что очень существенно ослабило нацистско-фашистский блок;

18) весомая помощь СССР со стороны западных союзников в особо недостающих видах боевой и иной техники, оружия, боеприпасов, продовольствия и других изделий и материалов, например поставками грузовых и иных автомашин, самолетов, авианавигационных приборов, авиационного топлива, средств связи, взрывчатки, зерна, мясных консервов, другого продовольствия и т.д.;

19) неготовность вследствие ряда причин Германии к длительной, изнурительной войне на взаимное истребление, которую они спровоцировали своим беспрецедентным по вероломству нападением и тотальным и жестоким ее ведением, в том числе идейно-организационная – военно-политического руководства страны, морально-психологическая – личного состава вооруженных сил и населения, не говоря уже о неготовности социально-экономической сферы этой страны и ее союзников.

Большинство из перечисленных основных факторов нашей Победы достаточно очевидны и в основном хорошо известны. При этом почти обо всех из них в той или иной мере автор уже писал в своей работе при освещении других ее вопросов. Однако некоторые из этих факторов все-таки нуждаются в дополнительном обосновании.

Так, преимущества советской экономики выражаются прежде всего в ее строго плановом, государственно-регулятивном, централизованном, директивно-распределительном характере. Представляется, что плановые, централизованные принципы экономики являются ее очевидным преимуществом не только для военного времени, но для него – в особенности, так как это предполагает большую упорядоченность экономических связей, более быстрое их функционирование, меньшее число холостых экономических усилий, большую сбалансированность действий субъектов хозяйствования и использования ресурсов, меньшее число управленцев в сфере распределения и обмена, посредников, продавцов и иных «продвигателей» продукции либо полное отсутствие отдельных из таких категорий лиц (всевозможных агентов по продажам, маркетологов, рекламных агентов, промоутеров, мерчендайзеров и т.д.), а также других не являющихся необходимыми звеньев экономической деятельности и связей, сбережение средств благодаря сокращению этих звеньев, лучшее прогнозирование развития экономических процессов, более целенаправленное и широкое внедрение достижений научно-технического прогресса.

Таким образом, почти все, что в СССР производили, было в распоряжении государства, которое имело полную возможность быстро и без излишних затрат направлять все необходимое на ведение войны. В условиях такого рода типа экономики не нужно было долго никого уговаривать, а тем более материально стимулировать производить именно то, что нужно для блага общества, и сколько этого нужно, в данном случае – прежде всего для нужд обороны. Само собой разумеется, что и производителям не нужно при такой организации ведения народного хозяйства тратить большие усилия для поиска заказчиков, поставщиков, смежников и потребителей своего производства.

Разумеется, в спокойные и «сытые» времена излишне директивно-распределительный характер, который имеет экономика социалистического типа, может становиться тормозом на пути повышения разнообразия ассортимента и качества выпускаемой производителями продукции, ее дизайна, соответствия моде и других внешне привлекательных свойств. Но в военное время почти все эти достоинства продукции были излишними. Как говорится, тут уж не до жиру, быть бы живу.

Весьма важными обстоятельствами, благоприятными для ведения тотальной войны, были большая монолитность советского общества и его социальная однородность. В СССР, в отличие от Германии и практически все остальных стран эпохи Второй мировой войны, практически не было паразитических, эксплуататорских, привилегированных слоев населения. Речь идет о тех разнообразных социальных группах и прослойках, которые составляют лица, немало получающие от общества или приобретающие за счет него, ничего практически не давая ему взамен, или получающие многократно больше, чем приносят ему реальной пользы. В СССР не было банкиров, маклеров, брокеров, дилеров, биржевых игроков, рантье, бизнесменов и практически никаких иных посредников, которые бы зарабатывали, причем, как это обычно бывает, многократно больше, чем большинство лиц, занимающихся производительным трудом, на военных или иных заказах, вставая на пути экономических связей между правительством и производителями, между самими производителями, между производителями и конечными потребителями, не говоря уже о «снимании пенок» со владения капиталами или доступом к нему. Что касается чиновников, то они находились в жесткой узде антипотребительской идеологии, суровой кадровой политики большевистской диктатуры и ее безжалостных репрессивных органов. Сильно экономил СССР в людских ресурсах и в сферах торговли, общепита и услуг: почти все советские люди не имели ничего лишнего и привыкли сами себя обслуживать. Самую большую роскошь, которую могли позволить себе наиболее обеспеченные из них – это коммерческие рестораны и магазины со сверхдорогими ценами и не шибко разнообразным ассортиментом товаров, продуктов и блюд. И это, кстати, тоже неплохо работало на нужды обороны.

Все это позволяло государственно-политическому руководству нашей страны в условиях намного меньших людских и большинства иных ресурсов, при менее развитой социальной и экономической инфраструктуре, которыми обладал СССР по сравнению с нацистско-фашистским блоком государств, почти в одиночку, на равных вести с ним войну в 1942—1943 годах, причем все более успешно, постепенно завоевывая над ним перевес. Впрочем, этот перевес, по-видимому, все же был достигнут не без определенной помощи наших союзников, которая становилась в эти годы все более существенной. При всем при том, что по-прежнему их участие в это время в войне было пассивным.

Благодаря указанным особенностям советской общественно-государственной системы, организации экономики Советского Союза, менталитета нашего народа руководство страны в тяжелейших условиях первых лет войны при гораздо меньших ресурсах смогло обеспечивать свои вооруженные силы оружием, техникой и другими средствами, не уступая противнику. Можно вполне согласиться с В. Кондратьевым, который достаточно четко сумел показать высокую степень ресурсной эффективности советской экономики, проявившейся в производстве в годы войны самолетов. В частности, он пишет следующее: «На каждый выпущенный боевой самолет в СССР приходилось в 8 раз меньше единиц станочного парка, в 4,3 раза меньше электроэнергии и на 20