Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

В более крупном обществе, среди более многочисленного народа, разбросанного на более обширной территории, к сожалению, хуже действуют механизмы самоорганизации, чему мы много раз, в том числе и ныне, являемся свидетелями. Поэтому именно для нашей страны была важна должная организация общества сверху.

Кроме того, Великая Отечественная война представляла собой сложнейший процесс, затрагивавший практически все основные структуры общества, активно влияя на их функционирование. Результат этого процесса зависел от характера взаимодействия всех этих структур и ориентации их функций, в том числе целенаправленного – на достижение победы в войне. Особенно важно было максимально задействовать все имевшиеся ресурсы на достижение этого результата. В свою очередь, это все зависело от эффективности управления основными структурами общества и способности центров управления максимально использовать имевшиеся ресурсы. В конце концов, массовый героизм и самоотверженность народа и армии являлись в том числе и следствием высокой эффективности управления ими.

Конечно, в такого рода системах и процессах имеются и обратные связи. Однако общество во многом подобно человеческому организму, в котором, как известно, мозг посредством нервных волокон управляют органами, тканями и клетками, а не наоборот. К примеру, заболеет человек, и нет врача и лекарств, но если его психофизиологическая система саморегуляции организма работает хорошо, то он может выздороветь и без них. Или попадет человек в трудную ситуацию, однако его четко функционирующий интеллектуально-психический центр управления (как его ни называй – мозг, психика, душа, дух) поможет ему выкрутиться из нее. Вот так и в СССР военной эпохи страна выжила после тяжелых поражений лета и осени 1941 года, выстояла и тяжелый 1942 год, а затем стала пересиливать нашего врага в 1943 году во многом благодаря тому, что «мозговой» центр нашего общества был силен, а его «нервные волокна» здоровы. Стало быть, вовсе не глиняным колоссом оказалась Россия, как характеризовал нашу страну накануне войны А. Гитлер, а очень даже крепким, живым и разумным социальным организмом.

Из предшествующей истории России хорошо известно, как она терпела поражения даже от меньших по численности врагов, когда был раздор в стране, например, под ударами Батыева нашествия и Золотой Орды или Речи Посполитой и ее ставленников в Смутное время. Но особенно хорошо понятно значение должной организации общества в стране и эффективности управления им, если мы вспомним сравнительно недавние события Первой мировой войны – первой войны, в которой понадобилась тотальная мобилизация населения в армию и напряжение сил всего общества. В этой войне Россия, обладая большим перевесом в численности населения над Германией и Австро-Венгрией вместе взятых (примерно 165—170 млн чел. против 130 млн чел.), терпела ощутимые поражения от их войск на Восточном (Восточноевропейском) фронте. Более того, общее преимущество России и ее союзников (Франции, Великобритании, Италии, Румынии, Сербии, Бельгии и других стран, а также впоследствии и США) над Германией и ее союзниками в силах и средствах было подавляющим, а в ресурсах – многократным [301], притом что последние еще и воевали на два больших фронта. Но что это была за организация общества в Российской империи, если почти вся русская аристократия во главе с самим императором Николаем II только свысока или со стороны наблюдала за войной, а большая часть представителей довольно многочисленных привилегированных сословий и буржуазных слоев населения не просто пряталась в тылу и даже за границей, но и продолжала жить в свое удовольствие, как ни в чем не бывало?! Более того, они еще и наживались на военных поставках и на материальных трудностях населения страны.

За что было воевать мужикам на фронте и мучиться в тылу большинству населения, когда угас первый патриотический порыв 1914 года?! Неужели за дворцы и роскошь «царя-батюшки» и его многочисленных родственников и приближенных, или за помещичьи усадьбы и наделы, или за привилегии православного духовенства, или за капиталы и барыши российской, а тем более иностранной буржуазии? Не случайно Первая мировая война сопровождалась небывалыми в истории по массовости дезертирством и сдачей в плен русских солдат, которые в 1917 году перешли в откровенные бунты и нежелание подчиняться приказам и воевать основной их части. И как им было не дезертировать и не бунтовать, если на фронте не хватало элементарного, вплоть до того, что стрелять было нечем? В тылу же отнюдь не спешили снабжать армию необходимым, а тем более отдавать все силы победе над врагом.

Совсем по-другому воевал наш народ в Великую Отечественную войну. Как ни ждали политических потрясений в СССР Гитлер и К°, большая часть русской эмиграции или националисты многих окраинных российских (советских) народов, но ни бунтов, ни мятежей, ни революций, ни контрреволюций в нашей стране даже после многих военных неудач начального периода войны так и не случилось. Не считать же за них нечастые случаи массового перехода на сторону врага сравнительно небольших воинских формирований в Прибалтике или в некоторых южных районах страны либо относительно массовые проявления дезертирства, уклонения от призыва или даже бандитизма, в основном в лесах и горах в отдельных западных и южных районах страны?! В любом случае масштабы таких проявлений были сравнительно невелики, и они почти никак не повлияли на общий ход войны. Получилось так, что наш «народ-богоносец» воевать за «царя-батюшку» и даже за Веру Православную не очень-то и хотел, а вот за Родину, за Сталина, за идеи социализма в бой шел гораздо охотнее. А кто все же не хотел, того во время Великой Отечественной войны смогли-таки заставить. Но самое главное – во время этой войны власть в СССР сумела направить огромные массы людей в армию, организовать их подготовку, настроить их на упорную борьбу с врагом, вооружить и снабдить всем необходимым, перестроить работу в тылу на военный лад, направив практически все имевшиеся ресурсы на достижение победы в войне.

Отнюдь не случайно фельдмаршал Э. Манштейн в своей знаменитой книге воспоминаний писал, что большой ошибкой Гитлера была недооценка прочности советской государственной системы, а также ресурсов Советского Союза и боеспособности Красной Армии. «…он исходил из предположения, что ему удастся разгромить Советский Союз в военном отношении, – продолжал этот автор, – в течение одной кампании. Но вообще если это и было возможно, то только в случае, если бы удалось одновременно подорвать советскую систему изнутри» [302].

Если в очередной раз обратиться к данным статистического исследования Г.Ф. Кривошеева о потерях, то некоторые выведенные в нем показатели дают весьма наглядную картину о степени желания или нежелания народных масс воевать за свое Отечество во время указанных войн. Так, в Первую мировую войну из русской армии дезертировало 12,1 % солдат