«Другой военный опыт»: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914-1922) - Оксана Сергеевна Нагорная

также прошение об отставке лейтенанта Лутца: Bue. 5, Kommandantur Ulm, 20.11.1918.

905

См.: ГАРФ, ф. 9488, оп. 1, д. 90, л. 46. 48. Комитет лагеря Целле. 1919 г.; ф. 9491, оп. 1, д. 209, л. 135. Комитет лагеря Зальцведель в Советское бюро. 1920 г.; Голос России. 1919. 26 апр.

906

HStA Stuttgart, М 1/7, Bue 22, Kommandantur Ulm, Juli-August 1918: SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr. 7000, Sowjetische Kriegsgefangenen-buero. 12.11.1920.

907

Barch, R 904/88, Urteil der Kommission zur Untersuchung der Anklagen wegen voelkerrechtswuerdiger Behandlung der Kriegsgefangenen in Deutschland.

908

SaechsHSta. 11356, Generalkommando des XII. R.K., Nr. 131. AOK C.. 17.4.1918. Arbeitsleistung der russischen Kriegsgefangenen; BayHStA. M Kr., Nr. 1694, Russischer Bote, 11.6.1918; HStA Stuttgart, M 1/7, Bue 22. Kommandantur Ulm.

14.9.1918; Kommandantur Ulm, 28.10.1918.

909

SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr. 7073, Kommandantur Chemnitz, 22.2.1919; Kommandantur Zwickau, 31.5.1919; HStA Stuttgart, M 400/3, Bue 6, Wuerttembergisches Kriegsministerium, 4.1.1919; Heeresabwicklungsamt Wuerttemberg, 21.8.1920.

910

BayHStA, M Kr., Nr. 1700, Bayerisches Kriegsministerium, 1.4.1919; Kommandantur Puchheim, 21.3.1919; HStA Stuttgart, M 400/3, Bue 6, Kommandantur Ulm, 24.5.1919.

911

ГАРФ. ф. 9488, оп. 1, д. 56. л. 5.17. Протоколы суда чести офицерского лагеря Крефельд. 1915 г.; д. 58, л. 25. Протоколы суда чести офицерского лагеря Крефельд. 1917 г.

912

SaechsHSta, 11348, St. GKdo, Nr. 1976, Kommandantur Koenigstein, 12.9.1915, Bericht ueber Lagerzeitungen.

913

См.: ГАРФ. ф. 9488, оп. 1, д. 56. л. 6-23. Протоколы суда чести офицерского лагеря Крефельд. 1915 г. X. Ляйдингер и В. Моритц рисуют схожую картину для лагерей военнопленных австрийцев. Узаконенная в лагерном сообществе сатисфакция обычно откладывалась до возвращения на родину. См.: Leidinger Н„Moritz V., Gefangenschaft, Revolution. Heimkehr. S. 185.

914

См.: SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr. 6971, Doebeln, 22.6.1916.

915

См.: SaechsHStA, 11333, Kriegsgerichte von Inspektionen, Nr. 87, Kommandantur Doebeln, 14.3.1917.

916

См, например: Peter J. Ein deutsches Gefangenenlager. S. 321–372.

917

SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr.6959, Kommandantur Bischofswerda. 27.8.1917; BayHStA, M Kr., Nr. 1689, PKMIN, 10.10.1917.

918

BayHStA, M Kr., Nr.1689, Kommandantur Plassenburg, 6.10.1917.

919

См.: Staatsbibliothek zu Berlin, Angeschlagene Lagerbefehle und Bekanntmachungen aus dem Kriegsgefangenenlager in Halle a.S., 16.7.1917.

920

См.: Жданов. Русские военнопленные. С. 234.

921

См.: SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr. 6972, Beschwerdeschrift eines russischen Offiziers an die Spanische Botschaft, 22.7.1916; Kommandantur Doebeln, 25.9.1916; 11348, Stellv. Generalkommando, Nr. 143, Inspektion der Kriegsgefangenenlager des XII. А. K.. 7.9.1916, Betrifft Offiziergefangenenlager Szczuczyn; Nr. 160, Inspektion der Kriegsgefangenenlager, 21.7.1916.

922

См.: BayHStA, M Kr., Nr. 1687, Kommandantur Ingolstadt. 25.6.1917.

923

См.: Staatsbibliothek zu Berlin, Angeschlagene Lagerbefehle, 14.7.1917.

924

См.: ГАРФ, ф.9488, оп. 1, д. 129. л. 11, 12–19. Лагерь Вецлар; BayHStA, M Kr., Nr. 1702, Heeresabwicklungsamt des III. А. К., 2.10.1919.

925

BayHStA, M Kr., Nr. 1694, Beschwerde der russischen Offiziere. September 1918.

926

BayHStA, M Kr., Nr. 1696, Russische Offiziere des Hirschberg-Lagers, 23.8.1918; Nr. 1697, PKMIN, 29.10.1918.

927

Подробнее к значению языка как аккумулятора и символического выразителя нового опыта см. работы теоретиков социологии знания и исследователей военного опыта: Бергер П., Лукманн Т. Социальное конструирование реальности. — М., 1995. С. 48; Buschmann N., Carl Н. Zugaenge zur Erfahrungsgeschichte des Krieges. Forschung, Theorie, Fragestellung // Die Erfahrung des Krieges: Erfahrungsgeschichtliche Perspektiven von der Franzoesische Revolution bis zum Zweiten Weltkrieg. Padeborn. 2001 S. 18.

928

В качестве примера подобных исследований на материале других национальных групп, а также Второй мировой войны см., например: Fussell Р. The Great War and Modern Memory. New York, 1975; Schuh H. Das Geruecht. Psychologie des Geruechtsim Krieg. Muenchen 1983; Джекобсон M. и Л. Песенный фольклор ГУЛага как исторический источник (1917–1939). — М., 1998; Преодоление рабства. Фольклор и язык остарбайтеров. 1942–1944./Сост. и текстология Б. Е. Чистовой и К. В. Чистова. — М., 1998.

929

Современные исследования военных писем подчеркивают их зависимость от господствующего дискурса и вытекающую отсюда необходимость предварительного освещения внешних условий создания подобных источников, механизмов самоконтроля авторов и других влияющих факторов. См., например: Lotzel К. Die Zumutungen des Krieges und der Liebe — Zwei Annaehrungen an Feldpostbriefe // Knoch P. (Hg.) Kriegsalltag: die Rekonstruktion des Kriegsalltags als Aufgabe der historischen Forschung. Stuttgart, 1989. S. 204–221; Schikorsky J. Kommunikation ueber das Unbeschreibbare, Beobachtungen zum Sprachstil von Kriegsbriefe//Wissenswehr. 1992 (2). S. 295–315; Broks Chr., Ziemann B. «Vom Soldatenleben hatte ich gerade genug». Der Erste Weltkrieg in der Feldpost von Soldaten // Rother R. (Hg.) Die letzten Tage der Menschheit. Bilder des Ersten Weltkrieges. Berlin, 1994. S. 109–121. К общей теории анализа проявлений письменной коммуникации: Landwehr А. Einfuehrung in die Europaeische Kulturgeschichte. Padeborn, 2004. S. 125. Многие исследователи, обращающиеся к теме писем из лагерей военнопленных, до сих пор игнорируют вышеобозначенные суждения и рассматривают письма как прямой источник информации о настроениях пленных. См., например: Казаковцев С.В. Культурное наследие вятичей (отражение событий Первой мировой войны во фронтовых письмах) / Электронное научное издание «Аналитика культурологии». url. http://analiculturolog.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=282; Из переписки русских военнопленных (1916–1917 гг.), Публикация Л.В. Васильковой / Голоса истории /Отв. сост. И.С. Розенталь]. Б.м., 1992. Кн. 2. С. 138–148.

930

Как отмечает в своей работе Э.Абдрашитов, заданность открыточного формата играла определяющую роль для содержания солдатских писем из плена. См.: Абдрашитов Э.Е. Источники личного происхождения по истории российских военнопленных первой мировой войны. Автореферат на соискание степени к.и.н. Казань, 2003.

931

Например, число отправленных русскими солдатами из лагеря Стендаль открыток и писем за одну неделю составило соответственно 8280 и