Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам - Олег Александрович Гоков

обеспечить переход власти к Мозаффарэддину. Таким образом, идеи, зародившиеся (или получившие развитие) в начале 1890-х гг., им были реализованы в полной мере. Но достигнуто это было совершенно иной по численности, организации, управлению и моральному духу бригадой, в чём огромная заслуга ее командира. С этого времени ПКБ стала опорой законной иранской власти и заодно – инструментом поддержания русского влияния. Так, в 1903 г. (или в первой половине 1904 г.) в связи с полученными сведениями о состоянии здоровья шаха русская Миссия выработала совместно с новым командиром бригады полковником ГШ Фёдором Григорьевичем Чернозубовым «те меры, которые должны быть приняты на случай смерти Музаффарэддина в видах беспрепятственного перехода власти к валиату – Мохаммадали-мирзе» [Царская Россия и Персия в эпоху русско-японской войны // Красный архив, № 4 (53). 1932. С. 19]. В период персидской революции ПКБ, возглавляемая уже полковником ГШ Владимиром Платоновичем Ляховым, снова отстаивала интересы России в Иране, поддержав Мохаммадали-шаха [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 134–175].

1030

К слову, такая переброска впоследствии была частично реализована во время персидской революции 1905–1911 гг. [Нетесов А. Миротворческая миссия за Араксом. Как русские войска нормализовали обстановку в Персии в начале XX века [Электронный ресурс]. URL: http://nvo.ng.ru/history/2009-07-03/12_persia.html; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Неизвестный поход: казаки в Персии в 1909–1914 гг. М.: Рейттар, 2001. 72 с.; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. 448 с.].

1031

Бельгард. Общее описание пути Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 265.

1032

Подтверждением этому служат рапорты В. К. Бельгарда Ф.А. Фельдману, а также то, что уже в декабре он составил записку о состоянии бригады, а также дислокацию персидской армии с обозначением списочного и наличного числа чинов каждой части и имен командиров отдельных частей со сведениями о количестве и роде артиллерийских орудий, ружей. На основании этих сведений в 1894 г. была составлена статья о вооруженных силах Каджарской монархии в ежегодно издававшемся справочнике российского военного ведомства [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 799–800].

1033

Вопросы конкретного военного планирования были сосредоточены на Кавказе.

1034

Бельгард. Общее описание пути Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 256–265; Бельгард. Маршрут № 1. Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 266–279; Бельгард. Маршрут № 2. Саре – Чаулус – Саринкала – Махмудабад – Мешедессер // СМА. 1895. Вып. 62. С. 280–287; Бельгард. Маршрут № 1. Энзели – Решт – Казвин // СМА. 1895. Вып. 62. С. 288–298; Бельгард. Краткое общее описание маршрута № 2, от Казвина до Тегерана // СМА. 1895. Вып. 62. С. 299–301; Бельгард. Маршрут № 2. Казвин – Тегеран // СМА. 1895. Вып. 62. С. 302–305.

1035

Бельгард Владимир Карлович // Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1908 года. СПб.: Военная типография, 1908. С. 831.

1036

РГВИА. Ф. 406. Д. 46. Л. 109.

1037

Отчисление Н. Я. Шнеура от должности произошло в июне, а сам процесс этот растянулся до осени 1893 г. Как ни парадоксально это выглядит, но контракт, заключенный на его имя в 1892 г., продолжал действовать и после смерти Н.Я. Шнеура 23 декабря 1894 г.

1038

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 109.

1039

Там же. Л. 110.

1040

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 109.

1041

Там же. Д. 47. Л. 68.

1042

Там же. Д. 46. Л. 110.

1043

Там же.

1044

Что неудивительно, поскольку смотр был реальным шансом проявить себя и заслужить какую-либо милость от правителя.

1045

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 110.

1046

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

1047

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 2–3.

1048

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895. С. 705–706.

1049

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 3.

1050

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 6.

1051

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 139.

1052

Вообще, Е. К. Бюцов – «чопорно натянутый» человек, как охарактеризовал его В.Н. Ламсдорф [Ламсдорф В.Н. Дневник. 1894–1896. М.: Международные отношения, 1991. С. 65] – одна из многих недооцененных фигур российской дипломатии. Его деятельность в Иране практически не изучена (больше известна его работа на Дальнем Востоке. См.: Кириченко О. Б. Є. К. Бюцов на службі у дипломатичних установах Російської імперії в Японії // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2012. № 6 (241). С. 37–48. Здесь же содержится список литературы о Е. К. Бюцове), хотя именно он заложил основы для усиления русского влияния в этой стране с конца XIX в.

1053

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. Св. 1335. 1893. Д. 43. Л. 13–15.

1054

Там же Л. 15.

1055

Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 273.

1056

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 5.

1057

Там же. Л. 6–7.

1058

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 6.

1059

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 111.

1060

Там же.