«Создать невыносимые условия для оккупантов»: движение сопротивления в Крыму в годы Великой Отечественной войны - Сергей Николаевич Ткаченко

497

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д.393. Л.5–7.

498

ГАРК. Ф. П-156. Оп.1. Д.41. Л.4–5.

499

MGFA, Sonderfuhrer Siefers an OKH / GenQu / KrVerw. Aufstellung von Tataren- und Kaukasierformation im Bereich des A.O.K. 11. – 20.3.1942. – S. 19.

500

Крымскотатарские формирования: документы Третьего рейха свидетельствуют // Военно-исторический журнал. 1991. № 3. C.93.

501

NARA. T-312. R-364 (11 АОК), f.939655.

502

В отличие от существовавших параллельно отрядов самообороны, «привязанных» к своим деревням, роты можно было использовать гораздо шире и оперативнее.

503

NARA. T-312. R-364 (11 АОК), f.939653 – 939654.

504

ГАРК. Ф. П-156. Оп. 1. Д. 41. Л. 30.

505

NARA. Т312. R-365. (11 АОК). f.924–925.

506

Крымскотатарские формирования: документы Третьего рейха свидетельствуют // Военно-исторический журнал. 1991. № 3. C.89–95.

507

Фонд Мемориального Музея И.Г. Генова. Рукопись И.Г. Генова. 1941–1942 гг., Тетрадь № 6. Л. 56.

508

Ткаченко С.Н. Ак‑монайский узел. Боевые действия в Юго-Восточном Крыму в годы Великой Отечественной войны / С.Н. Ткаченко, В.В. Соцкий, А.Ю. Бутовский. Симферополь: ИП Бровко, 2019. С. 218–355.

509

Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. 1941–1944 гг. / А.В.Мальгин, Л.П.Кравцова, Л.Л.Сергиенко. Симферополь: СОНАТ, 2006. С.67.

510

Об объективности таких решений может свидетельствовать «дело Барановского». И.З. Барановский, опытный партизан и бывший командир нескольких отрядов, обладавший высоким уровнем чувства долга и пользовавшийся заслуженным авторитетом у партизан, но неугодный начальству, 25.05.1943 г. был расстрелян и оболган. Подробнее о его судьбе – см. Мельничук Е.Б. Чужие среди своих… (Боевые действия разведчиков ЧФ на территории оккупированного Крыма в 1943-44 гг.).

511

NARA. Т312. R-1693. (11 АОК). f.0091.

512

Ковтун А.И. Севастопольские записки. Симферополь: Таврия, 1972. С. 92–93, 108.

513

Македонский М.А. Пламя над Крымом. Симферополь: Крымиздат, 1969. С. 96–98.

514

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 444. Л. 87–89.

515

ГАРК. Ф.П-151. Оп.1. Д.23.Л.151–152.

516

Ткаченко С.Н. Севастополь, 1942: партизанский миф // Military Крым. 2015. № 1 (26). С. 67–71.

517

20 июня 1942 г. приказом ШГР № 60 3‑й и 4‑й партизанские районы объединены в связи с малочисленностью их отрядов.

518

ГАРК. Ф. П-151. Оп.1. Д.17. Л.24.

519

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 20. Л. 126; Крым в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Симферополь: Таврия, 1973. С. 239.

520

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 14. Л. 26.

521

ГАРК. Ф. П-151. Оп.1. Д.8. Л.33–34.

522

Ткаченко С.Н. Партизанская война в крымском небе: История и анализ взаимодействия советской авиации и крымских партизан в 1942–1944 годах. Брянск: Издательский дом «Историческое сознание», 2018. С.188.

523

ГАРК. Ф. П-1. Оп.1. Д.2141. Л.16.

524

Раткин В. Боевой счет ТБ-3 // Мир авиации. 1997. № 2. С.2—16.

525

Емельяненко В.Б. Воздушный мост. М.: Сов. Россия, 1998. С. 194–195.

526

ГАРК. Ф. П-151. оп.1. д.316. л.45–47.

527

Ткаченко С.Н. Партизанская война в крымском небе: История и анализ взаимодействия советской авиации и крымских партизан в 1942–1944 годах. Брянск: Издательский дом «Историческое сознание», 2018. С.209.

528

Луговой Н.Д. Страда партизанская: 900 дней в тылу врага. Дневниковые записи. Симферополь: ЧП «Эльиньо», 2004. С.330.

529

Военному Совету Крымского фронта было выгодно подать события, развивающиеся вокруг Судакского десанта, представителю Ставки Верховного Главнокомандования Л. З. Мехлису таким образом, что 226‑й горнострелковый полк 138‑й горнострелковой дивизии 51‑й Армии (командир Н.Г. Селихов) и 554‑й горнострелковый полк 63‑й горнострелковой дивизии 44‑й Армии (командир С.Г. Забродоцкий) выполнили задачи тактического отвлекающего десанта, понесли тяжелые потери, однако сохранились как боевые единицы, прорвались в партизанскую зону и под руководством штабных командиров и военкомов продолжают ведение организованных боевых действий на «территории временно захваченной противником». Так как в ближайшее время ожидалось освобождение Крыма от немецко-румынских захватчиков суть происходившего мгновенно поняли «кавалеристы» из 48‑й кавдивизии – начальник штаба полковник М. Т. Лобов и военком полковой комиссар Е. А. Попов и, чтобы избежать неминуемого наказания за разгром своей кавдивизии и потерю ее командира генерал‑майора Д.И. Аверкина, быстро нашли общий язык с «десантниками». Они рассчитывали с помощью Н. Г. Селихова и С. Г. Забродоцкого использовать пребывание в партизанском лесу в своих целях и убедить Военный Совет в том, что остатки 48‑й кавдивизии также представляют собой боевую единицу и продолжают действовать в тылу врага как штабное формирование 51‑й Армии Крымского фронта.

530

ГАРК. Ф. П-8417. Оп. 1. Д. 21. Л.46.

531

Федоренко Ф. И. Годы партизанские, 1941–1944. Симферополь: Таврия, 1990. С. 70.

532

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 38. Л. 43.

533

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 38. Л. 43.

534

ГАРК. Ф. П-8417. Оп. 1. Д. 21. Л.47.

535

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 38. Л. 52.

536

ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 39. Л. 102.

537

ГАРК. Ф. П-8417. Оп. 1. Д. 21. Л. 58.

538

Ткаченко С.Н. Партизанская война в крымском небе: История и анализ взаимодействия советской авиации и крымских партизан в 1942–1944 гг. Брянск: Издательский