Неизвестное сражение маршала Рокоссовского, или Как образовался Курский выступ - Сергей Васильевич Ушкалов

В районе Севска действовали следующие части противника: 35‑й тп, 33‑й мп, 103‑й ап, 34‑я мцб. 4‑й тд вермахта. 26 марта разведка выявила наличие частей 202‑й, 251‑я пд353, 84‑го отд. пп, 238‑го пп 102‑й пд354.

В течение 26 марта части 2‑го гв. кк 7‑й кд, 28‑й и 30‑й лсбр вели упорные бои с наступающими пехотой и танками противника, которые поддерживались бомбардировочной авиацией и артминометным огнем.

В 13:00 2‑й гв. кк и 19‑й тк сдерживали атаку пехоты с 35 танками от Липницы на Дубки. В 16:00 противник повторил атаку, потеснил части 4‑й гв. кд и занял Дубки.

С 17:00 бой шел непосредственно за г. Севск. Противник силою до полка пехоты с 60-ю танками, поддержанный артиллерией и шестиствольными минометами, ворвался в город с северо-запада, запада и юго-запада, но к 21:00 был вытеснен с западной и северо-западной окраин355.

Ночью бой шел на юго-западной окраине г. Севск, где противник потеснил части 7‑й кд. К исходу дня части корпуса вели бой на рубеже: Брянцово, Городец, Холчевка, иск. Совица, иск. Самара, Неварь, Хлебтово, Литиж, иск. Новосельский, Мал. Прудки, иск. Березовец, иск. Тростенчик, Марс, Рождейственский, зап. окр. Севска, Дубки, иск. Обжи356.

Бой за г. Севск продолжался всю ночь с 26.03 на 27.03.43 г. Противник, получив подкрепление до 16 танков, утром атаковал город с юга. В 8:30 27 марта бой затих и из города начали отходить отдельные группы бойцов на восточный берег р. Сев.

«К 17:00 27.3 2 гв. КК оборонял рубеж: 16 кп – 4 кд, 2 кп – 7 кд, (иск.) выс. 216, 2, Рождейственский, выс. 159, 5 по западному берегу р. Севск (так в документе, на самом деле р. Сев. – Авт.), два кп – 3 кд и 11 тбр на рубеже (иск.) выс. 159, 5, Юрасов Хутор; (иск.) Юрасов Хутор, выс. 162, 8 до выс. 159, 1 обороняет 15‑й кп – 4‑я кд.

Части 2‑го гв. кк – в течение дня отражали неоднократные попытки силовой разведки противника взвод-рота от Севск на Юрасов Хутор»357.

19‑й ТК к 6:00 был выведен на левый фланг 65‑й армии и занял оборону: отм. 159,1, Погребы, Ново-Андреевский и в течение дня укреплял рубеж обороны, выставив боевое охранение на западном берегу р. Сев, на линии выс. 176, 1, 181,2358.

Участник обороны Севска С. Н. Севрюгов вспоминал: «Было нестерпимо жарко от пылавших зданий, снег растаял. С треском рушились стены, крыши, в раскаленном воздухе носились тучи искр. Под натиском врага 9‑й и 10‑й гвардейские кавалерийские полки понесли серьезные потери и вынуждены были отступать за реку Сев. Полковник Ягодин потерял управление и связь со своими полками и решил оставить город. В арьергарде остался 12‑й гвардейский кавалерийский полк под командованием майора Хусима Алиева. Около часа держался полк среди горевших развалин Севска, пока не был получен приказ отходить. Эскадроны, с трудом пробираясь через пылающие кварталы, потянулись к реке»359.

В отчете командира 3‑й гвардейской кавалерийской дивизии гвардии генерал‑майора М. Д. Ягодина о причинах сдачи Севска говорилось, что оборонительных сооружений не было сделано и пришлось в момент боев с противником на северной и западной окраине города возводить укрепления и перестраивать оборону под противотанковую360. Согласно отчету Ягодина, удержать город в таких условиях было практически невозможно.

Таким образом, упорной обороной Севска конногвардейцы, лыжники и танкисты надежно прикрывали левый фланг Центрального фронта. Более чем недельная оборона г. Севск способствовала укреплению и совершенствованию в инженерном плане рубежей обороны и перегруппировке войск на других участках Центрального фронта.

Войска, оборонявшие г. Севск, отвлекли на себя наиболее боеспособные механизированные и танковые части вермахта на участке Центрального фронта, существенно снизив их боевую мощь. Чтобы понять, какую силу представляли подразделения 4‑й тд, приведем воспоминания Рудольфа Мекля, ефрейтора 2‑й роты 35‑го танкового полка.

«Во 2‑й роте получили самоходные орудия на шасси танка Pz. II. Они сделались предметом насмешек из-за открытого верха и кормы. Защитные бронелисты были только с боков. Но совсем другая история – пушка! Если брони было совсем мало, это возмещалось свежим воздухом и хорошим обзором. Мы продолжили воевать этими новоизобретенными хитроумными орудиями – правда, вопреки всему, что нам было известно о военном искусстве. Мы атаковали позиции противотанковой артиллерии наскоком. И русские расчеты драпали со всех ног. В тот момент мы даже мирились с переизбытком свежего воздуха и гордо именовали наши драндулеты „штурмовыми орудиями“.

Прямо перед наступлением на Севск наступил наш великий день. Длинноствольные Pz. IV в большом количестве! „Большого количества“ как раз хватило, чтобы оснастить каждую роту 6–8 машинами. Несмотря на это, нам представлялось, что теперь мы сила, с которой следует считаться. Прямо перед Севском смышленому молодому бойцу удалось достать инструкции по связи из Mk II „Матильда“, подбитого одним из „штурмовых орудий“, которые в разведывательном отделе дивизии быстро проанализировали, в результате радиосвязь русских во время основного наступления удалось отследить. Когда наши драндулеты выкатили вперед, русский командир танка запросил помощи:

– Атакуют тяжелые немецкие танки!

Мы были счастливы, что впервые за долгое время наши танки сочли „тяжелыми“. Видели бы вы, какой эффект временами производили эти груды металлолома. Я должен упомянуть, что в то время у наших танков были фальшборта. С внешним покрытием из листовой стали мы действительно выглядели угрожающе. Едва мы получили танки Pz. IV с длинными орудиями, для нас наступила „золотая эра“. Даже если роты уменьшались всего до 3 или 4 танков, мы стояли друг за друга и ничего не боялись»361.

Действительно, начиная с февральских боев в районе Льгова немецкая 4‑я тд пополнялась модернизированными танками Pz. IV. Благодаря длинноствольному башенному орудию эти танки с дальних дистанций могли успешно бороться с советскими танками и артиллерией. Следует учитывать и наличие в немецких частях новых самоходных артиллерийских установок (САУ) как средства борьбы с советскими танками.

В боях за Севск советские танковые части понесли серьезные потери. 19‑й тк потерял 8 Т-34 и 6 МзС, 11 гв. тбр – 16 Т-34 и 14 Т-70. Не удалось установить потери 160‑й тбр, так как 25 марта она была выведена из боя в резерв вместе с другими частями 2‑й ТА, а затем переброшена на другой участок советско-германского фронта.

Следует отметить, что части КСГ также нанесли серьезные потери немецким войскам, значительно ослабив их ударные возможности. Так, с начала операции частями КСГ было пленено 1450 солдат и офицеров противника, захвачено 3 танка, 33 орудия, 55 минометов, 175 пулеметов, 23 ПТР,