Клуб ночных сов - Елена Анатольевна Леонова

Дина закусила губу и умолкла.

– У меня другая версия, – выступил Синицын. – Читкова уходит после беседы с Василевской, закрывает дверь. Возникает Шилов, и именно он убивает девушку, забирает сценарий, выходит на улицу, идёт на кладбище, собираясь оставить там голову. В этом случае дверь ему открыла сама жертва. А про то, что она была не заперта, – Фёдор просто соврал, как и про непричастность к смерти Василевской. У парня мотив не менее очевидный: хотел украсть сценарий, но девушка оказалась дома, убил случайно, предположительно, во время ссоры. Такое бывает.

– То есть Читкова говорила правду, а Шилов соврал? – уточнил майор.

– Да. Айтишник – скользкий тип. Сразу мне не понравился.

– Хорошо… хм… хорошо, – задумчиво произнёс Саблин, – я понял. Все ваши аргументы достаточно убедительны. Но мы не знаем, как всё произошло. Для этого и собрались здесь – докопаться до истины. И Читкова, и Шилов теоретически могли совершить преступление.

– Если бы не дверь, – буркнула Дина.

Следователь отмахнулся.

– С дверью – моя заморочка. Хочу, чтобы картина выглядела максимально убедительно. Ладно. Дальше новый вопрос: кто убил Читкову?

– Шилов, – без колебаний решила Дина.

– Почему?

– Придерживаясь моей версии о виновности Читковой в смерти Василевской, мотивом являлась месть. Фёдор сам сказал о любви к Марьяне. Он видит Ульяну, заходящую в подъезд, потом тело в квартире, берёт сценарий, выбегает из дома, но не уходит. Может, спрятался, где намеревался прийти в себя, и опять замечает Читкову, уже выходящую из подъезда. Шилов следит за ней до кладбища, догадывается: что к чему, ну а далее… мстит ей за сделанное с Марьяной.

– То есть он наблюдал за Ульяной, выяснил, где та живёт, а затем заколол ножом в лифте?

– Да.

Саблин затушил сигарету и уставился в потолок.

– Я согласен, это мог быть Шилов, – закивал Синицын. – Только в рамках моего варианта. После убийства Василевской Фёдор идёт к монастырю и видит Читкову, она же там гуляла. Фёдор понимает: наткнулся на ненужного очевидца, а дальше – выслеживает Ульяну, находит удобный момент, убивает свидетеля.

Следователь нахмурился.

– Читкова не говорила нам, что видела кого-то в ночь убийства. Чтобы быть свидетелем, она должна была узнать мужчину и догадаться о его причастности к делу. Подобное не вяжется с её показаниями. Читкова не контактировала с Шиловым.

– Опять-таки – соврала! – не сдавался Саша. – Или вообще, это Читкова увидела Фёдора, а не он её. Ульяна начала его шантажировать. Вот Шилов и убил. В конце концов, – громко добавил он, – не сто́ит отметать и версию о двух убийствах.

– Что ты имеешь в виду? – Саблин сощурился.

– Ульяну убил кто-то другой и дело не связано с Василевской. Просто совпадение.

– Да, – подтвердила Дина, – по-моему, вполне себе рабочая теория.

Саблин задумался. Какой-то замкнутый круг. Версии лезут, как тараканы, бесконечно и быстро. Вроде бы есть и ниточки, но все ускользают, или они хватаются не за те.

– Идеи у вас хорошие, – сказал он, – но давайте я укажу на ряд несостыковок. Во-первых, дверь, – следователь хмыкнул. – Уж простите меня, но она не даёт мне покоя. Ваши истории не объясняют, почему она была закрыта, как сообщила Читкова, а потом открыта, по показаниям Шилова.

Максимова хотела возразить, но Саблин поднял руку, давая понять: сейчас говорит он.

– Да, оба наших подозреваемых могли соврать про дверь, но… мне так не кажется. На этом и остановимся. Дверь – один из ключевых моментов. Во-вторых, орудие убийства. Преступник должен был либо принести его, либо взять в квартире, – следователь посмотрел на Дину. – Думаешь, Читкова пришла на разговор с Василевской с топором? – майор перевёл взгляд на Синицына. – Или Шилов, собираясь украсть сценарий, захватил как бы на всякий случай тесак? Не уверен. Значит, оружие находилось в квартире Василевской, но тогда где оно? Преступник забрал с собой? Да, допустимо. Но в таком случае на кладбище наш злоумышленник разгуливал бы с топором. Какой-то очень дикий образ получается: в одной руке отрубленная голова, в другой топор!

– Он выбросил топор по дороге, – предположила Дина.

– Нет, ребята Шульца проверили всё вокруг, ничего не найдено.

– Голову и оружие спрятал в пакет.

– Не исключено, – кивнул Саблин. – Но вся картина, которую вы сейчас обрисовали, выглядит для меня с натяжкой. Возьмём Ульяну. Что бы там ни было, но убить, а затем вернуться за головой – это как-то слишком. Для подобного нужно извращённое сознание, или ненависть, или безумие. Читкова не производила впечатления нездорового человека. Касательно Шилова… м-м-м… Совершить преступление, забрать сценарий и голову, а после направиться на кладбище… Ну, тоже так себе история. Кроме того, если бы Ульяна видела мужчину, шныряющего ночью на кладбище, думаю, она сообщила бы нам, когда узнала о смерти Василевской, или понимая, что мы её подозреваем в убийстве. Люди обычно чаще выдумывают, чем скрывают факты. То же самое касается томатного сока. Ежели его принесла Читкова, зачем умолчала? Сок – не улика. На этом основании ничего не предъявишь. Как и дверь. Для доказательства вины, в общем-то, значение не имеет, открыта она или закрыта. Такое важно нам, для воссоздания хронологии событий, но не для подозреваемых.

– Выходит, и Читкова, и Шилов сказали правду? – спросил Саша. – И тогда убийца – кто-то другой?

Саблин вновь закурил.

– Нам нужны факты. Пока мы только строим теории. Из очевидного есть одно: оба подозреваемых были на месте преступления. И всё. Остальное – слова. Мы можем им верить или нет.

– Кто тогда та женщина, что заходила в подъезд? – Дина сосредоточенно смотрела на следователя, видя, как рушатся все версии доводами майора.

– Да просто какой-то жилец дома, – ответил Саблин. – Или вообще не было никого. Шилов придумал.

– Но кто тогда убийца? – не выдержал Саша. – Мансурова? Свиридов? Гречников?

– Не знаю… Не знаю… – Саблин шумно выдохнул. – Вопросов много, как ни крути. Смерть Василевской наступила в интервале с полуночи до трёх ночи – вот факт, и двое людей в этом промежутке времени находились в квартире. Кто что видел, когда пришёл и ушёл – нам пока достоверно не известно.

– Но есть ещё показания соседки, – заметила Максимова.

– Да. И это важно, не спорю, однако на них опираться не стоит. Женщина могла напутать. Нам нужны более твёрдые факты.

Следователи замолчали, пытаясь найти ключ к разгадке событий в Учебном переулке.

– Дин, – прервал тишину Саблин, – выясни-ка одну вещь.

Максимова с готовностью встала.

– Что, товарищ майор?

Саблин написал пару предложений на бумажке и протянул старшему лейтенанту. Дина