Человек среди котов: История близкого соседства - Наталья Резник

Дело осложняется тем, что учёные не пришли к согласию ни относительно теоретических основ психологии кота, ни относительно толкования экспериментальных результатов, хотя все выделяют две личностные черты: смелость и застенчивость. Смел и удал кот, который всегда безбоязненно исследует новое. Застенчивое животное новизны не любит и не полюбит. Иные исследователи этими двумя чертами и ограничиваются, другие насчитывают больше характеристик. Некоторые, например, выделяют три типа кошачьего поведения. Кот первого типа общителен, уверен в себе, доброжелателен и смел, доверчив и легко идёт на контакт. Животные второго типа робки, нервны и недружелюбны. И наконец, есть агрессивные коты. Обратите внимание: смелость и агрессивность – это разные черты! В начале XXI в. появилась классификация, основанная на четырёх поведенческих особенностях: стремлении оставаться в доме, тереться о людей и предметы, всё исследовать, а также проявлять смелость. Есть и другие классификации.

К чести исследователей, они прекрасно осознают существующие между ними разногласия и, не пытаясь доказать, что их точка зрения единственно верная, стараются унифицировать терминологию и методы исследования. Создать единую модель личности кота мешает нехватка фактических данных, и получить их в лаборатории очень трудно.

Допустим, учёные проверяют реакцию котов на вентилятор. Помимо комнаты и вентилятора, им понадобится обученный наблюдатель, а лучше несколько, видеозаписывающая аппаратура и, разумеется, коты. Скорее всего, наблюдатель котам незнаком, что повлияет на результаты исследования. Поэтому необходимо дать испытуемым несколько дней, чтобы они привыкли к экспериментатору и обстановке, и всё это время их приходится где-то держать и кормить. Неудивительно, что в одном эксперименте участвует десятка полтора кошек, не больше. А для получения достоверного результата хорошо бы проверить на порядок больше и не по одному разу.

Далее. Откуда брать подопытных котов? Выпрашивать на время у владельцев? Трудно себе представить человека, который отдаст своё сокровище в чужие руки, чтобы его (сокровище) там кормили неизвестно чем и пугали вентилятором или спрятанным в бумажный пакет включённым миксером. Являться с оборудованием на дом к коту? Хлопотно, и не всякий хозяин пустит. Остаётся либо держать штат лабораторных котов, либо работать с приютскими. Но условия содержания в приюте и в лаборатории далеки от домашних, что сказывается на поведении животных, а нас-то интересуют в первую очередь коты, живущие с хозяином.

Собрать сведения о сотнях домашних животных в разумные сроки и за разумные деньги можно только одним способом – опросив их владельцев. Однако эти данные, в отличие от экспериментальных, будут субъективны, поскольку не подготовленные к наблюдению люди по-разному оценивают и описывают увиденное или вообще неправильно его понимают. Позвольте пояснить это на литературном примере. Однажды кот Мурр попал в город и заблудился. К дому его привёл случайно встреченный им пудель Понто, а затем трубочист ударом метлы опять-таки случайно отправил его на родную крышу, где и обнаружил кота его хозяин и покровитель маэстро Абрагам. Маэстро счёл, что Мурр прекрасно ориентируется на местности и самостоятельно отыскал дорогу домой. Как же он ошибался!

И всё же преимущества опроса настолько привлекательны, что исследователи взялись разрабатывать анкеты для владельцев и оценивать объективность полученных данных. При создании анкет они вдохновлялись пятифакторной моделью личности человека.

Чтобы построить подобную модель для животных, эксперты подбирают определения, характеризующие поведение. Этот вопросник рассылают котовладельцам, которые оценивают в баллах, насколько каждое из определений подходит их питомцу (такой метод оценки называется шкалой Лайкерта). Количество баллов может быть различным, обычно единица означает «Ничего общего с моим котом», а максимальный балл – «Как раз про него». Получив ответы, учёные оценивают взаимосвязь признаков, частоту их использования (некоторые признаки респонденты пропускают или оценивают их чрезвычайно редко), релевантность, то есть соответствие ожидаемым результатам, и в итоге выделяют несколько независимых черт, действительно характеризующих поведение. Анкету корректируют в соответствии с полученной информацией, в том числе убирают лишние определения, и остаётся надеяться, что полученные с её помощью результаты окажутся достоверными.

Первое исследование личности домашних кошек провели в 1986 г. специалисты из Кембриджского университета. Два наблюдателя в течение трёх месяцев независимо оценивали естественное поведение 14 хорошо им знакомых приютских кошек (только самок). Их интересовало, сколько времени животные проводят сидя и лежа, ходят или бегают, едят и пьют, спят, чистят шёрстку, потягиваются и точат когти, избегают ли других кошек, подходят ли к человеку. Проанализировав 18 аспектов поведения, учёные предложили три основные шкалы для оценки аспектов личности: шкалу бдительности, шкалу общительности (социальности) и шкалу уравновешенности. Оценки наблюдателей более или менее совпали по 15 пунктам из 18, однако достаточная корреляция наблюдалась только по семи пунктам: качества «активный» и «любопытный» характеризуют бдительность, «расположенный к людям», «враждебный к людям», «напряжённый» и «боящийся людей» – социальность, а «уравновешенный по отношению к другим кошкам», соответственно, уравновешенность. К сожалению, выборка была очень мала.

Спустя 30 лет слегка модифицированную кембриджскую анкету использовали специалисты из Ассоциации по изучению поведения животных штата Вашингтон, но с куда большим размахом. Они провели онлайн-опрос взрослых хозяев домашних кошек со стажем котовладения не менее полугода. Каждый признак нужно было оценить по семибалльной шкале Лайкерта; кроме того, учёные собрали анкетные данные о животных и их владельцах. Пригодными к анализу оказались анкеты 247 обладателей 300 котов, на основании которых учёные предложили пятифакторную модель кошачьей личности.

Пятифакторная модель кошачьей личности от специалистов из Ассоциации по изучению поведения животных штата Вашингтон

Исследователи с удовлетворением отметили, что результаты опроса хозяев сопоставимы с данными, полученными ранее в экспериментах. Владельцы выделяли те же черты личности, что и специалисты-наблюдатели: социальность, активность и агрессивность. Дополнительное анкетирование подтвердило некоторые известные ранее закономерности кошачьего поведения. Например, если в доме несколько животных, они дружелюбнее относятся к собратьям по виду, чем одиночные звери, причём живущие в доме самцы лояльнее друг к другу, чем смешанные или женские пары.

Есть и другие совпадения, на основании которых авторы заключили, что метод работает и онлайн-опросы владельцев дают объективную информацию, пригодную для изучения личности котов. Неквалифицированные наблюдения в данном случае сопоставимы с контролируемыми экспериментами.

Примерно в это же время сотрудники австралийского Университета Ла Троба под руководством известного антрозоолога Паулин Беннетт разработали собственный вопросник. (Антрозоология – это наука о взаимоотношениях человека и животных.) Первоначально вопросник включал более 200 признаков, после экспертного обсуждения в нём осталось 118 слов, с помощью которых 416 взрослых участников интернет-форумов владельцев кошек описали своих животных. Опрос получился представительный, в нём приняли участие жители Австралии, Соединённого Королевства, США, Канады, европейских и азиатских стран, причём женщины составляли более 86﹪ респондентов. Что касается объектов исследования, то среди них оказались четыре очень старых кота, одному стукнуло уже 30 лет. Большинство кошек были беспородными,