Загадки прошлого - Александра Антарио
Книгу Загадки прошлого - Александра Антарио читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Дирк развеял свою, и Тесла создала свою. На этой были графики силы воздействия на разную нежить, графики взаимосвязи площадь-сила, какие-то схематичные изображения зоны действия схем… В общем вся возможная иллюстративная часть. Почему дух засунула все на один эскиз было понятно: проще отвечать на вопросы, когда все перед глазами, зрителям проще разбираться, да и твори она иллюзию сама, меньше пришлось бы отвлекаться.
— Не на порядки, конечно, но увеличило, — Ронда указала на график. — Что довольно неожиданно, пожалуй, даже парадоксально, потому что, казалось бы, направленное применение должно сосредоточить энергию на цели и тем самым дать больший выход. На практике же получается с точностью да наоборот. Почему? Ответа на этот вопрос мы пока окончательно дать не можем. Вероятно, направленное применение каким-то образом ограничивает схему, возможно, изменяя её структуру непосредственно в ходе применения. Это частично объяснило бы, почему ненаправленное применение в принципе не работает для других проверенных нами схем.
Как, думаю, известно присутствующим, «Вескаро» и «Мальдаре» — едва ли не самые старые из существующих схем упокоения, из-за своих особенностей дошедшие до нас в почти неизменном виде. Как мы предполагаем, в какой-то момент доработка и упрощение остальных привели к тому, что в структуре оказалась компонента, заточенная под направленное использование настолько, что они не срабатывают без него, просто потому что без него уже на самом деле неполны. Разумеется, на данный момент это лишь гипотеза, требующая проверки, работы с архивными источниками и восстановления изначальной структуры других схем упокоения, но, думаю, вполне имеющая право на жизнь.
В этом Дирк и Тесла склонны были с ней согласиться. И наверняка не только они. Хотя, возможно, чего-то они не видели или не знали.
— Если сравнить направленное и ненаправленное применение, — Ронда перешла к графикам, — обе схемы при ненаправленном использовании действуют во все стороны от использующего, хотя сила действия в разные стороны и различается. При направленном действуют строго на цель. Если не начинать повышать расход, — указка сдвинулась к следующему графику. — При его постепенном увеличении схема начинает «цеплять» другую нежить, на максимально возможном без расконтуривания уровне приближаясь к эффекту от ненаправленного использования, хотя и несколько искаженному. Однако силы это тратит почти в два раза больше на то же количество нежити. То есть в данном случае, если мы правы относительно структурных изменений, направленное применение ограничивает мощность «Вескаро» и «Мальдаре» и достаточно серьёзно. Но зато при необходимости упокоить конкретную нежить, а не всех вокруг, позволяет действовать избирательно. Что вполне могло быть очень актуально в конфликтах некромантов прошлого как между собой, так и с баньши, поэтому возможно развитие некромантии и пошло в сторону именно направленного использования.
Ронда прошлась ещё по нескольким графикам сила действия-расход, обозначила разницу для схем и общие тенденции и на этом доклад завершила краткими выводами.
Стоило ей закончить, посыпались вопросы. И об опасностях ненаправленного применения, и о разнообразных технических деталях, и о перспективах… Началось обсуждение. Тема действительно была интересной, гипотеза тоже, теоретиков в аудитории собралось много, плюс обладающие достаточно широким кругозором архимаги, не понаслышке знакомые с применением обеих схем боевые и прикладные некроманты… В общем есть с кем и что пообсуждать. Благо, ир Юрн, видя такой интерес, пошёл навстречу и закрыл глаза на нарушение регламента.
Ир Гранди не вмешивался, он… конспектировал вопросы. Впрочем, Ронда отлично с ответами справлялась и сама. Да и в целом соавторы чаще всего вмешивались в дискуссию у студентов, когда те начинали «плыть». Реже если сама специфика доклада того требовала. Например, если задачи изначально были разделены, вопрос задан по той части, которой занимался не докладчик, а именно соавтор, или если работа была на стыке, как это было год назад у ир Вильоса и ир Ледэ, и ответить на вопрос для менталиста некромант попросту не мог. Во всех прочих случаях обычно отдувался именно докладчик.
Наконец Ронду отпустили.
— Плодотворно, — резюмировал ир Гранди, когда она села.
— Ещё во время перерыва продолжат, — заверила она его. Все же её конференционный опыт был на порядок свежее. — Говорила же, что это надо обсуждать.
Присутствующие подкинули им не только пару идей о том, что ещё посмотреть, какие схемы взять, и в каких архивах какие схемы искать, но и несколько очень дельных мыслей по самой их гипотезе. При этом все сходились в том, что результаты получились крайне интересные.
— «Вескаро» применила Иль на болоте, — создав вокруг них щит, осторожно заметила Тесла. — Думаете, у неё поэтому был такой эффект?
— Не только, эффект от взаимодействия там явно сыграл куда больше роли, чем ненаправленное, если оно вообще было ненаправленным, — Ронда тоже об этом помнила.
— Она направила не сразу, — в ходе доклада теоретик усиленно это вспоминала и пришла именно к такому выводу. — И не совсем классическим образом направила, там было слишком много силы, она скорее просто сбросила её в цель.
— Тогда да, часть эффекта дала ненаправленность, — согласилась Ронда. — Но основное дало взаимодействие с ментальной.
— Мы ещё тогда это обсуждали, — вмешался ир Гранди. — Чарльз проверял «Вескаро» до того, без таких эффектов. Но девочка была менталкой и с подпиткой магистров. В совокупности это эффект и дало. Но какую часть что именно надо разбираться. Было бы интересно проверить менталкой и с ненаправленным без подпитки.
— Я скажу Иль, но не уверена, что ир Вильос рискнет, — качнула головой Тесла.
Это, похоже, лич понимал и сам. Продолжать разговор они
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
-
Гость Татьяна30 июнь 08:13 Спасибо. Интересно ... Дерзкий - Мария Зайцева