Главнокомандующие фронтами и заговор 1917 года - Максим Оськин

Именно этот фактор предопределил падение всех традиционных монархий Европы, вне зависимости от их принадлежности к тому или иному военно-политическому блоку. Народные движения стали визитной карточкой XX века, и потому верх в войне одержали те государства, где народ так или иначе был вовлечен в управление государством задолго до июля 1914 г.

Русские полководцы и военачальники Первой мировой войны в целом не были хуже своих коллег в союзных или неприятельских лагерях. По меньшей мере трое из высокопоставленных военачальников могут претендовать на равенство в рейтинге с ведущими полководцами других стран — М.В. Алексеев, А.А. Брусилов и Н.Н. Юденич. Что же касается уровня командармов, то и здесь русские не уступали всем прочим.

Возможно, русские поражения и были тяжелей поражений союзников, но зато и победы были великолепнее. Причина этого — в характере и масштабе военных действий на Восточном фронте, который сам по себе только уже своей обширностью не способствует «тактике грызунов», а вовсе не в «гении» западных полководцев «европейского уровня» или бездарности русских полководцев. Да, союзники не испытывали унижений примера Танненберга или Горлице, но им и недоступны были победы типа Галицийской битвы или Брусиловского прорыва. Можно сказать о Битве на Марне, однако проходившая чуть позже Варшавско-Ивангородская операция ничуть не уступает Марне ни по масштабам, ни по ожесточению. Реклама Марне имеет своим основанием исключительно факт срыва германского блицкрига — более ничем особенно выдающимся данная операция не отличается. Напротив, в «мясорубках» позиционного периода войны союзники несли потери не меньшие, а то и большие по сравнению с русскими. Можно отметить, что русские били чаще австрийцев, но и сравнить русскую технику и технику союзников невозможно, ибо они стояли как земля и небо. Союзники имели технику, превосходившую технику немцев (по крайней мере с 1916 г.), в то время как русские неизменно уступали противнику вдвое-втрое, а то и более.

Напротив, если помнить отрицательные качества русской военной машины эпохи поздней империи, то следует скорее удивляться умению русских генералов одерживать победы вопреки объективным обстоятельствам. Знаменитое «трение» К. фон Клаузевица для Российской империи было куда актуальнее, нежели для Германии, Франции или Великобритании. На равных с Россией здесь была разве Австро-Венгрия. Однако же русские побеждали австрийцев (фактически без той или иной степени немецкой поддержки австро-венгры могут записать себе на счет лишь одну наступательную победу оперативного характера против русских — Лиманов-Лапанув декабря 1914 г.) и дрались с немцами не хуже англо-французов. Уже в одном этом видно качество русского полководчества, преодолевавшего не только мощь противника, но и не менее чем вековую отрицательную инерцию.

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию. 1907–1917. М., 2003.

Алексеева-Борель В.М. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М.В. Алексеев. Спб., 2000.

Базанов С.Н. Алексей Алексеевич Брусилов. М.: Цейхгауз, 2006.

Барсуков Е.З. Русская артиллерия в мировую войну. Т. 1–2. М., 1938–1940.

Белое движение. Исторические портреты. М., 2006.

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983.

Головин Н.Н. Дни перелома Галицийской битвы. Париж, 1940. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001.

Данилов Ю.Н. Россия в Мировой войне 1914–1915 гг. Берлин, 1924.

Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990.

Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. История Первой мировой войны 1914–1918. В 2 т. М., 1975. Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994.

Корсун Н.Г. Кавказский фронт Первой мировой войны. М., 2004.

Масловский Е.В. Мировая война на Кавказском фронте 1914–1917 гг. Париж, 1933.

Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 года. М.: Цейхгауз, 2006. Оберюхтин В.И. Барановичи. 1916 год. М., 1935.

Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994.

Подорожный Н.Е. Нарочская операция в марте 1916 г. М., 1938.

Порошин А.А. Военно-теоретическая и практическая подготовка военачальников русской армии накануне Первой мировой войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 2007. Вып. 8.

Португальский Р.М., Рунов В.А. Верховные главнокомандующие Отечества. М., 2001.

Семанов С.Н. Брусилов. М., 1980.

Теплов Б.М. Ум полководца. М., 1990.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

^{Император Николай II}

^{Великий князь Николай Николаевич}

^{Генерал М.В. Алексеев}

^{Генерал Н.В. Рузский}

^{Генерал Н.В. Рузский (справа) и генерал М.Д. Бонч-Бруевич}

^{Командование Северного фронта.}

^{Сидят, слева направо: начальник штаба армий Северного фронта генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов, командующий 1-й армией генерал от кавалерии А.И. Литвинову главнокомандующий армиями Северного фронта генерал-адъютант Н.В. Рузскийу командующий 12-й армией генерал от инфантерии РД. Радко-Дмитриев у командующий 5-й армией генерал от кавалерии А.М. Драгомиров. Стоят, слева направо: генерал-квартирмейстер штаба армий Северного фронта генерал-майор В.Г. Болдырев, начальник штаба 1-й армии генерал-лейтенант И.З. Одишелидзву начальник штаба 12-й армии генерал-лейтенант В.В. Беляев, начальник штаба 5-й армии генерал-лейтенант Е.К. Миллер}