Хрущев - Уильям Таубман

¹ Этой фразой я обязан покойному Эрлу Лэтему, бывшему преподавателю политологии в Амхерст-колледже. По словам Анастаса Микояна, Хрущев «после смерти Сталина был поглощен внешней политикой» (Микоян. С. 604).

² НХ2. С. 150. [НХ5. Т. 3. С. 531.] Украинские коллеги Косиора, по всей видимости, относились к его национальности более щепетильно, чем Хрущев — особенно с начала тридцатых, когда Сталин начал кампанию против «украинского национализма».

³ НХ3. С. 128–129. [НХ5. Т. 3. С. 278–279.]

⁴ НХ2. С. 237. [НХ5. Т. 3. С. 29.]

⁵ НХ4. 1994. № 6. С. 121; 1993. № 8. С. 84–85. [НХ5. Т. 2. С. 229–230.]

⁶ Там же. С. 162–163. [НХ5. Т. 3. С. 222.]

⁷ Там же. С. 158.

⁸ Там же. С. 159. [НХ5. Т. 3. С. 209.]

⁹ НХ3. С. 130–131; НХ1. С. 362. [НХ5. Т. 3. С. 281.]

¹⁰ НХ2. С. 185, 188–189; НХ3. С. 145–146; НХ1. С. 481. [НХ5. Т. 3. С. 114.]

¹¹ Голль Ш. де. The Complete War Memoirs of Charles de Gaulle. NY.: Da Capo Press, 1984. С 756.

¹² HX2. С. 347–349. [HX5. T. 2. С. 383.]

¹³ НХ1. С. 361.

¹⁴ Эта ситуация напоминала Хрущеву «анекдот, который я в детстве слышал от шахтеров: поп выходил из алтаря на амвон и показывал толстую Библию: „Читали эту книгу?“ Верующие молчат. „Раз так, то и я читать вам не буду“». НХ2. С. 351–352. [НХ5. Т. 2. С. 354.]

¹⁵ НХ4. 1994. № 6. С. 115; 1993. № 8. С. 74–75; 1992. № 8–9. С. 90; 1994. № 8. С. 76; 1995. № 2. С. 78. См. также: НХ3. С. 133; НХ2. С. 28; НХ1. С. 372–373.

¹⁶ НХ2. С. 165, 174. [НХ5. Т. 3. С. 319.]

¹⁷ Там же. С. 184, 186.

¹⁸ НХ3. С. 99–100. [НХ5. Т. 3. С. 299.]

¹⁹ НХ1. С. 223–224; НХ2. С. 191, 352–353. [НХ5. Т. 3. С.13, 168.]

²⁰ НХ2. С. 355–356.

²¹ НХ1. С. 220–222. [НХ5. Т. 2. С. 284, 353; Т. 3. С. 286.]

²² У Сталина были причины испытывать симпатию к Эйзенхауэру. Во-первых, в последние дни войны Эйзенхауэр, командовавший англо-американскими войсками в Германии, отказался рваться к Берлину наперегонки с русскими. Не выполнил он и требование своих коллег оставить войска в тех районах оккупированной Германии, которые по договору должны были войти в зону влияния русских. Впоследствии, с началом холодной войны, Эйзенхауэра много критиковали за эти решения. Однако у него были и военные, и политические, и даже правовые причины так поступить: он не желал без нужды рисковать жизнью своих солдат, стремился придерживаться заключенных во время войны соглашений и, главное, хотел показать русским, что ему можно доверять, и завоевать их ответное доверие и доброжелательство. [НХ5. Т. 1. С. 611–612.]

²³ Из дневника А. Г. Соловьева, опубликовано в: Тетради красного профессора // Неизвестная Россия: век XX. Т. 4. 1993. С. 204.

²⁴ НХ4. 1995. № 2. С. 78. [НХ5. Т. 4. С. 169.]

²⁵ Там же. С. 76. [НХ5. Т. 4. С. 163.]

²⁶ [НХ5. Т. 2. С. 83.] Ситуацию в Корее спасло только вторжение Китая. См.: НХ1. С. 368–370, НХ3. С. 146–147; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 2. С. 86–88.] Сообщение Хрущева о том, что до вступления в войну Китая Сталин готов был прекратить оказывать поддержку Северной Корее, подтверждается документами.

²⁷ См.: Словинский Б. The Soviet Occupation of the Kurile Islands and the Plans for the Capture of Northern Hokkaido / Japan Forum. T. 5. № 1 (апрель 1993). С. 97–98.

²⁸ HX2. С. 11, 35, 58; HX1. С. 362; НХ3. С. 100; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 4. С. 442, 168, 166.]

²⁹ О внешней политике Берии и Маленкова см.: Зубок, Плешаков. Inside the Kremlin's Cold War. С. 138–173.

⁵⁰ Александров-Агентов A. M. От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. С. 55.

³¹ См.: Болен. С. 377–379; Трояновский. Через годы. С. 138, 170; Громыко. Memoirs. С. 315, 377.

³² Трояновский. С. 177; Джексон С. Д. Заметки: ужин с Молотовым (пятница, 29 января 1954). Собрание Джексона, Библиотека Эйзенхауэра. Эйбилин, Канзас. Далее: DDEL.

³³ См.: Рихтер. Khrushchev's Double Bind. С. 30–81.

³⁴ Беседа автора с Георгием Корниенко.

³⁵ Мак-Даффи. Red Carpet. С. 202–212.

³⁶ Отчеты лейбористов о поездке в СССР хранятся в архиве PRO.

³⁷ Болен. С. 369–370; дипломатический отчет Болена о праздновании 7 ноября 1954 года в: Foreign Relations of the United States, 1952–1954. T. 8. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1988. С 1255. Далее: FRUS.

³⁸ Основные проблемы между СССР и Китаем были связаны со статусом портовых городов Далянь и Порт-Артур, а также Маньчжурской железной дороги, которой СССР и Китай владели на паях. Сталин несколько расширил права Китая в отношении железной дороги, однако отказался целиком передать дорогу Китаю. Кроме того, в обмен на советские кредиты он добился организации советско-китайских компаний по разработке китайских природных ископаемых. О возвращении Китаю Даляня и Порт-Артура Мао даже не заикался. Под угрозой нападения США и Японии он готов был согласиться на любые условия.

¹⁹ См.: Мансуров A. Stalin, Мао, Kim and China's Decision to Enter the Korean War / CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 94–107.