Записки кота Мурчика - Евгений Янович Сатановский

тягость, даже если это совсем не так. Но оно, увы, возникает. А уж за 90… Какие силы, какое здоровье? Умные люди в таком возрасте понимают, что главное – это БЫСТРАЯ смерть. И при этом жить всё равно хочется. А внуки растут, взрослеют, заводят своих детей – твоих правнуков… Лет через 10 младшая наверняка и собаку себе заведёт. Забавно всё это. Круговорот детей и зверей в природе…

* * *

Только «Мир юрского периода» сняли, и не один, как выяснилось, что динозавры были родственниками птиц в куда большей мере, чем крокодилов или ящериц. Так что и с теплокровностью у них было всё неплохо, и перьев было более чем достаточно, а скорее всего, и пуха, и шустрые они были, и ловкие, и цветастые, и хвостами виляли только так… Как себе представишь тираннозавра, похожего на огромного страуса, так взглянуть на его оперение любопытно! Мушкетёры бы с такими султанами на шляпах ходили, если б это зверьё до нашей эпохи дожило… Впрочем, тогда бы, скорее всего, не было никаких мушкетёров. Да и людей как таковых. Схарчили бы наш вид на ранних стадиях развития хищные динозавры – в перьях они были или нет. Достаточно посмотреть на то, какими хищниками фороракосы были…

Людям вообще сильно повезло, что гигантские птицы, современниками которых им довелось быть, не важно, моа это были с Новой Зеландии или эпиорнисы с Мадагаскара, не ИХ рассматривали как добычу, а для НИХ стали добычей. Птичка, двух с половиной – трёх метров высотой, чудо как хороша, если она травоядная. Диета из зелени, буковых орешков и фруктов превращает её в потенциальный бифштекс для маори или мальгаша, а не их в ходячий тартар, который надо только догнать и прибить, что много у кого из хищников в этом мире отлично получалось и до сих пор получается. Те же волки, медведи, крупные кошачьи или крокодилы – нильский, гребнистый, болотный, а то и кайманы с аллигаторами, вряд ли откажутся перекусить неосторожным человеком, особенно безоружным.

Да что динозавры! Какие фильмы про первобытных людей кинематографисты когда-то снимали! Один «Миллион лет до нашей эры» чего стоил! Все герои белые, только одни блондины, другие брюнеты. Девушки такие ухоженные, как будто человечество сначала макияж освоило и научилось бикини из шкур шить, а уже потом другими делами занялось. И, главное, ещё недавно всё с ним было понятно. Какие-нибудь питекантропы перешли в неандертальцев, те в кроманьонцев, ну и так далее. А ведь чёрта с два! Оказывается, было несколько видов людей, и они запросто и не без удовольствия между собой скрещивались. Отчего гены нам достались ото всех них, причём в разном соотношении. Те же денисовцы, про которых несколько лет назад вообще никто ничего не знал, хоббиты с острова Флорес, неандертальцы, кроманьонцы…

А ведь были и другие, пока нам неизвестные! Да и те, про которых что-то известно, мало напоминали свои ранние реконструкции. Кроманьонцы, к примеру, были людьми с тёмной кожей, хотя некоторые – со светлыми глазами и волосами. Так что предками всех нынешних расистов явно были люди африканского типа: негры или дравиды. Но некоторые из них были рыжие и голубоглазые, как те же меланезийцы. Хотя вообще-то светлая кожа и волосы – это неандертальское наследие. Тролли были троллями, мышцастые, с широченной грудью и здоровенными носами, но при этом ходившие в боевой раскраске, с перьями в волосах и ожерельями из орлиных когтей… Не неандертальцы, а какие-то индейцы из лесов и прерий. Валуев или Карелин, одетые, как Гойко Митич в роли Чингачгука…

Как выглядели уже упоминавшиеся денисовцы, мы толком пока не знаем, но что их гены найдены у жителей Тибета, папуасов и негритосов на Филиппинах, в курсе. Австралийских аборигенов бы ещё на это дело проверить… И ведь совершенно точно знаем, что и с людьми современного типа, и с неандертальцами они смешивались. Точно так же, как наши предки запросто скрещивались с неандертальцами. И это только начало. Что нам ещё современная наука о прошлом расскажет? Жалко, что на Западе изучение человеческих рас и их происхождения искоренено в рамках политкорректности, а у нас на музей деньги получить у начальства не слишком реально. Одни соборы строим. Ну – такая эпоха настала. Наука не в чести, хотя, может, то, что ещё вчера сочли бы за фантастику. Время безвременья…

* * *

Ночью спится плохо. Просыпаешься в Час быка или Час волка и либо маешься бессонницей до утра, либо приходится вставать и пытаться чем-нибудь себя занять, отгоняя остатки сна. Всё равно глаз не сомкнуть. Орут ранние петухи в соседней деревне, ворочаешься, в голову мрачные мысли лезут, и давит на плечи и на душу всё, что знаешь о мире и понимаешь о том, как он устроен. Да так, что хоть волком вой. И ведь не поможет, а хочется. Первобытные инстинкты, что ли, из подсознания на свет прорываются, или это возраст, от которого никуда не деться? Он, год за годом, прибавляется, здоровье и силы уходят… Хоть тресни, а иначе никак. И это ещё, если не пить, не курить и не страдать прочими излишествами, которые от дурацких мыслей отвлекают, но жизнь сильно укорачивают…

Чёрт его знает, куда уходит сон. А если и не уходит, ещё хуже. Такое снится… Откуда эти чёртовы сны только вылазят? Каким образом мозг их формирует? Из чего?! Нет бы не снилось вообще ничего, как бывает, когда очень устаёшь. Лёг, провалился, утром встал со свежей головой и пошёл делами заниматься. Или, как в детстве и юности, снилось бы что-нибудь эдакое, лёгкое и на послевкусие приятное. В молодости, бывало, ещё и с лёгким налётом эротики, но с годами не до неё. Какая эротика? Дети, внуки… Спасибо ещё, что вкус к жизни не потерял – многое в ней продолжает радовать. Хотя тут уже приходится работать над собой, включая максимальное количество фильтров, чтобы отсеивать лишнюю внешнюю информацию, которая атакует буквально по всем каналам, и негатива там столько…

Стараешься читать про природу, путешествия, исторические романы, этнографическую литературу, фэнтези, научную фантастику и нехудожественное, про археологию, палеонтологию, историю и прочие материи такого рода. И это же смотреть по телевидению и ловить на компьютере. Благо с годами учишься на раз отсеивать продукцию низкого качества или откровенную чушь. Никакой мистики и ничего религиозного. В качестве источника цитат, либо основы исторического и культурологического знания – не вопрос. Хоть Тора с Талмудом, хоть Новый Завет с Житиями святых, хоть Коран с хадисами, хоть Пополь-Вух, эпос о Гильгамеше, мифы древних греков и скандинавские саги. Но именно как источники, не более того.