Но именем твоим… - Александр Валерьевич Усовский

Тень вторая – Переход в миттельшпиль

Великая восточноевропейская шахматная партия была начата в один из обычных осенних дней 1557 года. Арбитр посмотрел на переполненный зрителями зал, подошёл к столику и включил часы.

Игравший белыми московский гроссмейстер пожал руку сопернику, записал на бланке свой первый ход Nf3, вывел королевского коня с g1 на f3, переключил часы и откинулся в кожаном кресле.

Дебют Рети, как хорошо известно, 1) даёт белым небольшое, но стойкое позиционное преимущество; 2) содержит в себе мощную стратегическую идею: ДАВЛЕНИЕ НА ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПОЛЯ эффективнее, чем ЗАХВАТ центра.

Чёрные ответили неожиданно.

-

Ходом 1…c5 чёрные пригласили оппонента сразиться не в системе Рети – интересной, но вегетарианской – а в сицилианской защите, где очень часто кровь льётся рекой. Русский гроссмейстер слегка поморщился, взял Parker и каллиграфическим почерком вывел в второй строчке бланка "e2-e4": вызов ПРИНЯТ.

Ливонская война началась. На календаре был уже не 1557, а 1558 год великий и ужасный.

На шестом ходу белые без особых колебаний избрали острейшую атаку Кереса 6.g4 а, в которой от чёрных на каждом ходу требуется исключительная точность и тотальная осмотрительность, а белые ИЛИ АТАКУЮТ, НЕ СЧИТАЯСЬ С МАТЕРИАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ ИЛИ НЕМЕДЛЕННО ТЕРЯЮТ СВОЁ ПРЕИМУЩЕСТВО и сразу отдают инициативу сопернику. Третьего modus operandi в системе Пауля Петровича Кереса просто нет.

К середине 90-х годов XVI века все дебютные (небезошибочные!) "военные мысли" обеих сторон были исчерпаны, и партия оказалась в стадии перехода в миттельшпиль. На доске стояла хаотическая позиция, не поддающаяся "нормальной" оценке – это нередко бывает в шахматах.

И ещё чаще это бывает в жизни.

–

Риск – благородное дело.

Чёрные рискнули и первыми нарушили и без того шаткое равновесие: в 1596 году была подписана Брестская уния, резко обострившая ситуацию в центре огромной восточноевропейской шахматной доски. Политический баланс ДВУХРЕЛИГИОЗНОЙ Речи Посполитой резко качнулся в католическую – антирусскую! – сторону.

Кратковременная инициатива перешла к чёрным. То есть к Западу. Москва ответила централизацией тяжёлых фигур, которыми были, разумеется, князь Василий-Константин Острожский и умнейший командир с отличным оперативным мышлением Северин Наливайко. Беглый расчёт вариантов обещал быстрое упрощение позиции и переход в окончание, где белые не могли проиграть, а могли только выиграть. В скудости ума моего я попробовал заглянуть в этот эндшпиль (и даже дальше) в первой части сего предисловия. Получилось ли это у меня – не знаю. Понятно, что только офтальмологи знают кто как видит. Но лучше всех (не шучу) это знают читатели.

Но вернёмся к нашим баранам. То есть к ферзям и коням. КАК РАЗ ЗДЕСЬ чёрные добились крупного оперативно-тактического (на самом деле – стратегического!) успеха: восстание Северина Наливайки было подавлено поляками, а сам он зверски убит. Игравший за чёрных Запад получил длительную инициативу и лишнюю пешку в центре доски. Центром доски в конце XVI века был, разумеется, регион между Березиной и Вислой, а лишней пешкой чёрных стал ввод в действие АБСОЛЮТНО АНТИРУССКОЙ Брестской унии: с 1596 года католическая церковь ВПЕРВЫЕ С МОМЕНТА СВОЕГО ОФОРМЛЕНИЯ получила в своё полное распоряжение чисто славянский (!) регион.

И задача белых – "выиграть" – СРАЗУ ЖЕ стала задачей "не проиграть", а перспектива "больших разменов" лёгких фигур и благоприятного для Москвы эндшпиля была заменена необходимостью перехода к трудной стратегической обороне.

Что это означало?

Во-первых, был институирован польско-русский конфликт, давший в следующем XVII веке три мощнейшие вспышки – Смутное время, 1632 и 1657.

Во-вторых – вследствие первой из этих вспышек – на русском троне появилась прозападная, а в будущем – ПРОСТО НЕРУССКАЯ династия Романовых.

В-третьих, умерла блестящая идея западнорусского православного государства.

Трагичность поражения Северина Наливайки измеряется не годами, а НЕСКОЛЬКИМИ СТОЛЕТИЯМИ!

Это и есть цена успеха или неудачи В ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ.

Страшная цена.

Мораль?

Мораль простейшая. Кто выигрывает в "точке перелома" (если угодно – в точке бифуркации. Или в точке фазового перехода. Или в точке перехода в миттельшпиль. Как кому нравится – так и называйте), тот имеет все шансы выиграть партию в целом.

P.S.

"Чемпионом мира по переходу из дебюта в миттельшпиль" (то есть по игре в переходной фазе шахматной партии) называли Давида Ионовича Бронштейна. Само собой, именно он написал самую сильную и умную книгу в истории шахмат – "Международный турнир гроссмейстеров 1953". В шахматах – как в жизни: КТО ПОНИМАЕТ РЕШАЮЩИЕ СОБЫТИЯ – ТОТ ПОНИМАЕТ ВСЁ.

P.P.S.

Да, мы всё равно преодолели последствия поражения в Великой восточноевропейской шахматной партии XVI–XVII веков. Но это произошло только в 70-х годах XIX (-!!-) века, когда Россия смогла наконец-то ОТВЛЕЧЬСЯ от европейских проблем и всерьёз заняться своим Дальним Востоком.

Но это уже совсем другая история (копирайт сами знаете чей).

Тень третья – DÉJÀ VU

("Брестская" технология в XXI веке)

Снисходительно наблюдая за недавней отчаянной попыткой горемычного Петра Порошенко сохранить свою должность, я никак не мог отделаться от очень странной мысли: " ВСЁ это УЖЕ БЫЛО, и я в этом уверен!.. Но где и когда?…"

У меня была какая-то подсознательная уверенность: добиваясь независимости киевской церкви от московского патриарха, президент Петя не просто агонизирует, а осознанно следует какой-то РАНЕЕ ПРИМЕНЁННОЙ технологии.

Начав читать рукопись "Но именем твоим…" я понял всё и сразу.

Значит так. Что произошло на Украине в 2018-19 годах? А вот что: в безнадёжной для постмайдановской элиты политической ситуации порошенковская команда попробовала найти ВНЕСИСТЕМНЫЙ выход из тупика: добиться хотя бы частного (сохранение Порошенко в кресле президента) успеха путём НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ, А РЕЛИГИОЗНОЙ акции.

То есть. 1. Дать русофобски настроенному украинскому населению церковь, официально независимую от Москвы. 2. Провести пропагандистскую кампанию по схеме: "украинцы, все вы ТЕПЕРЬ обязаны поддержать защитника вашей веры". 3. Выиграть выборы. 4. Продолжить начатую в Петром Порошенко в 2014 году игру с общей целью добиться для Украины статуса настоящего, а не виртуального плацдарма NATO в юго-восточной Европе.

-

Сегодня мы знаем, что третий пункт этой программы реализовать не удалось, Порошенко навсегда прекратил своё существование в качестве политического деятеля и это уже неинтересно. Интересно совсем другое: ГДЕ ИСХОДНАЯ ИДЕЯ этого плана?

-

В 1595 году была подписана знаменитая Брестская уния, смысл которой – ПРЕДНАМЕРЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА в интересах достижения НЕ религиозных, а ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИХ целей. Первый в истории Европы прецедент АБСОЛЮТНО НЕПРЯМЫХ политических действий был создан в Бресте.

Брестская уния ОЧЕНЬ РЕЗКО СМЕЩАЛА относительное православно-католическое равновесие Речи Посполитой в сторону католицизма.

Как это получилось?

Скорее всего, было так: неглупый русофоб Жигимонт Ваза imho уже в начале 90-х годов XVI века (а скорее всего – ещё