Байки из жизни: Юридические истории 4 - Константин Александрович Костин

История умалчивает - как к такому пришли, но факт тот, что один компаньон решил передать номер другому компаньону, то есть оформили договор купли-продажи, при этом со стороны продавца его подписал вовсе не сам собственник, а начальник гаража. Да, с согласия собственника и в присутствии десятка свидетелей. Да и сам собственник присутствовал в момент подписания. Почему подписывал не он? А пес его знает! Возможно, уже были какие-то терки, какие-то предпосылки того, что товарищи разбегутся.

Покупатель перерегистрировал номер на свое авто, а ведро с болтами продал.

Понятно и ежу, что если б компаньоны не разошлись, то и самой истории не было б. Но они разошлись. И, из справедливого чувства нагадить бывшему товарищу, первый решил вернуть номера. Обратился в полицию с заявлением о хищении автомобиля, полиция в возбуждении дела отказала, потому что все свидетели подтвердили, что сделка совершена с согласия собственника.

И тогда он пошел в суд с требованием не только вернуть автомобиль, но и признать перерегистрацию незаконной. То есть само ведро истца не интересовало - целью были именно номера. Такое в моей практике случилось впервые. Обычно требуют вернуть автомобиль, как предмет, имеющий ценность, а номера - сами буквы и цифры, не важны.

Но тут стоял вопрос именно возврата номеров. Да, решение было предсказуемым, поскольку экспертиза, вне всяких сомнений, установит, что договор подписывал не продавец. Но самой судье пришлось консультироваться в ГИБДД, где нашли единственного сотрудника, который разъяснил, как составить решение, со ссылками на регламент, чтобы собственнику вернулось не только авто, но и номера.

Второй участник событий обратился уже после решения первой инстанции, и ему тоже ржавое ведро никуда не впилось, его интересовали лишь красивые номера. Но это - тот редкий случай, когда решение составлено настолько грамотно, что варианты сломать его в принципе отсутствуют.

Единственное, что я смог придумать, поскольку в решении указано "изменить регистрацию автомобиля Тойота с номера 777 на новый номер" - перерегистрировать 777 на другое авто до вступления решения в силу, сделав решение неисполнимым.

28. Что могло пойти не так?⁠⁠

Пришла сегодня женщина. Пришла с проблемой достаточно распространенной - взяла автомобиль в кредит, автомобиль разбит, кредит после этого не платила, банк вышел в суд - взыскать долг, обратить взыскание на предмет залога, то есть - непосредственно на автомобиль.

Ситуация, когда ничего не придумать - или выплатить кредит до решения суда, или отдать автомобиль. Который уже разбит и, конечно, несколько утратил в стоимости.

Выплачивать кредит она не хочет, отдавать автомобиль - тоже не хочет, потому что самого автомобиля нету - автомобиль у брата. Ладно, начинаю думать, что можно придумать. Если автомобиль в кредите - то, скорее всего, была КАСКО. За страховкой обращалась? Да, обращалась. Страховку получить нельзя. Почему нельзя? Потому что нельзя.

Долго я ее крутил, прежде чем созналась. Ее брат занимался страховыми мошенничествами, занимался профессионально. Для этой цели и был куплен автомобиль, специально выбирали марку и модель, по которой хорошие выплаты, а потом еще и остатки можно хорошо продать, наварившись на этом деле. Только внезапно страховой показалось подозрительным, что один и тот же человек - ее брат - с завидной регулярностью, несколько раз в год попадает в ДТП. И его, наконец-то, приняли.

Понятно, что при таком раскладе страховую выплату точно не получить.

Хорошо, а где сам автомобиль? Точно у брата, или у ментов в качестве вещдока застрял? Рассказывает, что автомобиль - точно у брата. Брат его не отдаст. Не отдаст по той причине, что нужны были деньги на адвокатов и автомобиль продан по частям.

То есть ситуация основательно зашла в тупик, выхода нету. Обрадовал женщину, что с такого авто еще и транспортный налог ей придет совершенно конский. Совсем расстроилась.

- Да, - говорит, - вот такие у нас законы! Защищают только воров, жуликов и мошенников!

Я сперва подумал, что это не вполне уместная в ее положении шутка - нет, она на полном серьезе. То есть дамочка купила автомобиль в кредит, чтобы участвовать в страховом мошенничестве - что могло пойти не так? Интересно, если б она банк собралась грабить - пистолет тоже в кредит покупала бы? Причем, скорее всего, в этом самом банке, чтобы было больше причин его грабить! После всего этого - она на свободе, каким-то чудом не в статусе подозреваемой, и еще и недовольна законами!

29. Пугливые

Обратился ко мне клиент. Строитель, выполнял работы, заказчик не оплачивает. И не подписывает акты выполненных работ. Причем не так, чтобы наотрез отказывается подписать акты - вовсе нет. Компостирует голову. То директор в отпуске, то бухгалтер болеет. Потом - давайте вместо двух кирпичей напишем в актах два раза по одному кирпичу. И все такое прочее.

В общем - ситуация достаточно типичная, у меня у самого когда-то была строительная компания и я прекрасно понимаю, что получить деньги за стройку гораздо труднее, чем непосредственно построить.

И вот вопрос. Вроде как, акты направлялись, но у судей подход очень отличается. Одним достаточно того, что акты направлялись и заказчик не ответил мотивированным отказом в приемке работ. Проще говоря - уклонился. Для других акты не имею определяющего значения. Докажите, что вы выполняли работы!

А как доказать? Из всех документов - лишь договор. Промежуточных актов нету. Материал предоставлял заказчик. Самих работяг, которые вкалывали на объекте и могут засвидетельствовать, что работы выполнялись, арбитраж и слушать не будет. Короче - затык.

Как выйти из ситуации я думал долго. Очень долго.

И здесь стоит пояснить, что "заказчик" на самом деле не заказчик, а подрядчик. Соответственно, мой клиент - субподрядчик. Работы выполнялись на объекте религиозного культа, финансировал все мероприятие Газпром.

И я предложил обратиться с заявлением в полицию. Терять-то все равно нечего! Или подрядчик в объяснениях подтвердит, что субподрядчик выполнял работы, или хуже не будет.

Над текстом заявления я тоже думал очень долго, подводя к тому, что подрядчик похитил средства именно Газпрома. Чтобы, как минимум, следователь был вынужден получить объяснения у самого Газпрома. Чтобы Газпром в следующий раз, когда будет выбирать подрядчика, десять раз подумал - обращаться ли снова к тем, из-за кого в полицию тягают.

Составил, отправил клиенту. Он предложил, для начала, отправить заявление непосредственно