Фантастика 2024-82 - Алексей Переяславцев

Сижу, курю, думаю. Звонит телефон.

— Да, Захар? — ответил я.

— Есть способ, как подложить свинью Протекторату, — сказал он. — Готов слушать?

— Ты ещё спрашиваешь⁈

/22 февраля 2030 года, Праведная Республика, г. Звездопад/

— Ну, это, как его, это самое… — Лука, бывший корабел, почесал затылок. — А! Уровэнь!

— Уровень, — поправил его Георгий, бывший упокоитель мертвецов. — Да, не для каждого дома.

Он вспомнил свою халупу, которую уже давно снесли, вместе с трущобами.

— А мне не нравится, — поделился мнением Борис, бывший тавернщик. — Холёно как-то слишком — не для нашего брата.

— Покупать будете, граждане солдаты? — не очень дружелюбным тоном спросил торговец.

— Откуда это у тебя? — поинтересовался Георгий.

— Покупать будете? — ещё холоднее повторил вопрос торговец.

— Нет, не будем, — покачал Георгий головой.

— Ну так идите, хули тут… — торговец начал отворачиваться.

— Ты бы повежливее, — сказал ему Лука. — Мы тут, вообще-то, твою жопу охраняем.

— За своими жопами присмотрите, оккупанты… — процедил торговец.

— Хочешь поболтать об этом? — Лука передал свой автомат Борису.

— Отставить! — повысил голос Георгий. — Стоять! Кругом! Шагом — марш!

— Идите-идите, труповы рабы… — ухмыльнулся торговец.

Георгий лишь поморщился и пошёл вслед за друзьями.

Сравнительно недавно он пробовался на снайперские курсы, но его не взяли — надо математику, а она у него не очень. Зато он хорошо показал себя перед командованием и его повысили до командира отделения — теперь он младший сержант. Служи он в Праведной Армии, сразу бы получил звание сержанта, но в живой ауксилии немного иначе.

Говорят, что командование готовится к грядущему поступлению на службу десятков тысяч новых живых ауксилариев. Кто-то должен будет командовать всей этой прорвой народу, поэтому командование ищет таланты.

«Как в той программе», — припомнил Георгий, на ходу извлекающий телефон. — «Республика ищет таланты или как?»

Нужно очень много сержантского состава, потому что сержанты — это суставы армии.

Скоро грядут большие изменения, потому что Праведная Республика уже находится в состоянии войны.

— Это младший сержант Георгий из 2-го взвода 3-й роты 73-го батальона, — набрал Георгий военную комендатуру. — Подозрительный тип на центральном рынке. Продаёт хорошую раковину, с позолотой — видны следы грубого демонтажа. На вопрос, откуда — отказался отвечать.

— Говорит сержант Евгений, дежурный, — представился человек на той стороне. — Как выглядит подозреваемый?

— Чёрные волосы, карие глаза, кожа светлая, есть родимое пятно на правой руке, родимое пятно напоминает формой букву L, — начал Георгий давать описание. — Одет в синюю тунику, потрёпанную и грязную. На голове серая бандана.

— Понял тебя, младший сержант Георгий, высылаю на центральный рынок патруль, — ответил дежурный. — Продолжайте патрулирование.

Вот такая у них теперь работа. Патрулировать город, сообщать о подозрительных личностях, пресекать разбой, грабёж и насилие.

«Лучше, чем выкапывать трупы из-под завалов», — подумал Георгий и на секунду помрачнел.

— Эй, идёшь, товарищ младший сержант? — окликнул его Лука. — У нас ещё восемь блядских точек! А потом назад! А потом ещё восемь точек! А потом назад!

— Иду-иду…

Примечания:

1 — Имперское перенапряжение — и с вами снова рубрика «Red, ты нахрена мне всё это рассказываешь⁈» — от англ. imperial overstretch — это сделанное в 1987 году предположение историка Пола Кеннеди, гласящее, что когда великая держава расширяет свои территориальные владения или внешние обязательства до такой степени, что это начинает превышать её экономические и военные ресурсы, то в конечном итоге это ведёт к упадку или даже краху государства. Под внешними обязательствами следует рассматривать геополитические амбиции, а также действия, необходимые для поддержания безопасности достигнутых политических или экономических завоеваний. Если первый вариант, когда территориальные владения слишком велики, можно проиллюстрировать Римской империей, Британской империей или Золотой Ордой, то наглядной иллюстрацией второго варианта может служить СССР или, скажем, США. Забавно, что предположение Пола Кеннеди начали обсасывать на серьёзных щах, только потому что он предсказал падение СССР, который рухнул через 5 лет после выхода книги Кеннеди — люди любят удачливых предсказателей, поэтому охотно слушают их. Только вот потом оказалось, что дела у США заебись и этот термин к ним будто бы неприменим, так как заебись же у них всё. За это этого историка начали носить на хуях, ведь никто не мог поверить, что победитель в холодной войне может впасть в социально-экономический кризис и дела у него пойдут как-то не очень. То, что в 90-е казалось невозможным, сейчас выглядит как нечто тревожное, хотя есть любители поболтать на тему «предсказывают уже 150 лет, что оно наебнётся, а оно всё ещё стоит». Но я даже не сомневаюсь, что если США когда-нибудь наебнутся с пьедестала, то вылезут сонмы экспертов, которые скажут, что, де, «ну, это всё изначально понятно было, вот, посмотрите на эти показатели, а теперь на эти — ну видно же, что так и должно было быть, а иначе быть и не могло, поэтому вот так». Поэтому винить критиков предположения сложно, хотя их подход и был слишком метафизическим. Что я только что сказал? Метафизический. Метафизика — это философский подход, который, если пиздец как упрощать, пытается определить «вечные истины™» или непреложные аспекты реальности, вот как есть, с упором на статичность — исходя из того, что мы имеем здесь и сейчас, пусть даже и с заглядыванием в до и после. В противоположность метафизике приводят диалектику, которая акцентирует всё внимание на процессах, на развитии явления и взаимодействии противоположностей. Ну, некоторые из читателей, которые были достаточно взрослыми, чтобы изучать этот вопрос, когда его где-то преподавали, могли слышать или даже знать о триаде «тезис, антитезис и синтез» — механизме, позволяющем более глубоко понять суть противоречий и более полно разобраться в вопросе. Ладно, не буду лезть в бутылку, тут важно понимать, что на предположение Пола Кеннеди, в своё время, посмотрели метафизически, не разобрались, не подвергли проверке триадой. Кстати, диалектику в современном научном обществе не признают, слишком уж она красная, поэтому в широком ходу у в говне мочёных только, так называемый, научный метод. А научный метод — суть, кастрированная диалектика. Когда из диалектики убираешь противоречия, получается научный метод, который нихуя не отражает всей полноты происходящего с нами пиздеца. Возможно, с метафизикой и научным методом