"Фантастика 2026-187". Компиляция. Книги 1-21 - Роман Романович

ламеллярный нагрудник, на который один из воинов заменил свою кованую кирасу, тоже оказался «лучше», равно как и латные перчатки стража скверны, и кинжал сатира, валяющийся у меня в [Инвентаре] с первого системного данжа и используемый мной для вырезания кристаллов из тел монстров. Про всякую бижутерию и упоминать не стоит — она тупо давала бонусы, не портя даже внешний вид миньонов.

Убив на эти «переодевания» (и вернув весь шмот так, как он был распределён до начала моих экзерсисов, плюс самый высокоуровневый из копейщиков получил В-ранговый протазан, а Аббендис — мой старый двуручник) около двадцати минут, удалось выдвинуть гипотезу, похожую на правду и не противоречащую ходу вещей. И звалась она «добро пожаловать в Варкрафт 3».

В чём заключалась эта гипотеза? В том, что на моих миньонов любые передаваемые артефакты действовали почти так же, как при «надевании» на героя из той старой, но такой шикарной игрушки. В том смысле, что там, как я помню, могли выпасть всякие «Когти Атаки», «Мантии Мудрости» и прочие «Кольца Защиты», но сами герои не спешили вооружаться и переодеваться, а просто добавляли даруемые вещами бонусы к своим статам.

То есть, грубо говоря, меч D-ранга, говорящий, что даёт +35 «Атаки», продолжал давать эти 35 «Атаки» сверху дефолта призванного, даже если мой слуга «по дефолту» имел обвес явно много более качественный. Вот только тот выступал буквально частью самого призрака — являлся видимым воплощением его силы, но не самодостаточным источником этой силы. То есть, развеивая его и заменяя реальным артефактом, мой слуга никуда кусок своей силы не выкидывал, а лишь приобретал к ней тот бонус, что давал реальный артефакт.

А вот попытка обменяться врождённым оружием ничего не давала. Призраки могли передать друг другу (да и лично мне) свои мечи и щиты, но никаких ощутимых бонусов или минусов это им не давало. Я вот тоже вполне мог держать фламберг Погребального Стража и, судя по всему, успешно использовать его в бою, но при этом Система даже не могла тот подсветить и вывести табличку, что он из себя представляет. Ну или не хотела, тут неточно. А вот что точно, так это то, что чужое оружие пропадало, если его изначальный владелец отправлялся в «Духовное хранилище» или переходил в «Духовную форму».

Что это всё означало конкретно для меня? Если теория верная, одевать моих приспешников даже в самые драные обноски, но с бонусами к статам, будет выгодно, потому как артефактная вещь, сколь бы ничтожной она ни была, играет в плюс. Да, на фоне роста их характеристик и мощи по мере развития плюс этот будет не так чтобы сильно большой. Но… если вдруг получится снарядить свиту в «топовый» обвес, это будут просто машины смерти.

Та же Аббендис по своим «врождённым» характеристикам объективно сильнее меня, если с меня снять все артефакты. Причём сильнее как бы не вдвое. Да, благодаря артефактам я её превосхожу, а после последних обновок и вовсе превосхожу с эпитетом «значительно», но если весь этот же обвес выдать ей… Есть мнение, что она уверенно выйдет на S-ранг.

Вот только я сам не могу одеться даже в «фулл» В-ранговый обвес, а сколько будет стоить А или тем более S-ранг, мне и думать страшно, но, судя по тенденции, будет уже неплохо, если в десяток лямов ОВ уложусь на одного себя, а снарядить всю сотню бойцов моей гвардии таким же образом… Вряд ли во всей Азии, не говоря чисто про Корею, найдётся столько врат А-ранга. Н-да, иметь гвардию, что будет превосходить любые «обычные» войска — действительно дорогое удовольствие. Хотя хочется, чего уж там.

За размышлениями и расчётами, вылившимися в уже осточертевшее мне ещё по памяти Кан Чин-Хва «где бы раздобыть побольше денег?», я обнаружил, что времени до урока осталось уже не так много, как хотелось бы, и надо ускориться. То есть время ещё было, но стоило ещё сбегать в душ, обсохнуть, перекусить, да и добраться до додзё мага-мечника без лишней спешки. Так что, поблагодарив всех и отпустив ненужных в «Духовное хранилище», я отправился на гигиенические процедуры, стараясь не думать о том, чтобы позвать кого-нибудь из девочек потереть мне спинку. Ибо я себя знаю и осознаю, что таким образом процесс омовения сильно затянется, а график на сегодня расписан…

* * *

Сегодня мой наставник, в очередной раз проверив, что я «запомнил с прошлого раза», и в очередной раз признав меня монстром, переключился на довольно интересную тему — работу против иных видов оружия. Сонг Чхи-Юль сразу предупредил меня, что мастером вообще всего, что человеки придумали для убиения ближнего своего, не является, но именно показать, как работать против копья-топора-моргенштерна, может.

Ну и начал показывать, вооружив меня копьём и продемонстрировав простейшие уколы. Перенять их было делом пары минут на весь комплекс, тем более что часть моих миньонов как раз копьями и была вооружена и в деле я их видел. После чего наставник взял в руки свой муляж меча и предложил атаковать, а сам, соответственно, стал демонстрировать варианты защиты. Было их не так чтобы сильно много, и большую часть я, как оказалось, уже видел в том же Монастыре. Тем не менее в сочетании с нормальными объяснениями учителя осознать и освоить всё получалось много лучше, нежели просто так, к тому же опытный наставник уберёг и от ряда ошибок.

Например, весьма популярным в «классическом» противостоянии мечника с копейщиком был приём со сведением укола копья вниз с последующим наступанием на наконечник. Во времена… хм… «актуального контента» такой шаг или отламывал копьё, оставляя в руках противника бесполезную палку, или за счёт рычага вырывал оружие из рук копейщика. Вот только в реалиях Охотников таким простым методом магическое оружие монстра не сломаешь, а сил противника, начиная с С-ранга, как правило, вполне достаточно, чтобы не просто удержать оружие, но и резким рывком выдернуть то из-под ноги врага, тем самым лишая точки опоры, а то и вовсе сбивая на землю. И это только одиночный пример, а ведь случаи бывают разные, как известно.

С топорами было ещё проще — оружие это грубое, простое, особого навыка фехтования не требующее. Разумеется, существуют свои тонкости и нюансы. Однако в общем и целом топор обладал большей «убойной мощью», но при равных массах отставал от меча по скорости и «ухватистости». Парировать топором сложно, потому вооружённый им враг будет фокусироваться на атаке, в качестве «подлых приёмов» — удары пяткой оружия, что