Шарлатан V - Квинтус Номен

в пределах миллиона всем до конца года. А если потребуется больше или кто-то в программе найдет, как ты говоришь, дыру, через которую уже сотни миллионов украсть можно будет, то мне отдельные заявки присылай, я там размеры премий уже сама определю. Именно сама: ты же у нас крохобор, за копейку удавишься казенную… и это правильно, но иногда исключения бывают необходимы. А вот когда они необходимы — решать уж точно не тебе.

— Это почему это не мне?

— По кочану. Ты у нас мальчик-максималист, и думаешь о людях слишком хорошо…

— Не обо всех!

— О людях — обо всех, а сволочи — они не люди. Но знаешь, бывает и так, что человек хороший под влиянием каких-то обстоятельств превращается в последнюю сволочь. Ты с таким вроде пока не встречался, я мне вот пришлось… немало таких в войну под расстрел подвести. И я в этом не раскаиваюсь, но тебе такое на душу брать все же не стоит.

— Но я же вообще о другом говорю!

— Вот и я о том же. Был у нас у министерстве очень хороший и вежливый товарищ, а потом — и я даже знаю из-за чего — внезапно скурвился. И совсем чуток подправил программу расчета платежек строителям, думая, что никто такой мелочи не заметит…

— И?

— Что «и»? Сейчас где-то на Крайнем Севере снег убирает… военное-то положение у нас отменили, перестали воров расстреливать. Зря, конечно, но… в общем, не твое это дело. А за обнаружение критических ошибок, ты прав, премии платить необходимо.

Этот разговор с товарищем Коробовой состоялся, когда она меня в конце апреля пригласила «побеседовать» в Ворсму, куда приехала с какой-то своей инспекцией. И меня она позвала вовсе не ради обсуждения вопроса о премировании программистов или других любителей покопаться в софте, а исключительно по «своим» вопросам. Точнее, по одному вопросу: она, сообшив, что сейчас готовится решение об объединении всех республиканских Местпромов в единую организацию, попросила меня «просчитать» последовательность включения всех этих организаций в одну — для чего приволокла мне очень подробное писание деятельности местпромов всех республик. Лично приволокла: у товарища Коробовой были определенные расхождения во взглядах с товарищем Судоплатовым относительно того, к какой информации мне стоит давать доступ, поэтому она эти отчеты не стала пересылать через первый отдел института. А информация в отчетах было действительно… интересной: в них, кроме перечня всех предприятий местпромов с указанием того, чего и сколько они производят, была и вторая часть: сколько продукции в республиках (включая, естественно и РСФСР) реализуется «мимо кассы». И вот эта часть мне немало восхитительных минут доставила, хотя, откровенно говоря, почти и не удивила.

Например, по данным (полученным через ОБХСС и большей частью через сугубо МГБшные каналы) получалось, что в Азербайджане мимо касс реализовывалось почти десять процентов продовольственных товаров (производимых, скорее всего, из ворованного сырья). А в Армении было еще интереснее: более половины кожевенной продукции (включая одежду и обувь) там делали вообще «неизвестно из чего». То есть все же известно, и даже было известны каналы получения сырья, но пока их пресечь никак не выходило, так как все это очень плотно крышевалось определенными товарищами в руководстве страны. Точно так же до трети швейной продукции армянского производства шли «мимо кассы», а по части строительства (особенно жилищного) там вообще был полный кошмар. Ну а в Грузии тоже было все очень интересно: на предприятиях особого воровства не было, а вот в сельском хозяйстве ситуация требовала просто поголовного расстрела всех руководителей колхозов и совхозов, начиная буквально со звеньевых и бригадиров. В среднеазиатских республиках картина выглядела несколько получше, но там просто особо воровать было пока нечего. Хотя и там с криминалитетом были серьезные проблемы, но он был больше «уголовный» чем «экономический». А вот в Латвии и на Украине было совсем уж странно: с одной стороны, местпром там с задачами обеспечения местного населения товарами вроде и справлялся без особого нарушения советских законов, однако «республиканские особенности» позволяли этим предприятиям буквально обирать жителей прочих республик. Хотя на этих «особенностях» Зинаида Михайловна просила меня внимания не заострять, их вроде бы в ближайшем будущем собирались исправить. Но вот некоторые «национально-ориентированные мелочи» все же мое внимание привлекли. Именно «национальные», так как используя такие обоснования, местные власти проталкивали среди жителей республик вполне определенные идеи…

Честно говоря, меня больше всего удивило, что в двух республиках, если верить полученным отчетам, ни народ, ни власти вообще «не злоупотребляли». В Узбекистане — но там после значительного сокращения «планов по хлопку» в этом у руководства республики и нуждочки не было, и в Литве. Это, конечно, вовсе не означало, что там все было идеально и никакого криминала не было, но вот с позиции Минместпрома там все было «чисто». Хотя и предприятий там местпромовских было не особо много, а существующие только «удовлетворением нужд местного населения» и были озабочены — и с планами вполне себе справлялись. Правда меня во всем этом другое больше порадовало: эти две республики и «национальную культуру» развивали без особого фанатизма, то есть неплохо развивали, но не использовали ее в «деструктивных целях». А вот в целях «конструктивных» очень даже использовали, особенно в Литве этим занимались исключительно серьезно. Ну а так как меня Павел Анатольевич среди всего прочего и на «культуру» направил, я этот момент очень тщательно отслеживал, и единственное, о чем жалел, так это о том, что пока вроде «не за что» было награждать орденами любимых актеров…

В РСФСР Местпром (действующий под исключительно жестким контролем со стороны министра) вроде бы «не нарушал», а вот с «культурой» надо было что-то делать. Потому что, с моей точки зрения, деятели этой самой культуры давно уже берега потеряли. Например, вот уже третий год подряд Минкульт пытался под разными предлогами отобрать у Местпрома пластиночные фабрики (безуспешно, но от своих намерений в Минкульте пока отказываться не собирались). И попытки эти объяснялись вовсе не тем, что Зинаида Михайловна на пластинках зарабатывала для страны много денег, нет: их больше волновало то, что на этих пластинках не зарабатывали «выдающиеся музыканты и композиторы». А у меня было свое мнение об их «выдающести»: если народ пластинки не покупает, то тут вроде и говорить не о чем. Однако были люди, имевшие иное мнение, причем не только «обделяемые творцы»: мне Наташа Резникова принесла «посмотреть» довольно простенькую схему, благодаря которой на Апрелевском (то есть полностью государственном) заводе грампластинок