Ревизор: возвращение в СССР 53 - Серж Винтеркей

и Канаде. Доля сельского населения в этих странах – примерно двадцать шесть – двадцать семь процентов от общей доли населения. А общее население США и Канады чуть меньше, чем в Советском Союзе, на десять-пятнадцать миллионов человек. То есть рабочих рук у них в аграрном секторе гораздо меньше, чем у нас.

И при этом, как вы прекрасно знаете, в США и Канаде в сентябре никто не посылает студентов, военных и других горожан на уборку урожая. Они там просто справляются собственными силами.

То есть, товарищи, рабочих рук намного меньше, но этими рабочими руками изготавливается зерно и для себя, и для нас тоже.

Да учитывая избыточную рабочую силу в СССР на селе по сравнению с США и Канадой и учитывая то, что капиталисты не привлекают десятки миллионов рабочих рук из города для сбора урожая, наше село должно было быть способно просто голыми руками вырастить всё необходимое для страны!

Но нашим же крестьянам, как мы сами прекрасно знаем, не приходится бороться за урожай с голыми руками. Мы поставляем каждый год большое количество специализированной сельхозтехники на село. СССР – один из мировых лидеров в производстве тракторов и комбайнов, и подавляющая часть из них уходит для нужд нашего сельскохозяйственного сектора.

А теперь позвольте мне изложить те меры, которые, с моей точки зрения, могли бы кардинально изменить ситуацию в сельском хозяйстве и позволить нам в будущем не только отказаться от импорта зерна из‑за пределов Советского Союза, но и самим начать экспортировать зерно в будущем. Первые шаги, как правильно озвучил товарищ Андропов, это покончить с бесхозяйственностью. Но сделать можно намного больше!

Там, товарищи, ничего особенно сложного не требуется. Главное – с умом отнестись ко всем этим моментам. Каких‑то огромных запредельных средств выделять не придётся.

Но при внедрении этих предложений, продуманных с учётом мировых тенденций развития сельского хозяйства в самых успешных странах мира по этому направлению, такие шаги могут принести очень серьёзный результат для Советского Союза.

И Громыко начал озвучивать свой доклад.

***

Москва, Политбюро

Разумеется, несмотря на всю тяжесть сложившейся ситуации, определённые стратегии у Кулакова были проработаны. Одну из них он бы использовал в том случае, если бы за него вступились какие‑то серьёзные силы. Желательнее всего, конечно же, сам генсек Брежнев. Но хватило бы и трёх‑четырёх других членов Политбюро. Главное, чтобы у них были в нём весомые позиции, а не как у того же самого Полянского, что балансирует на грани вылета…

После того, как Громыко озвучил свой доклад на заседании Политбюро, несколько секунд царила тишина. Никто явно не рвался выступать в поддержку Кулакова и Полянского. Наконец, все же Суслов взял слово:

– Товарищи! Доклад товарищей Кулакова и Полянского я нашел весьма конструктивным. Интересные факты также привел товарищ Андропов. И товарищ Громыко тоже сделал весьма познавательный доклад. Мне лично пригодилось бы какое-то время, чтобы все услышанное обдумать. Так что если других предложений не будет, то мое будет заключаться в том, чтобы перенести окончательное решение по этому вопросу на следующее заседание Политбюро.

Вот так! Даже Суслов высказался скорее нейтрально, а не оказал поддержку, как обещал при личном разговоре. И остальные члены Политбюро, когда от Кулакова отрекся Суслов, на которого он всегда раньше опирался, поддержку точно не окажут, это уже полностью понятно. И тогда Фёдор Давыдович понял, что пришло время запускать в дело вторую стратегию, которую он припас на это заседание. Как говорится, если не можешь предотвратить отступление, то возглавь его.

Попросив слово, он сказал:

– Товарищи, да, к сожалению, должен признать, что прозвучавшая критика достаточно адекватна. Все мы знаем, что товарищ Полянский не так и давно занял должность министра сельского хозяйства. И прекрасно помним, что сделано это было потому, что предыдущий министр с этой работой не справлялся. Да, товарищи, я тоже видел все те недоработки, которые накопились в области сельского хозяйства. И которые, к сожалению, привели к тому, что нам теперь необходимо регулярно закупать зерно за рубежом. Соглашусь с товарищами Громыко и Андроповым, что это ненормальная ситуация, учитывая, какие объёмы пахотных земель находятся в распоряжении нашей страны. В связи с этим моя точка зрения такова. Похоже, что нам нужен кто‑то, кто сможет справиться с этой задачей на посту министра сельского хозяйства. Если вы, товарищи, поддержите такое предложение с моей стороны, то я обязуюсь на следующее заседание Политбюро подобрать и предложить вам кандидатуры на эту должность вместо товарища Полянского.

Закончив это выступление, Кулаков даже не посмотрел в сторону Полянского. Раз уж так вышло, что всё равно кто‑то сегодня должен пострадать, то пусть это будет Полянский, а не он сам.

Раз Брежнев всё равно, очевидно, решил списать Полянского, так почему бы не пойти ему навстречу и не подсобить в этом деле, вместо того чтобы страдать вместе с ним?

Главное – выжить сейчас, удержаться на своей должности, чтобы потом была возможность перейти в контратаку, восстановив свои позиции.

Свой шаг Кулаков сделал. Теперь всё зависело уже не от него.

– Позволю себе ещё раз высказаться на эту тему, товарищи, – с жёстким видом заявил Громыко. – Мне кажется, нам нет необходимости ждать следующего заседания Политбюро.

Если, как признал товарищ Кулаков, то, что мы озвучили в своих предложениях и критике вместе с товарищем Андроповым, является адекватным путем реформирования сельского хозяйства, то, мне кажется, на должность министра сельского хозяйства лучшая кандидатура – сам Фёдор Давыдович.

У него скоро уже будет стаж почти в десять лет курирования сельского хозяйства в Политбюро на должности секретаря ЦК КПСС. Так что вряд ли, товарищи, мы сможем найти какого‑то более достойного кандидата на эту должность.

Мы все понимаем, конечно, разницу между курированием и реальным управлением отраслью. Фёдор Давыдович много лет курировал эту отрасль, но там, видимо, просто не находилось человека, который мог бы правильно воспринять к действию его указания.

Мне импонирует то, что Фёдор Давыдович осознаёт все озвученные на этом заседании проблемы. И, насколько я понял, готов внедрять озвученные мной предложения для того, чтобы избавиться от порочной практики тратить валюту на закупки зерна за рубежом, которое можно вырастить на собственной территории.

Так что, товарищи, попрошу вас поддержать меня в этом предложении. И прямо сегодня одобрить на эту должность Фёдора Давыдовича вместо Полянского, чтобы он мог как можно быстрее приступить к плодотворной работе на