Механик 1-9 - Хайдарали Мирзоевич Усманов

Собирая максимум информации, которую я только мог найти, мне удалось узнать о том факте, что при проблемах возникающих на борту кораблей, никто из пилотов даже не пытался самостоятельно управлять кораблем в ручном режиме. Все тут же отправляли такие корабли на ремонт. Искали возможность его отремонтировать и восстановить автоматизированное управление. Например, один из научных кораблей, который я обнаружил здесь на складе, и который принадлежал к одной из экспедиций представителей Республики Хакдан, всё же имел у себя дублированное управление. Ладно бы если бы это был боевой корабль? Так нет же… Научный. Но имел дублированный автоматический и полностью подготовленный к работе второй мостик. Который, судя по всему, не использовался с самого спуска корабля с верфи. Уже это само по себе говорило мне о многом. Эти разумные настолько боялись остаться на корабле без автоматического управления, что даже на научных кораблях делали дублированные посты управления, чего нельзя было сказать про Древних создателей этой научной базы. Возможно они и были параноиками? Но второй дублированный пост управления на этой научной базе у них был действительно для того, чтобы перехватить управление у искусственного интеллекта полностью в ручном режиме. Более того… Согласно тем протоколам, которые я обнаружил в базах знаний, даже когда искусственный интеллект работал в полную силу, а на борту научной станции был персонал, на этом втором мостике постоянно были дежурные. Чтобы в случае необходимости вовремя вмешаться и переключить всё управление на себя. Это был очень интересный нюанс, который надо было бы учесть. К тому же, чтобы добраться до этого поста, как оказалось, совершенно ни к чему было использовать автоматику. Проход туда управлялся полностью вручную. Что с моей точки зрения было достаточно важным. Представьте себе такую картину… Искусственный интеллект вышел из — под контроля! Уже только сама по себе эта мысль мне не нравилась. Дополнительно ко всему прочему, такая возможность давала шанс в случае попытки нападения на корабль, перенести пункт управления в другое место, и нанести удар врагу в спину, когда тот подобного уже не ожидает. Например, когда враг уже полностью захватил корабль, и считает себя вправе диктовать условия. Неожиданность того, что управление окажется в другом месте, может позволить вернуть управление над кораблём, а также и ликвидировать врага. Я уже знал о том, что излишняя самоуверенность может привести к плохим результатам. На собственном опыте. Поэтому этот вопрос надо будет как следует обдумать. Тем более, что технологии, которые я обнаружил здесь, действительно достаточно сильно различались между собой. Оказалось, что различные государства, входящие в Содружество, использовали различные технологии. Что для меня было довольно необычно. Это было настолько странно, что я пытался понять смысл подобного? Например, у одного государства, известного как Империя Арвар использовались артиллерийские установки, напоминающие те самые орудия главного калибра морских линкоров на Земле? Каких только монстров у них не было? Один из кораблей, попавших сюда в плен, был вооружён орудиями, которые больше походили на осадные мортиры!

Пытаясь понять то, для чего необходимо делать таких монстров, я вдруг вспомнил те самые орудия, которые применяли немцы! Во время Второй Мировой войны. Та же самая Большая Берта была чем-то вроде подобных орудий? Но ведь и скорость снаряда в данном случае тоже имеет значение? Однако, размер ствола видимо по какой-то причине не позволял использовать эти орудия с более длинным стволом? Вы будете смеяться. Но один из кораблей мне напоминал тот самый монитор ещё времён войны Освобождения Америки. У него была всего одна башня главного калибра. И на ней было установлено одно подобное орудие, в ствол которого я мог спокойно пройти с поднятыми вверх руками. Ствол был коротким. В длину всего лишь метров пять. А размер калибра… Это явно было что-то вроде настоящей осадной мортиры? Может быть из такого орудия расстреливали какие-нибудь боевые станции? Однако, при всём этом, я прекрасно помню тот факт, что длина ствола также влияет и на скорость полета снаряда. Точно также, скорее всего, происходило и в космическом пространстве? Да, здесь, в безвоздушном пространстве, нет сопротивления атмосферы, и траектории полета снарядов тоже надо рассчитывать с учетом других факторов. Например, гравитационных полей и различных аномалий, а также возможного влияния близлежащих звёзд и планет? Тоже есть своя собственная специфика. Но почему не сделать здесь ствол длиннее, чтобы снаряд дольше разгонялся? Когда я увидел сами эти снаряды, то ещё больше ужаснулся… Я не знаю, сколько весила эта болванка. Наверное, тон пять — шесть? Не считая самого заряда, который его выталкивал из ствола. А заряжание было раздельным. Значит, достаточно медленным. Интересно было бы узнать, сколько выстрелов успевала сделать это бандура, например, в течение получаса? Я не считаю, что они могли бы сделать такой выстрел в течение минуты! Удар отдачи, наверное, был довольно мощный в ответ? Но можно же сделать безоткатное орудие? Ударные волны наверняка в космосе нет. Однако, отдача-то всё равно будет? И не учитывать её я бы не советовал. В безвоздушном пространстве и в невесомости отдача может очень сильно повлиять на положение корабля в пространстве, а также и на точность выстрелов. Не говоря уже о том, что корабль должен находиться неподвижно на одном месте. Иначе его будет просто швырять из стороны в сторону. А при выстрелах с таких орудий позиционирование очень важно.

Представив себе корабль, который может быть вооружен, например, десятком подобных орудий, я снова тихо ужаснулся. Боюсь, что такого залпа не выдержит не одна из баз, имеющих военное назначение в Содружестве? Вот только таких кораблей здесь не было. Этот корабль, который я назвал монитором, сам имел в длину километр. Вооружение — в основном орудия среднего калибра. Всего шесть башен. По сравнению с остальными. Главным калибром было именно это орудие в виде монстра. Возможно это корабль специально предназначенный для нападения на какие-то укрепленные Звёздные системы? Но в бою он не так уж и защищен, если, к примеру, столкнется с каким-нибудь линкором, то вооружение у него соответствует больше какому-нибудь крейсеру. И в этой ситуации, он становится ещё более уязвим. Это орудие не предназначено для атаки более или менее маневренных целей. Да. Можно на снаряд установить удалённый подрыв. Но кто вам сказал, что это вообще будет возможно? К тому же, как я уже сказал, у таких снарядов огромное значение имеет именно удар и ударная сила