Архивы Плутона - Эдуард Сероусов

В первом ряду Ирина заметила Джианга, который оживлённо беседовал с главой научной делегации Марсианской Республики. Рядом с ними сидел представитель Земной Коалиции – теперь это был не Вестергаард, а новый посланник, женщина средних лет с внимательным взглядом и сдержанными манерами.

Ирина заняла своё место в центре первого ряда, рядом с другими ключевыми координаторами проекта. Через несколько минут заседание открыл председатель Объединённого совета – пожилой учёный с Европы, чья нейтральная позиция и многолетний опыт в международных проектах сделали его идеальным кандидатом на эту роль.

– Дамы и господа, представители фракций и независимых организаций, – начал он. – Прежде чем мы перейдём к основной повестке дня, я хотел бы представить краткий отчёт о состоянии проекта на данный момент.

Он активировал голографическую проекцию, демонстрирующую карту Солнечной системы с отмеченными точками, где уже были установлены или строились защитные системы.

– За шесть месяцев, прошедших с момента активации «Архивов Плутона», мы достигли значительного прогресса, – продолжил председатель. – Прототипы квантовых щитов успешно прошли испытания на всех основных планетах и крупнейших спутниках. Системы раннего предупреждения о солнечной активности развёрнуты на 80% от запланированного объёма. Модификация ключевых элементов инфраструктуры для работы в условиях повышенной радиации завершена на 65%.

Он сделал паузу, переключая проекцию на график с прогнозами.

– Согласно данным из «Архивов», первые признаки аномальной солнечной активности мы должны зафиксировать через 18 месяцев, а пик придётся на период от 24 до 30 месяцев с настоящего момента. Наши текущие темпы развёртывания защитных систем позволяют предположить, что мы будем готовы к этому моменту на 85-90%, что, согласно моделям, разработанным на основе данных из «Архивов», обеспечит выживание 78-82% населения и 60-65% критической инфраструктуры Солнечной системы.

По залу пробежал тихий гул обсуждения. Цифры были впечатляющими, особенно учитывая масштаб предсказанной катастрофы, но всё же недостаточными для полного предотвращения последствий.

– Напоминаю, – продолжил председатель, когда шум стих, – что согласно информации из самих «Архивов», полное предотвращение последствий солнечного шторма не является целью проекта. Создатели «Архивов» специально разработали план, который позволит смягчить катастрофу, но не предотвратить её полностью, чтобы избежать темпорального парадокса.

Ирина заметила, как некоторые представители напряглись при этих словах. Концепция «контролируемой катастрофы» была одним из самых противоречивых аспектов проекта, вызывающим наибольшее сопротивление не только у «временистов», но и у многих политиков и учёных.

– А теперь, – сказал председатель, – как было запланировано, мы предоставляем слово представителю движения «За естественное время» – организации, выступающей с критикой методов и целей нашего проекта.

На центральную платформу поднялся молодой человек в простой одежде без опознавательных знаков принадлежности к какой-либо фракции. Его спокойное, уверенное выражение лица говорило о глубокой убеждённости в своих взглядах.

– Благодарю Объединённый совет за возможность выступить, – начал он. – Меня зовут Эрик Йохансен, и я представляю движение «За естественное время», которое многие из вас знают под неофициальным названием «временисты».

Он сделал паузу, обводя взглядом аудиторию.

– Наше движение не отрицает существование «Архивов Плутона» или их происхождение из будущего. Мы не оспариваем прогнозы о приближающемся солнечном шторме и его потенциальных последствиях. Но мы глубоко обеспокоены методами, которыми человечество пытается ответить на эту угрозу, и философскими импликациями использования информации из будущего для изменения этого самого будущего.

Он активировал собственную голографическую проекцию, отображающую сложную диаграмму временных линий и причинно-следственных связей.

– Темпоральный парадокс, о котором упомянул уважаемый председатель, – продолжил Йохансен, – не просто теоретическая проблема. Это фундаментальное противоречие в самой структуре причинности. Создатели «Архивов» отправили информацию в прошлое, чтобы предотвратить будущее, в котором они существуют. Но если это будущее не наступит, они никогда не отправят информацию, и парадокс становится неразрешимым.

– Они предусмотрели это, – возразил Джианг, не сдержавшись. – Поэтому план предполагает не полное предотвращение катастрофы, а её смягчение.

– Да, доктор Джианг, – кивнул Йохансен. – И именно это вызывает наши наибольшие этические возражения. План, который вы реализуете, сознательно допускает гибель миллионов людей и уничтожение значительной части инфраструктуры, чтобы сохранить причинно-следственную целостность времени. Вы принимаете решение пожертвовать частью человечества ради соблюдения темпоральной логики.

По залу снова пробежал гул обсуждения, на этот раз более встревоженный. Йохансен затронул болезненную точку – этический аспект проекта, о котором многие предпочитали не задумываться.

– Более того, – продолжил представитель «временистов», когда шум стих, – используя технологии из «Архивов», мы становимся зависимыми от информации из будущего, которое мы сами же пытаемся изменить. Это не просто парадокс – это потенциальная ловушка для всего человечества. Что, если каждое наше действие, основанное на данных из «Архивов», только укрепляет временную петлю, делая катастрофу неизбежной именно потому, что мы пытаемся её предотвратить?

Ирина почувствовала, как внутри неё нарастает волна несогласия. Она знала – не просто верила, а именно знала, благодаря своему частичному доступу к матрице «Архивов» – что Йохансен заблуждается. Но прежде чем она успела сформулировать возражение, слово взял председатель:

– Ваша позиция ясна, господин Йохансен. Какие конкретные действия предлагает ваше движение?

– Мы предлагаем альтернативный подход, – ответил Йохансен. – Использовать информацию из «Архивов» для понимания природы грядущего солнечного шторма, но разрабатывать защитные технологии самостоятельно, опираясь только на существующую научную базу. Это займёт больше времени и, возможно, обеспечит меньший уровень защиты, но позволит избежать темпоральных парадоксов и зависимости от будущего, которое мы пытаемся изменить.

– То есть вы предлагаете отказаться от уже разработанных и протестированных технологий защиты? – уточнил председатель. – Начать практически с нуля, когда до прогнозируемого солнечного шторма осталось менее двух лет?

– Мы предлагаем параллельный путь, – пояснил Йохансен. – Продолжать текущую подготовку, но одновременно развивать независимые решения, не опирающиеся напрямую на технологии из «Архивов». И постепенно смещать фокус на эти независимые решения, особенно если начнут проявляться признаки темпорального резонанса или других непредвиденных эффектов.

Ирина больше не могла сдерживаться. Она подняла руку, и председатель, зная её уникальную роль в проекте, немедленно предоставил ей слово.

– Господин Йохансен, – начала она, поднимаясь на платформу рядом с представителем «временистов», – ваши опасения понятны. Темпоральные парадоксы и этические дилеммы, связанные с использованием информации из будущего, действительно заслуживают серьёзного обсуждения. Но я хотела бы внести ясность в несколько моментов.

Она активировала собственную голографическую проекцию, отображающую более сложную модель временных линий, основанную на данных из «Архивов».

– Во-первых, создатели «Архивов» не просто предвидели парадокс – они разработали всю систему с учётом этой проблемы. То, что мы называем «смягчением» катастрофы вместо её полного предотвращения, не является этическим компромиссом. Это фундаментальное свойство квантовой темпоральности – способ создать разветвление временных линий, а не разрыв причинности.

Её голографическая модель изменилась, демонстрируя расходящиеся потоки временных линий.

– Во-вторых, отказ от технологий из «Архивов» не сделает