Студент - Александр Куринь

Заключительным аккордом стало обвинение в отстраненности от общественной жизни факультета и мое злостное уклонение от участия в добровольной народной дружине.

- А почему собственно? Она же добровольная, эта народная дружина? Как можно уклонятся от чего то добровольного? Или она все же не добровольная? – впрочем, об этом лучше помолчать.

Закончив выступление, Зинаида окинула меня своим фирменным тяжелым и осуждающим взглядом. После нее, слово взяла парочка ее клевретов, но все это так, главное уже сказано. Если их послушать, то и Христа на Лысой горе к кресту я приколотил. Иногда молчание самый лучший ответ на вопрос, но выступить следует обязательно, а то промолчишь и тебя уже не так поняли.

Наконец, и главному обвиняемому предоставили слово для пояснения своих безобразных поступков. Неожиданно, пришла в голову фраза из "Бременских музыкантов" – … и последним вылез петух, изрядно ощипанный, но не побежденный! Так, теперь минут на десять трибуна будет в моем полном распоряжении.

Конечно же я подготовился. На протяжении всего предыдущего действа, сидел молча, чинно и благородно, как на архиерейском приеме, размышляя над этой странной ситуацией, которая вначале казалась мне просто смешной.

Окончательно определившись, я решительно, но без суетливой поспешности вышел к трибуне, твердо помня, что даже трехчасовую речь следует начинать словами "буду краток". Первые минут пять, я старательно перемалывал языком обязательную словесную шелуху о нашей руководящей и направляющей, без этого нынче никак, пока не добрался до сути.

- Товарищ, считаю никто из вас не станет возражать, что трудовой десант в совхоз, наша бригада провела без огонька и бездельничая? Напротив, мы возвращались с работы позже всех и не имели ни единого замечания от дирекции, кроме благодарностей. Заметьте, никто из нас в бак с соком не упал! Вот кого бы следовало здесь заслушать. То, что вклад нашей бригады совхоз решил оценить в отдельной ведомости, это инициатива руководства хозяйства, а совсем не наша. Что же касается заработков, то как известно деньги, это универсальное мерило вклада каждого работающего. И нет ничего удивительного, что нас оценили именно так. Никакого жульничества, все согласно действующим тарифам. А сейчас, мне хотелось бы вернуться к сути выдвинутых нам претензий.

Согласно давнему ритуалу, я не спеша отхлебнул воды из мутного стакана, стоявшего на трибуне и повернув голову, улыбаясь взглянул на комсорга курса сидевшую слева от меня. Вспомнил известный афоризм – улыбайтесь, ваших недругов это раздражает, а затем продолжил,

- Вот что нам предлагают комсомолка Воронько и наш профорг? По сути, они подвергают сомнению позицию нашей партии и правительства. Давайте вспомним, ведь не далее чем четыре дня назад, все мы с интересом слушали доклад Леонида Ильича Брежнева, где он объявил о построении в СССР "развитого социалистического общества". Не так ли товарищи?

В зале неуверенно зашевелились, а из президиума послышался вопрос.

- Послушай, Сиверинский, а какое отношение речь товарища Брежнева имеет к обсуждаемому сегодня вопросу? - это в мой доклад вклинилась факультетский профсоюзный вожак, высокая и худая девушка в крупнокалиберных очках.

Я пристально взглянул ей в глаза и удивленно спросил.

- Как это какое? Самое непосредственное и я вам сейчас это поясню. Скажите пожалуйста, что записано в нашей советской конституции?

Окинув строгим взглядом собравшихся, и не дожидаясь ответа, продолжил.

- А написано там такое. Труд в СССР является делом чести каждого способного к нему гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест". Не так ли товарищи? И далее - в СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по способностям, каждому по труду". А вот наша комсомольская и профсоюзная организация подвергает сомнениям положения действующей конституции и решения партийного съезда. Видимо, они считают, что в нашей стране построен не социализм, а уже коммунизм, чьим лозунгом как раз и является то, что они нам здесь предлагают. "От каждого по способностям, каждому по потребности". Иными словами, от нашей бригады требовали работать по нашим способностям, а мы должны были раздать заработанное, всем по потребностям. Мне кажется товарищи, что именно о руководителях такого типа писал Сталин в своей статье "Головокружение от успехов".

Я бросил быстрый взгляд в зал и президиум и заметил, что некоторые из присутствующих выглядят немного растерянными. Не думаю, что кто-то из них читал эту статью, возможно с моей стороны это была передозировка словесной шелухи, но ведь время сейчас такое, без демагогии никак. Да и выступление Хрущева на ХХ съезде, посвященное культу личности Сталина, еще не полностью выветрилось из памяти присутствующих, поэтому даже легкий намек на возможную близость к сталинской линии вызвал тревожное шевеление среди членов президиума. Я же продолжал нагнетать, используя весь свой демагогический потенциал, и начинал чувствовать, что мне удается выворачивать ситуацию мехом внутрь. Но расслабляться было рано, и я продолжил свою яркую обличительную речь. Никогда, я не был так близок к своему эмоциональному пику.

- Считаю, что предложение, которое якобы поступило от собрания всего коллектива, озвученное нам комсомолкой Воронько, можно называть не иначе как попыткой агитации за уравниловку. В этом зале, среди нас, присутствует представитель кафедры марксизма-ленинизма товарищ Явлинский. Он должен помнить, что сказал Карл Маркс об этом явлении. Прочтите хотя бы его "Критику Готской программы" и последующие труды, а также некоторые работы Энгельса и Ленина. Вы сразу поймете, как резко негативно все они относились к такому явлению, как уравниловка.

Тут, я взглянул на заместителя декана, сидящего в президиуме, и спросил.

- Уверен, что и вы, уважаемый Семен Петрович, не поддерживаете такую ​​позицию. Ведь иначе, всем нашим профессорам, доцентам и лаборантам пришлось бы всю свою зарплату складывать в общий котел, откуда, по решению трудового коллектива кафедры, выдавать каждому по потребности или по кем-то определенной необходимости.

Семен Петрович ничего не ответил, а лишь молча пожал плечами, словно бы подтверждая, что на такую ​​глупость наши доценты с кандидатами не способны.

Но, наш факультетский вожак не собиралась сдавать позиции. Набрав побольше воздуха, она возмущенно заголосила как электричка в тумане.

- Почему же ты так не доверяешь своим товарищам, Сиверинский? Неужели думаешь, что они бы все распределили не по справедливости? Вот давайте спросим у них самих - запричитала она как кошка, встречающая весну.

Здесь, даже у меня лопнуло терпение. Наверняка, главная причина стрессов ежедневный контакт с идиотами.

- Уважаемая Зинаида, давайте без давайте, я доверяю лишь государственному страхованию… В нашей