Фантастика 2026-34 - Сергей Чернов

— Американцы уже почти построили, — с той же снисходительностью уточняет президент.

— Без тоннеля заметно поднять КПД ракет невозможно. Без космического дока, то есть супертяжёлой орбитальной станции, построить надёжную лунную ракету тоже невозможно. У нас ещё есть гиперзвук, который здорово поднимает эффективность. Допустим, гиперзвук это приятная добавка, без которой можно обойтись. Но строительство космического дока, подобного нашей «Оби», займёт ещё года два, не меньше. Прибавьте ещё не менее года на разработку и доведение до ума соответствующих технологий, которых ни у кого нет кроме нас. И простых и сложных. А мотивированные кадры?

Этим риторическим вопросом и зажатыми в кулак пальцами, отметившими пять лет отставания мировой космонавтики от российской, завершаю энергичный спич.

— Говорите, у нас есть три года? — президент впадает в размышления.

— Скорее, больше. Это как минимум, а учитывая, что Запад в кризисе…

— А что кадры?

— Мы — первые. Этот факт сильно воодушевляет работников Агентства.

Президент снова берёт паузу на размышления и снова мне этот факт не нравится. И не зря.

— Подумайте над приглашением к участию в ваших программах, в том числе и лунной, иностранных космонавтов.

— Подумаем, — удерживаю покерфейс и соглашаюсь легко. Научился легко соглашаться на словах с тем, на что я никогда не пойду.

Президента прекрасно понимаю. Он хочет подгрести под себя мощный ресурс. Приглашение и участие в космических программах космонавта любой страны — серьёзное поощрение соответствующего правительства и способ для Кремля укрепить своё влияние. Вовлечение в орбиту российской политики практически гарантированно. Очень вкусные возможности.

Напоследок президент задаёт неожиданный вопрос:

— Виктор, как вы думаете, американцы высаживались на Луну или нет?

Удивил, так удивил! Упираюсь в него недоумённым взором.

— Владислав Леонидович! Почему вы меня спрашиваете? Вы — президент, а не я. Вы — самый информированный человек в нашей стране. У вас под руками архивы КГБ, всех космических наблюдений, самых засекреченных. У меня к ним доступа нет.

Моё отрицательное мнение он всё-таки из меня выдавливает. Оговариваюсь:

— Если быть точным, то я не знаю никаких объективных фактов в пользу американцев. Но, возможно, где-то у вас есть.

Президент отмахивается от моих слов. С лёгкой досадливостью, как мне показалось.

Встреча в верхах не единственное испытание на сегодня…

18 мая, среда, время 15:20.

Москва, Гостиный двор, пресс-конференция.

— Газета «Национальный капитал», — представляется дядя с лысиной. — Скажите, в какую сумму вам обошлась высадка человека на Луну?

Приветственные бла-бла-бла взял на себя наш космический вице-премьер Чернышов. Присутствуют ещё зам командующего ВКС и председатель СБ. Президент не стал участвовать лично. Наверное, чтобы не давить всех остальных своим статусом.

— Не высчитывал целенаправленно, — пожимаю плечами. — Старты с Земли обошлись около десяти миллиардов рублей. Дальше сборка на орбите. Надо прибавить подготовку экипажей, расходы на конструирование, но с этим сложности. Конструкцию лунного модуля начали продумывать ещё в пору моего студенчества, а оно давно закончилось. То есть, многое было сделано в рамках образовательного процесса. Если так, навскидку, то, наверное, не сильно ошибусь, если назову сумму миллиардов в двадцать-двадцать пять.

Чем хороша пресс-конференция в отличие от интервью (которое с меня ещё стрясёт Кира)? Часто ответ вызывает новый вопрос, если не целый их каскад. Уже предвижу мысли присутствующих на заданную тему. Американцы больше полувека назад затратили двадцать пять миллиардов тогдашних весьма полновесных долларов, а мы то же самое числительное оставили без изменений, зато кардинально поменяли единицу денежного измерения.

Для иллюстрации можно мысленно представить такую картинку. США на программу «Аполлон» затратили двадцать пять миллиардов долларов, а мы в тех же самых семидесятых годах двадцать пять миллиардов йен. И наглядно увидим разницу в эффективности.

— Наверняка многие вспомнили сумму расходов НАСА на программу «Аполлон», — решил пожалеть слегка ошеломлённых журналюг. — Да, у нас получилось на пару порядков дешевле, но надо учитывать, что сейчас другие времена. Мировая космонавтика накопила огромный опыт, на очень многие грабли мы не наступаем, соответственно, не несём ненужные расходы. Сказывается разница в подходе. К примеру, если бы НАСА в своё время поступила по-умному, то сэкономила бы огромные деньги на конструировании и изготовлении монструозного «Сатурна-5». И достигли бы Луны намного раньше.

Иностранные корреспонденты и некоторые наши выглядят обескураженными, когда я непринуждённо опускаю славную и великую Америку. Сейчас-то сильно полиняла, а тогда действительно выглядела великой.

Это ведь натурально именно так. Лунная ракета «Сатурн-5» действительно была не нужна. Уже работающим «Сатурн-1Б», грузоподъёмностью в восемнадцать тонн, дюжиной рейсов забросили бы на орбиту тонн двести. То есть, собрали бы там корабль и накачали его топливом. До Луны добралось бы восемьдесят, прилунилось бы сорок, а не жалкие пятнадцать. Затем без хлопот улетели бы, без всякой стыковки с командным модулем на лунной орбите, которую ещё попробуй проведи без поддержки земных служб. Американцы, кстати, до сих пор стыдливо умалчивают, как им удалось провернуть без сучка и задоринки такой сложный манёвр. Правда, момент со стыковкой на лунной орбите я всё-таки опустил. Побоялся, что мозги журналюг попросту взорвутся.

Само так получилось, но очень удачно перевёл стрелки на пиндосов. Спрятался за них. Пусть теперь думают, не почему нам обошлось дёшево, а почему у них вышло дорого. Пусть ищут им оправдания, а от меня отстанут.

— Информационное агентство «Синьхуа», — представляется узкоглазый и китайского вида и калибра зрелый мужчина. — Господин Колчин, вы не думали наладить сотрудничество с китайским космическим управлением? С космическими организациями других стран? Спасибо.

— Нет. Пока таких мыслей не возникало. И не было никаких предложений, как со стороны Китая, так и других стран. Тут надо понимать один важный момент. Когда сотрудничество возникает, как необходимость? Когда нельзя справиться в одиночку. Китай в своё время пошёл на сотрудничество с Росатомом в том же деле освоения Луны. Почему они, то есть вы, это сделали? Потому вы не могли изготовить надёжный атомный реактор в космическом варианте. Компактный и относительно небольшой по массе. Если бы атомные технологии такого уровня были у вас в руках, пошли бы на сотрудничество с Росатомом? Нет. Зачем оно? Вы хотите сотрудничества с нами? А что вы можете предложить из того, чего нет у нас? Мы на данный момент ни в чём не нуждаемся, и все свои проблемы решаем сами.

—