Гонки олегархов - Квинтус Номен

бы основные проблемы, было совершенно непонятно. То есть как их решить в Китае, и как их решить в Корее. И как их решить в СССР — а о проблемах Светланы Владимировны он на последнем совещании узнал очень хорошо. И ему это не понравилось довольно сильно…

Глава 3

Я сидела у себя в кабинете в полном одиночестве и напевала песенку. С очень простыми словами «И вышло у меня в ответе: два землекопа и две трети». И напевала ее, просматривая отчеты статистического бюро Заокеании. Потому что песенка (не знаю, переложил стих Маршака на музыку кто-то или нет, но у меня в голове и музыка подходящая образовалась) только потому, что этот статотчет сообщал, что в средней американской семье, представляющей «средний класс», было чуть больше трех с половиной детей. Ну да, данные были именно по «среднему классу», в отчете негры вообще не учитывались — зачем хоть как-то учитывать не людей-то? Ну и пролетариат в нем только краем одним просматривался — но цифры… не то что настораживали, но навевели вполне определенные мысли.

Я давно, еще в своей «прошлой жизни», из каждого утюга слышала в различной интерпретации «неоспоримый тезиз» о том, что с ростом благосостояния число детей в семье падает. Ага, как же! Сейчас в США как раз наступил «золотой век», благосостояние народа на максимуме (хотя, судя по тому же отчету, оно уже начало свое неторопливое падение) — а детей у самых благосостоятельных стало больше, чем когда бы то ни было. У белых благополучных американцев стало больше, а у негров… Среди них тоже начал формироваться «средний класс», даже один миллионер появился: Сидни Пуатье, сыгравший в знаменитом теперь на весь мир фильме «Полуночная жара» (который в СССР из моего прошлого шел вроде бы под названием «Душный вечер в Каролине») — но когда такой один на всю страну, учитывать его в статистике вроде и неприлично. Тем более неприлично, что в Штатах клан Кеннеди до президентства так и не добрался (то есть демократам там порулить страной не удалось) и никто ту же школьную программу для белых детей не «упростил» до уровня «черных» школ Гарлема, так что негры в стране так и остались маргиналами без каких-либо перспектив «выбиться в люди». А вот насчет детей у «выбившихся» мне было очень интересно.

Очень-очень интересно: у американцев в средней семье с тремя с половиной детишек опять таки в среднем работал один человек, а мать «работала» домохозяйкой. Ну, насчет домохозяек-то и у нас пока проблем нет, особенно у специалистов с высшим образованием, а основная разница между «там» и «здесь» состояла лишь в размере доступной семье жилой площади. И в количестве имеющихся комнат: хотя сами американские статистики по этой части анализ не проводили, они очень много интересных данных собирали и определенные выводы сделать было нетрудно. То есть подсчитать было нетрудно и, согласно уже моим подсчетам (я просто все исходные данные в компы затолкала и объяснила специалистам, как провести нужный корреляционный анализ) второй ребенок у янки в семье появлялся когда для него находилась отдельная комната-спальня, третий — когда для детей было уже минимум две отдельных спальни. Рождение четвертого уже от числа новых спален не зависело, а вот пятый и шестой (чисто статистически) рождались, когда в доме, которым владела семья, только для детей было уже минимум четыре отдельных комнаты. И это — с учетом американских стандартов: в доме должна обязательно быть «living room» (на наши деньги — общая гостиная), отдельная спальная комната для родителей. И — тоже момент, который упускать было нельзя — два туалета (как минимум «совмещенных» с ванной). Как очень-очень минимум: появление четвертого ребенка в семье (в белой семье, что так же стоило учитывать) практически полностью коррелировало в наличии двух ванн в доме, причем как минимум одна должны была быть отдельной.

Я заказала уже статистикам из КПТ проведение парочки дополнительных статистических расчетов, и попросила постараться проверить выводы и на более поздних данных (у меня был отчет за шестьдесят девятый только, за семидесятый в КПТ просто еще в компы загнать не успели), но общая картина мне была уже понятна. Однако понятна лишь мне, а для начальства требовались более обоснованные выводы подготовить… впрочем, люди поручение получили и работают, а работу они закончат довольно быстро, надеюсь, что к началу лета нужные документы у меня уже на столе появятся. И вот тогда…

И вот тогда дергаться будет уже просто поздно: строительный сезон в нашей стране начинался уже в апреле. В «среднестатистическом» Советском Союзе в апреле, а на юге он местами и в начале марта начинался, а местами вообще никогда не прерывался — но меня в первую очередь интересовали центральные регионы России: все же «в республиках» пока меньше десяти процентов населения проживало и там для обеспечения нужного уровня благосостояния много сил и средств не требовалось. Главным образом средств, причем большей частью финансовых — а с деньгами в СССР было (по крайней мере на моем уровне) что-то грустновато.

А грустновато было не потому, что денег мало была, а потому что очень много их приходилось тратить на вещи, которые к развитию страны прямого отношения вроде бы и не имели. То есть на оборону, и в этой части расходов бюджета даже армия отъедала очень незначительную часть. То есть армия все же много денег тратила, но по сравнению с другими «оборонными» статьями она казалась скромной родственницей-приживалкой, тихо сидящей в уголке. Вот взять, к примеру, расходы на космос…

Если взять расходы на космос (которые в бюджете отражались как «расходы на фундаментальные научные исследования»), то становилось просто страшно. Потому что в СССР ежегодно в космос запускали по полсотни разных спутников, а каждый пуск (если только пуски на Королёвских «семерках» считать) — это слегка так за семьдесят миллионов рублей, причем не считая стоимости самих спутников. А пуски «тяжелых» — там только расходы на ракету зашкаливали за сотню миллионов, а уж сами такие спутники (и станции, как пилотируемые, так и беспилотные) часто за миллиард стоили. Но не пускать все это «на ветер» буквально было ни в коем случае нельзя: «фундаментальные научные исследования» в основном все же крепили оборону страны. Очень неплохо укрепляли, и даже если посчитать экономическую эффективность, то расходы на ракеты давали гораздо больший эффект, чем если бы эти деньги потратили на выпуск танков. Просто потому, что со спутниками было ясно,