Пирр, царь Эпира - Саркис Суренович Казаров

class="p">688

Kienast D. Op. cit. Sp. 155; Scullard H. H. Op. cit. P. 113.

689

Scullard H. H. Op. cit. P. 118.

690

Белкин Ю. Н. Указ. соч. С. 43.

691

За эту неизвестную мне ранее информацию выражаю благодарность А. К. Нефедкину.

692

Bickerman E. Apocryphal Correspondance of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 145.

693

Otto W. [Rec.:] Klotzsch C. Epirotische Geschichte bis zum Jahre 280 // Historische Zeitschrift. 1915. Bd. 114. S. 108.

694

Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 25; Nenci G. Pirro. Torino, 1953. S. 65; Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 627.

695

Nenci G. Il segno regale et la taumatourgia di Pirro // Miscellanea di studi alessandrini in memoria di A. Rostagni. Torino, 1963. P. 155.

696

Bloch M. Le rois thaumaturges. Strassburg, 1924. P. 246; Nenci G. Op. cit. P. 156.

697

Nenci G. Op. cit. P. 159.

698

Νenci G. Pirro. Torino, 1953. P. 65.

699

Oberhummer E. Akarnanien, Ambrakia, Amphilochien und Leukas in Altertum. München, 1887. S. 76 f.

700

Schmidt H. Epeirotika. Marburg, 1894. S. 8; Cross G. N. Epirus. Cambridge, 1932. P. 16; Lepore E. Ricerche sull’antico Epiro. Napoli, 1962. P. 16.

701

Robertson D. S. Euripides and Tharyps // CR. 1923. Vol. 37. P. 58–60.

702

Nilsson M. P. Studien zur Geschichte des Alten Epeiros. Lund, 1909. S. 21.

703

Nilsson M. P. Ibid. S. 21.

704

Schubert R. Op. cit. S. 89.

705

Nilsson M. P. Op. cit. S. 30.

706

Schubert R. Op. cit. S. 24 f.

707

Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 132.

708

Первым на это указал еще К. Мюллер (FHG, III, P. 336); Nilsson M. P. Op. cit. S. 30; Hüttner U. Die politische Rolle des Heraklesgestalt in Griechischen Herrschertums. Stuttgart, 1997. S. 155.

709

Hüttner U. Op. cit. S. 155.

710

Nilsson M. P. Op. cit. S. 30.

711

Hüttner U. Op. cit. S. 157 f.

712

Dakaris S.

1960. № 16. 5.

713

Schubert R. Op. cit. S. 89.

714

Alföldi A. Die trojanische Urahnen der Römer. Basel, 1957. S. 28.

715

Соколов Ф. Ф. Третье столетие до Р. Х. // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 247 сл.

716

Особенно рьяно эту идею обосновывал французский историк Ж. Перрэ: Perret J. Les origines de la légende troyenne de Rome (281–31). Paris, 1942.

717

Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd. 19. S. 338.

718

Perret J. Op. cit. P. 5 s.

719

Lévêque P. Op. cit. P. 253–258; Alföldi A. Op. cit. S. 28, Anm. 111. О том, что в Риме уже ко времени прибытия Пирра в Италию был хорошо известен троянский цикл, был убежден также Ж. Гаже (Gagé J. Pyrrhus et l’influence religieuse de Dodone dans l’Italie primitive // RHR. 1955. T. 147. P. 24). См., кроме того: Ильинская Л. С. Легенды и археология. Древнейшее Средиземноморье. М., 1988. С. 109–122.

720

Weber E. Die trojanische Abstammung der Römer als politischer Argument // Antike Diplomatie. Darmstadt, 1979. S. 240.

721

Gagé J. Op. cit. P. 24.

722

Gagé J. Ibid. P. 24 s.

723

Gagé J. Ibid. P. 28.

724

Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 138.

725

Относительно сопоставления образов Александра Великого и Пирра см.: Казаров С. С. Александр Македонский и Пирр: сравнительная характеристика персонажей // Наука и образование. 2003. № 1. С. 115–120.

726

См., например: Manni E. Pirro e gli stati greci nel 281–280 A. C. // Athenaeum. 1949. T. 27. P. 121.

727

Фролов Э. Д. Панэллинизм в политике в IV в. до н. э. // Античная Греция. Ч. II. М., 1983. С. 157.

728

Фролов Э. Д. Указ. соч. С. 159.

729

Cross G. N. Op. cit. P. 40 f.

730

Cross G. N. Ibid. P. 40.

731

Franke P. R. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. 7. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 463.

732

«Qui sont donc tous ces rois?» — Lévêque P. Pyrrhos. P. 530, n. 5.

733

Hammond N. G. L. Which Ptolemy Gave Troops and Stood as Protector of Pyrrhus’ Kingdom? // Historia. 1988. Bd. 37. P. 411.

734

Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998. С. 15. Кроме того, в устной беседе с автором этих строк О. Ю. Климов высказал одну очень ценную мысль, за которую мы ему благодарны: обращения Пирра были направлены к «царям», тогда как Филетер никогда не имел царского титула. В силу того, что между Пирром и Лисимахом какое-то время существовал некий союз (Paus., I, 9, 9), можно предположить, что Пирр мог знать Филетера, находившегося тогда на службе у Лисимаха, но даже несмотря на отделение Филетера от своего царя, едва ли Пирр мог считать его серьезным и сильным союзником. То же самое может относиться и к Никомеду.

735

Хабихт Х. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., 1999. С. 126.

736

Franke P. R. Op. cit. P. 465.

737

Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus // Rom und die Griechische Osten. Festschrift für Hatto H. Schmitt zur 65. Geburtstsg. Stuttgart, 1965. S. 172 f.

738

Lücke S.