Маршал Победы Жуков - Сергей Анатольевич Жевалов

Нынешние «борцы за свободу и демократию» объясняют распад Советского Союза экономическими причинами. Дескать, нужно было вводить рыночные отношения. А какая разница: вводить рынок на всей территории СССР, но в каждой советской республике, или вводить рынок в каждой независимой республике, но на всей территории СССР? То же самое. Так зачем же нужно было СССР разваливать? Зачем пытаться объяснить политический акт развала СССР социальными и экономическими причинами?

Для развала СССР не было никаких причин: ни экономических, ни тем более политических. По уровню ежегодного экономического роста СССР не уступал капиталистическим странам, а опережал их. В результате в 70-х – начале 80-х годов ХХ века наша страна занимала первое место в Европе по всем видам промышленного и сельскохозяйственного производства[657], а также по многим видам производства удерживала 1-е место в мире[658]. Советская же социалистическая экономика в целом была второй в мире, уступая лишь экономике США. После Второй мировой войны доля экономики Соединенных Штатов составляла 50 % от мировой. К 80-м годам ХХ века доля экономики США снизилась до 25–26 %%, а доля СССР выросла до 20 % от мировой экономики[659]. Разрыв между экономиками СССР и США быстро сокращался.

Советский Союз в середине 1980-х годов добился ежегодных темпов прироста основных показателей экономического и социального развития более чем на 4 %[660]. Однако в эти же годы в Соединенных Штатах Америки среднегодовые темпы прироста основных показателей развития экономики составляли около 2 %[661]. Причем такой низкий показатель роста экономики в США наблюдался со времен президентства Д. Эйзенхауэра в 1953–1961 годах. Например, в 1958/1959 финансовом году валовый национальный продукт Соединенных Штатов Америки увеличивался в среднем на 2 % в год[662].

В 1990 году в Советском Союзе была достигнута наивысшая урожайность зерновых культур, которая составила 19,9 центнера с гектара[663]. Для сравнения: в 1913 году урожайность хлебов в СССР была 8,7 ц/га, в 1922 году – 7,7 ц/га, в 1952 году – 8,6 ц/га, в 1982 году – 14,1 ц/га[664].

И это несмотря на то, что СССР был экономическим «донором», то есть помогал другим странам и развивал их экономики, в отличие от США и Англии, которых можно назвать экономическими «вампирами». В отличие от Англии, которая «вытягивала последние соки» из своих колоний и своим процветанием, соответственно, обязана покоренным ею народам; в отличие от Соединенных Штатов, которые проводили неоколониальную политику, оказывали экономическое и политическое давление и покоряли другие страны с помощью экономических рычагов и методов, Советский Союз, наоборот, делился своими материальными ресурсами со всеми социалистическими странами и способствовал их экономическому росту и процветанию. Если США и Англия жили за счет своих «окраин», то «окраины» Советского Союза жили за счет России.

Но так называемая «холодная» война и гонка вооружений, навязанные Советскому Союзу Англией и США, требовали наращивать оборонительную мощь нашей страны. Создание ракетно-ядерного щита требовало титанических ассигнований в Военно-промышленный комплекс государства. Советский Союз же привык жить по средствам, а именно сколько заработали, столько же и истратили, в том числе помогая дружественным странам. Бюджет СССР был бездефицитным. Америка в эти годы могла себе позволить иметь дефицитный бюджет, так как американский доллар после Второй мировой войны стал мировой валютой. Соединенные Штаты Америки могли «покупать» энергоресурсы, делать другие необходимые для экономики страны закупки у других стран, а расплачиваться за них зелено-коричневой бумагой с изображениями американских президентов, так как в 1971 году американский доллар лишился золотого содержания (в отличие от советского рубля, который вплоть до 1991 года был обеспечен золотом), поэтому, в принципе, доллары можно было печатать сколь угодно много.

Выкачиванием материальных ценностей из других стран, построением финансовых пирамид, «надуванием финансовых пузырей» и объясняется американское изобилие. Поскольку США «проедают» больше, чем зарабатывают, постольку в капиталистическом мире с периодическим постоянством возникают экономические кризисы, отбрасывающие не только Америку, но и другие империалистические страны без войны на годы и десятилетия назад. Экономика «демократических» западных стран двигается шагами пьяного человека: два шага вперед – один назад. В социалистическом Советском Союзе благодаря плановой экономике происходило неуклонное поступательное развитие народного хозяйства страны. Дистанция между экономиками капиталистических Соединенных Штатов и социалистическим Советским Союзом неуклонно сокращалась. Америке нужно было что-то предпринимать.

Маршал Советского Союза Д.Т. Язов сообщает:

«Когда Горбачева избрали Генеральным секретарем, на первом же Пленуме ЦК он говорил, что прирост ВВП составил 4 процента и, мол, мы вползли в застой. Но именно в застойные времена построили ВАЗ, БАМ, КАМАЗ, перевооружили армию, а начиная с 1985 года мы уже ничего не возводили, только разоружались.

…Начинал свои экономические реформы Горбачев активно и вдохновенно. Основные её положения он косноязычно считывал с американского листа, ни в чем себе не отказывая в политической борьбе.

…О том, что президент продолжал разглагольствовать о строительстве “европейского дома”, не замечая, как свой разваливается. Он не уставал талдычить об “общечеловеческих ценностях”, зато своих соотечественников унизил, доведя до нищеты. Практически ни одна программа за последние 5–6 лет выполнена не была. Когда Горбачеву на сессиях Верховного Совета СССР депутаты говорили о необходимости конкретной программы, он невозмутимо отвечал: “Я указал ориентиры”.

Что же понимал генсек под новыми ориентирами? Оказывается, надо было лебезить перед Западом, свои традиции обменять на чужеземные.

…Отныне мы живем в своем Отечестве подобно погорельцам, по всему миру бродим с сумой. Гитлер ограбил Германию, дабы почти 100 миллионов марок вложить в броню, пушки и самолеты. Наши же “новые русские” разворовали Россию, чтобы укрепить могущество других государств.

…На Президентском Совете, на заседаниях Совета безопасности, в присутствии Горбачева анализируя обстановку, говорили о тяжелом положении в стране, о развале партии, экономики, о растущих долгах государства. Уже все понимали в Кремле, что корни многих бед исходят от президента.

…Но вот наступил 1991 год. Партия не по дням, а по часам теряла свой авторитет. Открыто на Пленумах ЦК КПСС говорили о том, что Горбачев исчерпал себя в качестве активного государственного деятеля, его историческое время закончилось. Мало того, 17 марта 1991 года народ дружно проголосовал за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, и вдруг президент предлагает проект договора, в котором речь идет уже о суверенных государствах. Убежден: это не просто ошибка. Идет целенаправленная работа по ликвидации Союза. Нам предлагают хиленькую конфедерацию республик с самостийными президентами»[665].

Д.Т. Язов продолжает:

«В 1991 году в результате тщательно продуманного на