Рациональность: от ИИ до зомби - Элиезер Шломо Юдковски

половиной раза больше голосов, чем непривлекательные (Efran and Patterson, 1976).3 Несмотря на столь явные свидетельства фаворитизма по отношению к симпатичным политикам, последующие исследования продемонстрировали, что избиратели не осознавали своей предвзятости. На самом деле 73 процента опрошенных канадских избирателей самым категорическим образом отрицали, что на их выбор повлияла внешность кандидатов; и лишь 14 процентов хотя бы допускали возможность такого влияния (Efran and Patterson, 1976).4 Избиратели могут сколько угодно отрицать влияние привлекательности на шансы быть избранным, но факты продолжают подтверждать её тревожное присутствие (Budesheim and DePaola, 1994).5

Схожий эффект был обнаружен и при найме на работу. В одном исследовании ухоженный вид соискателей на смоделированном собеседовании сильнее влиял на положительное решение о найме, чем их профессиональная квалификация — и это несмотря на то, что проводившие собеседование заявляли, будто внешность сыграла незначительную роль в их выборе (Mack and Rainey, 1990).6 Преимущество привлекательных работников выходит далеко за рамки самого приёма на работу и распространяется на оплату труда. Экономисты, изучившие американскую и канадскую выборки, обнаружили, что привлекательным людям платят в среднем на 12–14 процентов больше, чем их менее привлекательным коллегам (Hamermesh and Biddle, 1994).7

Не менее тревожные исследования показывают, что наш судебный процесс точно так же подвержен влиянию пропорций тела и строения костей. Похоже, красивые люди могут рассчитывать на крайне благосклонное отношение в судебной системе (обзоры см. в: Castellow, Wuensch, and Moore, 1991; Downs and Lyons, 1990).8 Например, в ходе исследования в Пенсильвании (Stewart, 1980)9 исследователи оценили физическую привлекательность 74 подсудимых-мужчин в начале уголовных процессов над ними. Когда гораздо позже исследователи сверились с судебными архивами, чтобы узнать исходы этих дел, они обнаружили, что привлекательные мужчины получили значительно более мягкие приговоры. Более того, привлекательные подсудимые имели в два раза больше шансов избежать тюремного заключения, чем непривлекательные. В другом исследовании — на этот раз о присуждении компенсации ущерба в инсценированном судебном процессе по делу о халатности — с подсудимого, который был привлекательнее своей жертвы, взыскали в среднем 5623 доллара; но когда более привлекательной из двух сторон оказывалась жертва, средняя компенсация составляла 10 051 доллар. Более того, предвзятость в пользу красоты демонстрировали присяжные обоих полов (Kulka and Kessler, 1978).10

Другие эксперименты продемонстрировали, что привлекательные люди с большей вероятностью получают помощь, когда в ней нуждаются (Benson, Karabenic, and Lerner, 1976),11 и более убедительны, когда пытаются изменить мнение аудитории (Chaiken, 1979)...12

Влияние привлекательности на оценку ума, честности или доброты — яркий пример предвзятости (особенно когда вы судите об этих качествах на основании одного и того же текста), поскольку нет никаких разумных причин ожидать, что суждения о честности и привлекательности должны смешиваться. С другой стороны, какая доля приписываемого мне ума обусловлена моей честностью? Какая доля приписываемой мне честности обусловлена моим умом? Поиск истины и высказывание правды в природе разделены далеко не так сильно, как привлекательная внешность и умный вид...

Однако эти исследования эффекта ореола, вызываемого привлекательностью, должны заставить нас заподозрить, что аналогичный эффект ореола может существовать для доброты или ума. Допустим, вы знаете кого-то, кто кажется не только очень умным, но также честным, альтруистичным, доброжелательным и безмятежным. Вам стоит насторожиться: возможно, некоторые из этих воспринимаемых качеств влияют на ваше восприятие остальных. Быть может, этот человек действительно умён, честен и альтруистичен, но вовсе не так уж доброжелателен или безмятежен. Стоит насторожиться, если знакомые вам люди слишком чётко делятся на ангелов и демонов.

И — я знаю, вы думаете, будто вам этого делать не нужно, но, возможно, именно вам и стоит — будьте хоть чуточку скептичнее к более привлекательным политическим кандидатам.

*

1. Роберт Чалдини, «Влияние: наука и практика» (Boston: Allyn & Bacon, 2001).

2. Alice H. Eagly et al., “What Is Beautiful Is Good, But . . . A Meta-analytic Review of Research on the Physical Attractiveness Stereotype,” Psychological Bulletin 110 (1 1991): 109–128, doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.

3. M. G. Efran and E. W. J. Patterson, “The Politics of Appearance” (неопубликованная докторская диссертация, 1976).

4. Там же.

5. Thomas Lee Budesheim and Stephen DePaola, “Beauty or the Beast?: The Effects of Appearance, Personality, and Issue Information on Evaluations of Political Candidates,” Personality and Social Psychology Bulletin 20 (4 1994): 339–348, doi:10.1177/0146167294204001.

6. Denise Mack and David Rainey, “Female Applicants’ Grooming and Personnel Selection,” Journal of Social Behavior and Personality 5 (5 1990): 399–407.

7. Daniel S. Hamermesh and Jeff E. Biddle, “Beauty and the Labor Market,” The American Economic Review 84 (5 1994): 1174–1194.

8. Wilbur A. Castellow, Karl L. Wuensch, and Charles H. Moore, “Effects of Physical Attractiveness of the Plaintiff and Defendant in Sexual Harassment Judgments,” Journal of Social Behavior and Personality 5 (6 1990): 547–562; A. Chris Downs and Phillip M. Lyons, “Natural Observations of the Links Between Attractiveness and Initial Legal Judgments,” Personality and Social Psychology Bulletin 17 (5 1991): 541–547, doi:10.1177/0146167291175009.

9. John E. Stewart, “Defendants’ Attractiveness as a Factor in the Outcome of Trials: An Observational Study,” Journal of Applied Social Psychology 10 (4 1980): 348–361, doi:10.1111/j.1559-1816.1980.tb00715.x.

10. Richard A. Kulka and Joan B. Kessler, “Is Justice Really Blind?: The Effect of Litigant Physical Attractiveness on Judicial Judgment,” Journal of Applied Social Psychology 8 (4 1978): 366–381, doi:10.1111/j.1559-1816.1978.tb00790.x.

11. Peter L. Benson, Stuart A. Karabenick, and Richard M. Lerner, “Pretty Pleases: The Effects of Physical Attractiveness, Race, and Sex on Receiving Help,” Journal of Experimental Social Psychology 12 (5 1976): 409–415, doi:10.1016/0022-1031(76)90073-1.

12. Shelly Chaiken, “Communicator Physical Attractiveness and Persuasion,” Journal of Personality and Social Psychology 37 (8 1979): 1387–1397, doi:10.1037/0022-3514.37.8.1387.

104. Искажение супергероя.

Представьте себе тяжело вооруженного социопата, похитителя с заложниками, который только что отверг все предложения о переговорах и объявил о своем намерении начать убивать. В реальной жизни хорошие парни обычно не вышибают дверь, если у плохого парня есть заложники. Но иногда — очень редко, но все же — жизнь подражает Голливуду до такой степени, что настоящим хорошим парням действительно приходится выламывать дверь.

Представьте в двух далеких друг от друга реальностях двух героев, которые врываются в комнату первыми, чтобы противостоять злодею.

В одной реальности герой силен настолько, что может швыряться машинами, способен испускать энергетические лучи