Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920 гг. Впечатления и мысли члена Омского правительства - Георгий Константинович Гинс

промышленному миру. В известности с ним соперничает только Мещерский. Эти два инженера обладают поразительными организаторскими способностями и даром технического и хозяйственного прозрения. Инженер Цейдлер, по общим отзывам, улавливает потребности времени, не упускает ни одной возможности расширения дела, ни одной заявки, которая нужна будущему.

Богословский округ уже имеет перспективы и в более отдаленном, еще не эксплуатируемом севере Урала, и на его богатых южных отрогах (Комаровские рудники недалеко от Стерлитамака), и на Алтае для добычи коксующегося угля.

В более миниатюрном виде ту же картину технической обдуманности и надлежащей оборудованности представляет Чусовской завод, принадлежащий французской компании (Камскому акционерному обществу). Он расположен на горнозаводской дороге, у моста через реку Чусовую, на стыке с железнодорожной линией, идущей к угольному району Кизилевского округа, Луньевскому и солеварням. Как менее крупный, менее богатый и более зависимый от предприятий (чужая руда, чужой уголь), Чусовской завод работал сейчас далеко не так, как мог бы.

Общее состояние заводов летом 1919 года

Я намеренно остановился на общей характеристике уральской промышленности, чтобы показать, насколько трудно ожидать, чтобы состояние ее после большевистского разгрома могло быть удовлетворительно. Даже в нормальное время только часть округов была обеспечена всем необходимым и жила полной жизнью; после же того, как большевики увезли у одних заводов запасы железа, у других – части машин, у третьих – кассы, а главное – когда не хватает рабочих, преимущественно квалифицированных, когда расстроен кредитный аппарат, когда нет возможности вести нормальные заготовки угля ввиду отказа крестьян от лесных работ, когда трудно обеспечить рабочих продовольствием – должно было, конечно, наступить значительное ухудшение.

Но тем не менее общее впечатление осталось благоприятное.

Нигде не заметно было уныния. Всюду чувствовались, наоборот, оживление и надежды. Как ни тяжелы были условия промышленности, инженеры, управляющие, или «управители», по терминологии Урала, составляли проекты расширения работ. Как ни тяжелы были условия жизни рабочих, они были удовлетворены ими более чем условиями большевистскими, когда приходилось питаться жмыхами или идти вопреки совести в красногвардейские банды.

Цифры подтверждают наблюдения. Они показывают, что производительность заводов росла, а не падала. Богословский округ выпустил в январе 84 тысячи пудов чугуна, 166 тысяч пудов мартеновского металла, около 20 тысяч пудов кровельного и 70 тысяч пудов сортового железа. В апреле этот же округ дал 48 тысяч пудов чугуна, 200 тысяч пудов мартеновского металла, 249 тысяч пудов рельсов, 24 тысячи пудов кровельного и сортового железа.

Гороблагодатский округ в январе дал 23 тысячи пудов чугуна и 13 тысяч пудов кровельного железа, в феврале 45 тысяч пудов чугуна, 11 тысяч пудов кровельного и 56 тысяч пудов сортового железа, а в апреле 58 тысяч пудов чугуна и мартеновского металла и 18 тысяч пудов кровельного и сортового железа.

Тагильский – в феврале выпустил 53 тысячи пудов чугуна, 20 тысяч пудов мартеновского металла, 26 тысяч пудов рельсов, 4 тысячи пудов кровельного и 29 тысяч пудов сортового железа, а в апреле – 52 тысячи пудов чугуна и 4,5 тысячи пудов литья, 95 тысяч пудов мартеновского металла, 12,5 тысячи пудов листового и 41 тысячу пудов сортового железа, не считая других работ, из которых особенно усиленно шел ремонт подвижного состава.

Росла производительность и угольных предприятий. Так, Кизилевские копи князя Абамалек-Лазарева повысили производительность с 400 тысяч пудов в январе до 1 миллиона пудов в марте, апреле, мае. Общая добыча угля на уральских копях повысилась с 3,7 миллиона пудов в январе до 6 миллионов пудов в марте и в мае. В апреле ввиду праздника Пасхи было добыто 5,1 миллиона пудов.

Министр труда, с которым мы совершали совместную поездку, был рад выслушать от администрации предприятий, что производительность рабочих всюду повысилась. Дальнейшему ее повышению препятствовало, главным образом, недостаточное питание. Но, как я уже указал, рабочие очень терпеливо относились к испытываемому недостатку продуктов, потому что условия жизни все же улучшились по сравнению с большевистскими. Повсюду мы беседовали с рабочими, и в предприятиях, и в копях, где спускались вглубь шахт, и везде встречали приветливое и доброжелательное отношение, а просьбы, которые порой заявлялись, носили также вполне выдержанный характер с явной готовностью идти на уступки.

Самый факт поездки двух министров в глухие места Урала с выездами в сторону (мы посетили, например, Авроринские платиновые прииски) свидетельствовал о мирной нормальной жизни. Если сопоставить с этим факты хотя бы и медленного, но безостановочного роста производительности, то нельзя не согласиться, что обзор жизни уральских заводов должен был оставить благоприятное впечатление.

Все впечатления поездки подтверждали целесообразность создания новой должности главного уполномоченного по уральской промышленности.

Отступление от принципа

На первый взгляд кажется странным и противоречащим провозглашенной правительством экономической свободе учреждение должности главного уполномоченного, которому предоставлены были широкие права вмешательства в экономическую жизнь округов – вплоть до закрытия одних заводов и принудительного расширения других. Но надо оценить обстановку.

Почти все заводы были связаны, хотя еще и не в значительной степени, казенными заказами, почти все находились в зависимости от казны и в смысле финансовом, и в отношении снабжения. Производимое заводами железо бралось на учет Министерством снабжения, а добываемый на копях уголь – Уралотопом. Большинство округов оставалось оторванным от своих правлений и не могло быть денационализировано. Во главе управления стояли большей частью бывшие администраторы, но и они действовали как уполномоченные от правительства. Все это показывает, насколько действительное положение было далеко от начала свободы.

Затруднительное положение отдельных заводов и округов вызывало необходимость в объединенном планомерном руководстве. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример: военное ведомство предъявляло требование как раз на те сорта железа, которые нужны были заводам для практикуемого ими обмена на хлеб. Внимание агентов правительства обращено было прежде всего на заводы, расположенные по линиям железных дорог, куда возможно подать подвижной состав для ремонта и откуда легко можно вывозить материалы. Между тем имелась группа заводов, оставленных на произвол судьбы, расположенных по берегам Камы. Это «Чормаз» князя Лазарева, «Добрянка» графов Строгановых, «Пожевские» князя Львова и др. Этим заводам почти не давали казенных заказов и оставляли без льгот. Им отказывали, например, в освобождении призываемых рабочих.

Между тем заводы эти обладают рядом преимуществ: все они обеспечены топливом (сплав бревен по притокам Камы прямо к заводам), легче могут получать продовольствие (водным путем) и не обременены казенными заказами военного и путейского ведомств. Эти заводы могли быть широко использованы для производства ходких сортов железа в целях обмена на хлеб, в интересах не только прикамских, но и других заводов.

Единый общий план хозяйства помог бы преодолеть немало отдельных