Убийство Кирова. Смертельная тайна сталинской эпохи - Гровер Ферр

50

Лауреат Сталинской премии Давид Львович Талмуд подписал неопубликованное письмо в «Правду» в начале 1953 г., критическое в отношении Еврейского антифашистского комитета и Комитета совместного распределения. Чуть более длинная биография Д.Л. Талмуда на полуофициальном сайте Александра Яковлева не упоминает о его сотрудничестве с НКВД (см. http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/person/1004070). Текст неопубликованного письма доступен во многих местах (см. например: http://www.alexanderyakovlev.org/ almanah/ inside/ almanah-doc/ 55578).

51

Люшков, Генрих Самойлович // http://hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php; Лено, С. 681.

52

Getty J. Arch & Naumov у O.V. Yezhov. R 191.

53

Getty, J. Arch & Naumov, О. V The Road to Terror. R 292–294 (см. также: http: //www.red-channel.de/books/Ordzhonikidze.htm).

54

Coox, Alvin D. L’Affaire Lyushkov: Anatomy of a Defector // «Soviet Studies», Vol. 19, 3 (January 1968). P. 405–420.

55

Coox, Alvin D. The Lesser of Two Hells: NKVD General G.S. Lyushkov’s Defection to Japan, 1938–1945 // «Journal of Slavic Military Studies» 11,3 (1998) 145–186 (Part One) (далее – Кукс-1); 11,4 (1998) 72-110 (Part Two) (далее – Кукс-2).

56

Только второй из этих двух абзацев переведен Лено (С. 681); я позаимствовал второй из текста в русскоязычной Википедии на странице, которая совпадает со страницей в биографической энциклопедии на hrono.ru. См. http://ru.wikipedia.org/wiki / Люшков,_Генрих_Самойлович и http://hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php

57

Я поместил полный русский текст показания Ежова от 26 апреля 1939 онлайн: http://chss.montclair.edu/english/furr/research/ezhovru.html

58

Допрос Блюхера от 6 ноября 1938 г. в кн.: Великанов Н. Измена маршалов (М., 2008). С. 343 (http://www.imwerden.info/belousenko/ books/bio/blukher/blukher_velikanov. htm).

59

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 83—113. По словам Юрия Жукова (С. 105), Военная коллегия Верховного суда приговорила двух человек, Синелобова и Чернявского, к смерти. Жуков заявляет, что это было смягчение приговора – 2 из 25. Однако до сих пор я не мог найти документ, на который он ссылается.

60

В своих воспоминаниях Павел Судоплатов рассказывает, как его арестовали, после того как он отказался сочинять лживые обвинения против Берии. Для Судоплатова все могло кончиться тем, что его осудили бы и казнили как «сообщника» Берии наряду с Кобуловым, Деканозовым, Меркуловым, Мешиком, Володзимирским и Гоглидзе на хрущевском так называемом «суде» в декабре 1956 г. Ни одно из предполагаемых «преступлений», в которых обвиняли Берию, так и не было доказано, а, возможно, их и не существовало. Судоплатов рассказывает также историю о том, как генерал Масленников предпочел покончить с собой, чтобы не сочинять лживых обвинений против Берии и не подвергнуться сфабрикованным обвинениям в том, что он помогал Берии в предполагаемой попытке переворота, предпринятой последним. Судоплатов неправильно называет дату самоубийства Масленникова – это было 16 марта 1954 г., а не в августе 1953 г. Однако в других отношениях его рассказ совпадает с другими версиями самоубийства Масленникова.

61

Редакторы-троцкисты из Marxists.org заявляют, что это было опубликовано как памфлет. Русская версия «Бюллетеня» находится на http://www.mit.edu/people/5k/BO/BO-41.html (Бостон, США) и на http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_41/Main.html (Россия).

62

Следующие абзацы взяты из книги Гровера Ферра «Хрущев лгал» (С. 151–153). См. также раздел «Обвинение в «пытках» как дымовая завеса» в книге Ферра «Свидетельства о сотрудничестве Льва Троцкого с Германией и Японией» // «Cultural Logic», 2009, С. 151–153 (см. также: http://clogic.eserver.org/ 2009/Furr.pdf).

63

Система устоявшихся взглядов и понятий.

64

Итак, что еще мог подразумевать Мандельштам? В первую очередь, это означало, что он отказывается от признания, о котором идет речь. По советскому закону подсудимый должен был подтверждать любые признания, сделанные до суда, иначе это свидетельство не могло использоваться против него на суде. Это не означает, что признание было либо правдивым, либо лживым, а только то, что подсудимый пожелал отказаться от него. Это вынудило бы обвинение либо заставить его забрать назад отказ, либо основываться на других свидетельствах – например, показаниях его соучастников в заговоре.

65

Более того, существует множество свидетельств, что они были виновны, включая свидетельства из-за пределов СССР.

66

Кирилина (366) цитирует оригинальный текст на русском языке слов Агранова.

67

В круглых скобках указано сокращенное наименование книги в ссылках, используемых непосредственно в тексте книги.