Под знаменем большевизма. Записки подпольщика - Владимир Александрович Деготь

Как большевики, так и меньшевики для своей работы в Одессе использовали все легальные возможности; но последние больше всего были использованы определенными прохвостами, которые издавали книжонки видных руководителей II Интернационала в очень плохих переводах, зная, что масса будет покупать их. И они не ошиблись: издательство «Буревестник», во главе которого стоял подозрительный коммерсант, выпускало десятки книг, и все они расходились, давая ловкому издателю массу денег. Одесский комитет также организовал издательство, под названием «Вперед», которое, нужно сказать, к сожалению, очень мало выпускало книг, что об’ясняется, между прочим, тем, что комитет хотел поставить это дело хорошо. В связи с этим т. Гусев 25 июля 1905 г. обратился к т. Ленину с просьбой помочь издательству. Из письма т. Гусева видно, как мало было тогда в распоряжении комитета людей и как хромала партийная работа в Одессе. Это письмо, насколько мне известно, еще не появлялось в печати, и потому привожу его полностью:

«Копия с полученного агентурным путем письма, писанного химическими чернилами, без подписи. Одесса от 25 июля 1905 года к г. Мюрригер, Мюнхен, Таль 50, III.

Личное для Ленина.

От Нации.

Дорогой Владимир Ильич. Обращаюсь к вам по следующему частному делу: здесь в Одессе есть издательство „Буревестник“. Издатель — суб’ект, почти никакого отношения к партии не имеющий. Желательно, чтобы с ним не входили ни в какие сношения. Одесский комитет основал свое собственное издательство „Вперед“ (все доходы в пользу партии). Необходимо, чтобы ему было передано исключительное право переиздания изданий Куклина, а особенно издания „Женщины и социализм“. Если Куклин согласен, то пусть немедленно телеграфирует по адресу: Одесса, книжный магазин „Образование“ — „согласны на издание. Кук“. Думаю, что отказа не может быть. А затем желательна присылка официального документа, которым исключительное право издания „Классовые интересы“, „Коллективизм“, „Женщины и социализм“ передается одесскому издательству „Вперед“. Сообщите Одесскому комитету, в каких отношениях к партии состоит издательство „Рассвет“.

Не можете ли при оказии прислать для перевода и издания немецкие, французские и итальянские брошюры, с указанием, какие истинно желательны. Желательна присылка „Критики Готской программы“.

Здесь дела плохи, организация плоха, людей мало, денег ни сантима. Меньшевики тоже слабы. В Херсоне б-ская организация, но слаба, недостаток людей, недавно был провал. По всему югу чувствуется недостаток организаторов и опытных пропагандистов. В Ростове м-ки невообразимо слабы, а между тем, достаточно двух людей энергичных, чтобы взять дело в свои руки. В Таганроге организация сама переходит на сторону б-ства. Туда уже поехал товарищ, и, вероятно, организация будет нашей. Три — четыре энергичных человека в К. могли бы взять Одессу в свои руки. В общем картина безотрадная.

Адрес для посылки „Пролетария“: уг. Екатерининской и Троицкой, склад оконных и зеркальных стекол И. И. Хазановского».

Меньшевики, со своей стороны организовали издательство под фирмою некоего Алексеева. Из приводимого ниже письма «А. Нов.» — к Дымке Розову от 5 июля 1905 г. видно, как издавались тогда книги, как приходилось приспособляться к цензуре, меняя названия книг, раньше не пропущенных цензурой. Меньшевистское издательство выпустило гораздо больше книг, очевидно, имея больше материальных средств и интеллигентных сил.

«Копия с полученного агентурным путем письма за подписью „А. Нов.“, Одесса, от 5 июля 1905 г. к Дымке Розову в Киев, Подвальный пер., № 4.

Насчет губительного действия пулеметов у вас в Киеве существует совершенно превратное понятие. Из меньшинства не пострадал никто, за исключением отдельных личностей. В большинстве был небольшой провал. Зато с.-p., действительно, понесли колоссальный урон по собственной же глупости. Их же собственный товарищ оказался губительнее всякого пулемета. Везя на себе пук прокламаций, он, как всякий истинный с.-p., имел при себе оружие, т.-е. револьвер, который в присутствии чинов полиции был им по неосторожности обронен на улице. При обыске в его кармане оказалась записная книжка с указанием его подробного адреса. Отправившись по оному, полиция накрыла там собрание комитета. Дальше, конечно, все пошло, как по маслу.

У вас, я думаю, уже обращено должное внимание на новое наше одесское книгоиздательство под фирмою „Е. М. Алексеев“. К сожалению, все заглавия составлены наново, почему книгу иной раз узнать трудно. Так, „Манифест“ называется „Буржуазия, пролетариат и коммунизм“. Заключительное воззвание также, конечно, выпущено. Очевидно, цензор еще не привык к нему. Книга Энгельса „Фейербах“ получила прозвище „От классического идеализма к диалектическому материализму“. От Георгия Валентиновича П. уже получено разрешение выпустить его предисловие к „Манифесту“. Заглавие придумывается»[11].

Как только у Одесского комитета появились силы, он обратил серьезное внимание на Пересыпь, Дальник и железнодорожников. «Отчет», который мы нашли в Одесском истпарте, писанный в августе месяце (28-го), дает полную картину той работы, которая была проделана большевистским комитетом. В отчете есть шифрованные слова, из чего видно, что охранке не удалось их расшифровать. В виду того, что отчет шел через тов. Гусева, возможно, что эта шифровка будет раскрыта. Даем этот отчет полностью.

«Копия с письма без подписи, Одесса, 28 августа 1905 года, к г. Мюрригеру, Мюнхен, Галь 50. 111.»

«Отчет

ответственного организатора Вокзала, Фонтана и Дальника.

Отчет через нацию № 2 о соц.-дем. работе я могу дать с последних чисел апреля и до 2 июня. Затем с 1-го июля и по настоящий день. Отчет этот не может быть полным и подробным, так как все записи были уничтожены во время ареста секретаря района. Дальницкий район делится на 3 подрайона: Дальник, Вокзал и Фонтан. Всей работой руководит районный центр. Первое время состав его был довольно неудовлетворителен. В нем было 7 рабочих-централистов, 2 подорганизатора и организатор. Собирался он по 2-е июня 6 раз. Затем на Дальнике и Вокзале были два центральных кружка. Дальницкий кружок руководил работой на 10 заводах: Гена, цементный, маслобойный, кожевенный, сахарный, Мюллер, пробочный, сцепщики, стрелочники и телеграфисты. Вообще охватывал ж.-д. мастерские и депо. На Фонтане у нас только завязались связи. Заводские центры, кроме Вокзала, были у Гена, на цементном, маслобойном, у сцепщиков и телеграфистов, называются эти центры группами. Была еще смешанная группа, в которую входили заводы: Нотович, Кац, Келлер, каменщики и слесарная мастерская. На остальных заводах у нас были связи. Они были в общей сложности на 22 заводах. На сахарном заводе, на джутовой фабрике и на Фонтане организовались группы. Первое время особенно много усилий пришлось употребить на борьбу с неорганизованностью, которая проникала все сверху донизу. Пропаганды на летучках и в кружках велись без всякого плана и руководства. Каждый из них говорил, что бог на душу положит. Один говорил о возникновении и развитии крепостного