Зомби, политика и великаны - Курт Эллиз

Но осознание того, что мы друг друга знаем давно, надо не похвалить, а надуть щёки и с важным видом (ну ты же накорябал там что-то, уговорил МЕНЯ прочитать и ждёшь когда Я (о как эгоизм-то раздулся!) — что то скажу по этому поводу).

То есть я просто дал ему почитать — сказал что бы подписался на сайт АТ и ТАМ, на моей страничке высказался (что бы все видели). Но нет — напишу ка я лучше ему в Вацапе... (так всё и было).

А про сцену которая ему не понравилась — а остальное всё "ОК"? Ну так может и на эту сцену свой акцент не делать?..

И ладно он заметил у меня что-то неординарное — герой вышел без шляпы, а на улице — дождь и вдруг герой — в шляпе — и видно что это авторский "косяк"... Но нет.

Короче я расстроился. Грустно это всё — если попытаться раскладывать по всем полочкам его поведение... А ещё как вспомню что 2 года всё писал и... Вот.

По этому случаю, Анатолий Герасименко высказался — сказал: Художник против толпы всегда беззащитен. Но зато художник вечен в своих произведениях, а толпа живёт одним днём)…

Ирина — Мне очень жаль, что ты так близко к сердцу принимаешь это высказывание одного единственного, причем не очень глубокого, человека. Судя по всему, этот укол был сделан действительно из зависти. И рассказ я его читала на твоей странице, помню. Ты о нем мне говорил, что на спор написал. Вот опять же, это говорит о его поверхностности. Раз попробовал и хватит. Потому что не его это. Ему надо было только выпендриться. А ты подходишь к процессу написания обстоятельно, со всей ответственностью перед читателем. И я уверена — ты получаешь сам больше удовольствие от процесса создания произведения. В отличие, как я понимаю, от этого субъекта.

А Анатолий — вот действительно твой собрат по перу. Тонкий, понимающий, деликатный. Проявляет неподдельный интерес к твоему творчеству. Вникает в мельчайшие нюансы. Вот он нашёл для тебя поистине правильные слова. Я с ним не знакома (немного читала), но уже уважаю.

И оценка Анатолия более компетентна и значительна, чем мнение твоего "друга"…

********

Анатолий Герасименко

— Офигенная глава! Жалко, что обрывается на самом интересном месте.

— «Дождь, выплакав все слёзы» — Очень красивая фраза, здорово и уместно смотрится в тексте.

— «Но внутренний голос мне напомнил про город Петра» — у лыбнуло)

Появление поющей великанши было совершенно неожиданным, интересный ход получился! Фантазия у автора работает что надо) Особенно правдоподобно, что девчонки сразу же начали соперничать по-тихому. Это им свойственно;)

— «На две палки ароматного чая» — Это очень смешно))

— «Ведьма-пролаза…» — Раскрыли тихушницу, раскусили! Что же это за лабиринт такой, который правду-матку обо всех сплеча рубит? И что он про главгероя расскажет? Надеюсь, следующая глава себя долго ждать не заставит.

Автор

— "Офигенная глава!" — Ты меня перехваливаешь Анатолий. Вот закончил, выложил её и... Нет, — думаю- не так надо было! Не дожал вот тут и тут. Не раскрыл, не показал... Одно меня оправдывает — что ПОТОМ, когда всё выложу — будет перевкладка — прочту все главы снова и на общем знании всего произведения в целом будет финальная корректура, и вот там, скорее всего (да точно говорю!) будет в некоторых местах добавлено описание. Собственно так у меня всё получилось в первой книге. Сейчас — с такой, общей натяжкой можно сказать (не смотря, что всё довольно не плохо читается) — выглядит текст эдаким "белым черновиком". Да и ты сам говорил что ближе к концу произведения всё обрастает подробностями, которых не было в первых главах — можно ввести перекрёстные ссылки, описания, наполнить смыслами...

— "Но внутренний голос мне напомнил про город Петра"- давно видел демотиватор — Пётр по пояс в болоте и надпись- «Офигенно! Будем строить здесь город!» Ну и очень много инфы — что хоть город и построен был официально в 1703, есть зарубежные карты 1695 (кажется) — с планами уже построенных домов... То есть Питеру не 320 лет — а гораздо, гораздо больше...

— Про великаншу — очень грустно, что про великанов — как-то не встречал информацию. Вот гномы, маги, эльфы, колдуны — это пожалуйста, это — на два мешка 50-ти килограммовых. Про великанов — мизер (если и есть). И потом — если великан- то это что-то из легенд и эпоса. Вспомнил! "Прометей" Скотта — там создатели людей показаны гигантами.

Моя девочка-великанша — примерно от 14- до 18 лет отроду. В главе намекнул — тут объясняю. Хочется рассказать откуда она и почему на болоте... Наверно в следующей главе. В этой части текста это объяснение не совсем вписывалось в диалоги и сцены.

— «Соперничество по-тихому» — да, это у них не отнять...

— Про чай))) — вспомнилась давнишняя фраза. Решил ввернуть.

Я посмотрел со стороны на текст — он грустный у меня какой-то в этой книге. Нет, не надо в каждом диалоге, что бы мои герои анекдоты травили, но как-то — мало позитива. В первой книге — там и шуток и подколов — значительно больше. Тут минимум. Наверное, потому что там герои свои — то есть люди, давно между собой знакомые (ещё и скреплённые родственными узами, не смотря на то, что один с хвостом, а другой хоть и старый, но молодой), а тут — всё таки — они люди чужие, несмотря на постельную сцену. И потом — это логично — ты не знаешь как например человек отнесётся к шутке — заденет она его или он будет смеяться. "Там" — все темы в книге были понятны — одно информационное поле, одна культурная общность. "Тут" — как раз отсутствие шуток и анекдотов показывает — шутки есть, но они — сиюминутные — поскользнулся — упал — смешно (как пример), ибо если рассказывать шутку- то рассказывая её, можно нечаянно (как ни странно) выдать себя. Так что — некоторое напряжение — да, сохраняется тут в общении. У меня было много шуток (по ходу написания — придумываются. Но я себя останавливал — ибо это чревато нарушением логики книги). Это я объясняю для читателей — у кого возникнет вопросы — почему тут так мало юмора?

— "Раскрыли тихушницу, раскусили!" — ну надо потихоньку раскрывать все карты. И если читатель догадывается, это ведь не значит, что и персонажи такие умные и всё прям схватывают на лету))