Избранные труды. Том I - Олимпиад Соломонович Иоффе

157

См. «Уголовное право», Учебник для юридических вузов. т. II, 1939, стр. 363.

158

«Проблема вещных и обязательственных прав, – пишет проф. С. И. Аскназий, – не может рассматриваться лишь как проблема классификации и систематики гражданско-правовых отношений; должны быть вскрыты реальные общественные отношения, которые в условиях той или иной общественной формации лежат в основе каждого из этих двух типовых правовых отношений. На основе этих вскрытых реальных отношений в дальнейшем должны быть объяснены как самое существование этих двух типов гражданско-правовых отношений, так и все то, что характерно для каждого из них, а равно их соотношение на различных этапах движения данной формации» (С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 99).

159

См., в частности, F. Savigny, Das Obligationenrecht als Teil cles heutigen römischen Rechts, 1851, стр. 4–5; F. Regtlsberger, цит. соч., стр. 72; H. Dernburg, Pandekten, 1902, стр. 47–48; A. Tuhr, цит. соч., т. II, стр. 133; Kuntze, Die Obligationen im römischen und heutigen Recht, 1886, стр. 100–101; E. Bekker, Grundbegriffe des Rechts und Mißgriffe der Gesetzgebung, 1910, стр. 105–106.

160

См. G. Baudry-Lacantinerie et M. Chauveau, Traité théorique et pratique du droit civil. Les biens, 1896, стр. 3; Aubry et Rau, Cours du droit civil français, 1897, стр. 72; H. Capitant, Introduction a l'étude du droit civil, 1912, стр., 12; A. Colin et. H. Capitant, Cours élémentaire du droit civil français, 1923, стр. 104.

161

См. В. Голевинский, О происхождении и делении обязательств, 1872, стр. 4; К. Победоносцев, Курс гражданского права, т. I, 1896, стр. 4; И. Трепицын, Гражданское право, 1914, стр. 4–5; Д. Мейер, Русское гражданское право, 1910, стр. 179–180.

162

См. Е. Gaudemet, Etude sur le transport de dette à titre particulier, 1898, стр. 30; H. Gazin, Essai critique sur la notion de patrimoine dans la doctrine classique, 1910, стр. 454–455; О. Jallu, Essai critique sur l'idée de continuation de la personne, 1902, стр. 69.

163

J. Ortolan, Histoire de la législation romaine depuis son origine jusqu'a la législation moderne et généralisation du droit romain, т. I, 1884, стр. 637.

164

M. Planiol, Traité élémentaire du droit civil, т. II, 1907, стр. VII.

165

J. Ortolan, цит. соч., стр. 637.

166

E. Glasson, Eléments du droit français, 1884, стр. 295–296.

167

Кроме перечисленных французских авторов см. также R. Demogue, Les notions fondamentales du droit prive, 1911, стр. 416 и сл.

168

См. Г. Шершеневич, Учебник русского гражданского права, т. I, 1914, стр. 83; В. Синайский, Русское гражданское право, стр. 134–135; Н. Коркунов, цит. соч., стр. 143.

169

См. В. Windscheid, цит. соч., стр. 101; R. Stammler. Das Recht der Schuldverhältniese in seinem allgemeinen Lehren, 1897, стр. 7 и сл.; H. Kress, Lehrbuch des allgemeinen Schuldrechts, 1929, стр. 10 и сл.

170

См., например, характеристику вещных и обязательственных прав у J. Hedemann, Sachenrecht des bürgerlichen Gesetzbuches, 1924, стр. 61–65, и Schuldrecht des bürgerliclien Gesetzbuches, 1921, стр. 3–8.

171

См. А. В. Венедиктов, Право государственной социалистической собственности, сб. «Вопросы гражданского права», 1945, стр. 87 и сл.

172

К. Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 24.

173

К. Mapкс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 177.

174

А. В. Венедиктов, Право собственности, – Научная сессия Ленинградского государственного университета 1946 г., Тезисы докладов секции экономич., философ. и юридич. наук, стр. 7.

175

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 556.

176

Там же, стр. 558.

177

Там же.

178

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 7.

179

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 550.

180

См. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 96.

181

В. К. Райхер, Абсолютные и относительные права, Известия экономич, ф-та Ленинградского Политехн, ин-та, вып. I, 1928, стр. 304.

182

Там же, стр. 284.

183

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 537.

184

Система эта, как известно, была разработана Савиньи. Он же впервые ввел в употребление термин «юридические факты», именуя ими «события, которыми обусловливается начало или конец правоотношения» (F. Savigny, System des heutigen römischen Rechts, т. Ill, 1840, стр. 3).

185

См. там же, стр. 5–6.

186

Этот недостаток системы Савиньи был обнаружен вскоре после ее появления, и в последующее время выделение правонарушений в особую группу юридических фактов является обычным даже для тех авторов, которые во всем остальном воспроизводят систему Савиньи без особых изменений. Так, Шершеневич, подразделяя всю совокупность юридических фактов на события и действия, указывает при этом, что «в свою очередь юридические действия разделяются на два вида: сделки и правонарушения» (Г. Шершеневич, Общая теория права, М. 1912, стр. 623). // В советской юридической литературе правонарушения также обычно выделяются в особую группу юридических фактов. См., например, А. Голунский и М. Строгович, цит. соч., стр. 280. Однако с классификационной точки зрения едва ли правильно противопоставлять правонарушения действиям, как это делают проф. Голунский и проф. Строгович, ибо правонарушения представляют собою разновидность действий, но отнюдь не нечто противоположное действиям.

187

Понятие сложного юридического факта или фактического состава как основания или титула права, представляющее собою своеобразный аналог понятия состава преступления в уголовном праве, в той или иной мере получает свое отражение едва ли не во всех работах, опубликованных после издания «Системы» Савиньи. С особой тщательностью этот вопрос освещается в работе А. Tuhr, Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, т. II, 1914, стр. 8–142.

188

См. A. Tuhr, там же, стр. 19.

189

См. Е. Seekel, Die Geslaltungsrechle des bürgerlichen Rehls, Feslgabe für Koch, 1903.

190

Cм. B. Kostes, De la distinction des faits juridiques et des faits matériels, 1924.

191

Cм. A. Manigk, Juristische Thatsachen, Handtwörlerbuch der Redilswissenschaft von Stier-Sommlo und Elster, т. V, 1928, стр. 851.

192

М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 85–86.

193

H. Dernburg, Pandekten, т. I, 1902, стр. 180.