Время женщины. Открывая новую себя - Ирина Волынец

• Непривычное и новое всегда находится вне зоны комфорта.

• За страх перед изменениями и новым отвечает так называемый рептильный мозг. Его задача – биологическое выживание, и любые изменения и нестабильность его пугают, поэтому он заставляет тебя откладывать намеченные дела на потом.

• Изменения надо вводить постепенно, чтобы перехитрить рептильный мозг.

• Отсутствие сил – серьезный повод задуматься: а моя ли это цель?

• Женская сила – в гибкости, уступчивости, умении правильно оценить ситуацию и распределить ресурсы.

• Тем, кто успешен с детства, везет больше, потому что они рано научились преодолевать обстоятельства и в первую очередь свое внутреннее сопротивление.

• Успех – это привычка концентрироваться на победах и чувстве полета, а не на поражениях.

Глава 7. Пусть говорят

Есть такое явление, которое называют законом притяжения критики. Чем ты ярче, успешнее, чем значительнее твои достижения, тем больше находится людей, которые отчаянно хотят причинить тебе боль, помешать, поставить на место, так как уверены, что ты недостойна того, что получаешь.

Ты и сама думала так раньше, пока не сделала первый шаг, пока не приняла решение измениться. И окружающие мечтают вернуть тебя в это состояние, к ощущению собственного бессилия, когда ты тратила энергию на сомнения в себе, в своем праве на счастье и успех.

Для многодетной мамы школа и вовсе не заканчивается никогда, поэтому я хорошо знаю те модели поведения, которые закладываются еще за партой и с которыми нам приходится бороться всю жизнь.

Вспомни, как ведут себя ученики, когда преподаватель выбирает, кого спросить. Съеживаются, пригибаются, опускают глаза. Но стоит кому-то поднять голову, прямо и открыто посмотреть на педагога – и этот смельчак отправится к доске.

В группе хулиганов будут ругать не того, кто действительно виноват, ведь это выяснить очень трудно. Отчитают того, кто чем-то выделяется из группы, держит спину прямо, смотрит с вызовом. Все это учит нас и наших детей не выделяться, быть как все, чтобы все было «как у людей».

Писатель Элберт Грин Хаббард отмечал: «Хочешь избежать критики – ничего не делай, ничего не говори и будь никем». Посмотрим на это с другой стороны.

Почему учитель вызывает того, кто поднял голову? Не из вредности или злости – он думает, что именно этот ученик готов и выучил домашнее задание. Учитель вызывает его, потому что верит в него и хочет услышать хороший ответ.

Почему чаще отчитывают того из группы, кто смотрит вперед с вызовом? Потому что признают за ним силу, харизму, внутреннюю энергию, видят его лидерские качества, благодаря которым он вполне мог быть зачинщиком шалости.

Поверь, не стоит бояться злых языков, ведь негатив с их стороны – повод не сомневаться в себе и выбранном пути, идти по нему увереннее. Любые недоброжелатели и хейтеры на самом деле верят в то, что ты можешь многое, и всего лишь завидуют тебе, опасаются конкуренции, а потому хотят тебя остановить, оговорить.

Со мной подобное бывало не раз.

Помню, как на заре своей политической карьеры я возглавляла региональное отделение всероссийской общественной организации в родном Татарстане. Организовывала мероприятия, проводила акции, давала интервью региональным СМИ. Постепенно меня стали приглашать на федеральные телеканалы, звонить из центральных газет и с радиостанций. Я становилась все более медийной и через достаточно короткий промежуток времени, благодаря своей активности и нацеленности на результат, стала одним из ведущих экспертов страны по семейно-демографической политике.

Во многом такому результату способствовали и доверительные отношения с журналистами, выстраивать которые я научилась, будучи еще бизнесвумен и работая в сфере наружной рекламы. Редакторы ток-шоу всей душой обожают умеющих сражаться «боевых петухов», а я как прирожденный кризисный управляющий идеально подхожу не только для принятия быстрых решений, но и на роль участника телевизионных и радиодебатов, причем желательно в прямом эфире. Борьба тонизирует и вдохновляет меня, хотя после каждого боя нужна передышка.

Итак, я начала активно работать со СМИ, и тут случилось мое первое политическое разочарование. Госпожа N, сенатор Совета Федерации РФ, руководитель организации, которую я тогда представляла, стала довольно ревностно относиться к моему все возрастающему присутствию в медиапространстве и требовать, чтобы как руководитель регионального отделения я выступала только в региональных СМИ и не лезла на федеральные телеканалы. Знаешь, что казалось мне тогда самым поразительным? Что напрямую мне своих претензий эта влиятельная дама не предъявляла, а вот ее помощники звонили и называли меня выскочкой, да еще и обвиняли в том, что я чуть ли не собираюсь осуществить рейдерский захват структуры, в которой тогда работала.

Я была не склонна полагать, что эти люди занимаются подобным по своей воле, тогда как коллеги-политики советовали урегулировать отношения с недоброжелательницей, которая так умело создавала препятствия моей карьере. Но все было непросто: при личном общении эта умнейшая женщина уже почтенного возраста крепко прижимала меня к своей груди и называла умницей, красавицей, звездочкой, выражала готовность всячески меня поддерживать и продвигать. Конечно, дальше слов эти обещания не шли, тем не менее я испытывала настоящий когнитивный диссонанс: как такое возможно? Тем более что на мое предложение покинуть ряды ее организации она ответила категорическим отказом: «Кто же тогда работать будет? Ты мне нужна! Мне и всем остальным…»

Мне было очень непросто: с одной стороны, казалось, что эта женщина относится ко мне с искренней теплотой и даже жаром, а с другой – меня вдруг начали вычеркивать из важных списков, бросать странные намеки, отпускать недвусмысленные шутки.

Ситуация окончательно прояснилась лишь после записи эфира программы «Пусть говорят» на Первом канале, на котором мы случайно оказались вместе с ней. По окончании съемок моя коллега какое-то время стояла с Андреем Малаховым и что-то долго говорила ему на ухо. После этого Андрей подошел ко мне и пригласил на разговор. Разумеется, я согласилась, но каково же было мое изумление, когда телеведущий попросил меня прекратить инсинуации в его адрес!

Я была настолько шокирована происходящим, что на мгновение потеряла дар речи, а потом сказала то, что должна была сказать, – правду: «Андрей, это ложь, у меня нет привычки сплетничать и обсуждать других. Прошу поверить мне, тем более что я готова доказать это…»

Я поняла, что так продолжаться не может. Из той организации я вышла по собственному желанию, хотя меня уговаривали остаться. Внутри тогда клокотали возмущение и обида, но я понимала, что раз теперь я политик, то и действовать должна как политик – дипломатично, спокойно, здравомысляще.

Но не так-то просто