Насилие. Микросоциологическая теория - Рэндалл Коллинз

чистейшим физическим превосходством за счет скорости, а отчасти – разновидностью явного запугивания. Такой прием питчеров, как внутренняя подача, преследует две цели: захватить внутренний угол домашней базы (в особенности если бэттер проявляет слабость) и заставить бэттера попятиться, чтобы ему было сложнее отбить следующую подачу – уже наружную. Стандартным приемом для достижения всех этих целей является подача в технике брашбэк, когда мяч направляется прямо в бэттера, которому приходится отскакивать или падать, чтобы избежать удара мячом. Наконец, такая подача может оказывать устрашающее воздействие, приводя к тому, что доминирование в сфере эмоциональной энергии переходит от бэттера к питчеру[27].

Поединок бэттеров и питчера представляет собой состязание характеров в духе Гоффмана; если бэттер позволит себе выглядеть запуганным, он даст преимущество питчеру, а контроль над собственными внешними проявлениями может выступать попыткой контролировать и внутренние эмоции. Бэттер, который принял брашбэк, был сбит с ног или получил мячом при подаче, может разозлиться именно потому, что испытывает страх, который не способен контролировать; лучше замаскировать этот страх гневом, сохранить драматический фасад, совершив какой-нибудь жест (обычно неэффективный) с целью запугать питчера в ответ[28].

Агрессивная подача в большей степени представляет собой форму бравады, а не реального насилия, хотя порой бэттеры действительно получают травмы от попадания мяча. Тем не менее это скорее угроза насилием, чем его настоящее проявление; успешной она становится в том случае, когда приносит доминирование в эмоциональной энергии, а если бэттер плохо справляется со своей задачей, то за ним наступает и физическое доминирование. Драки в бейсболе почти всегда начинаются в тот момент, когда бэттер обостряет ситуацию в ответ на бахвальство питчера. Но в действительности питчер обычно разозлен так же, как и бэттер, а порой и больше, в чем можно убедиться по соответствующим фотоснимкам – это обстоятельство демонстрирует, что страх получить травму не имеет принципиального значения для гнева.

Эскалация происходит не всегда. Как обычно, с толку сбивает выборка по зависимой переменной. Большинство бейсбольных драк действительно начинаются из‑за конфликтов между питчерами и бэттерами, но подсчет случаев, когда мяч намеренно направляется в игрока, чтобы его ударить (так называемый бинбол), демонстрирует, что такие ситуации происходят гораздо чаще, чем драки. Например, в 105 играх на протяжении одного восьмидневного периода было зафиксировано 64 случая, когда мяч попадал в игрока, но драки случились только два раза (в 42 играх было как минимум одно попадание мячом по игроку, а в 22 играх – несколько), то есть подобные инциденты имели место в 40% матчей, но только 3% из них привели к дракам (подсчитано по данным San Diego Union-Tribune и Los Angeles Times, 25 августа – 3 сентября 2004 года). Чтобы превратить подобный инцидент в драку, требуются дополнительные драматические элементы.

Теперь обратимся к хоккею, где основная часть игровых действий приходится на передачи и прерывание передач, а также на борьбу за шайбу, которую не контролирует ни одна из команд. Такие поединки принимают особенно ожесточенный характер в углах за воротами; защитники считают эту зону площадки своей особой территорией, поэтому вторжения нападающих должны быть особенно агрессивными как для того, чтобы получить шанс выиграть конкретную схватку за шайбу, так и для соответствия высокому уровню эмоционального противостояния. Как пояснял один хоккеист,

я знаю много случаев, когда соперник появлялся в углу. Там-то и становится понятно, будет ли этот чувак еще раз с вами пересекаться, бросит вам вызов или сделает что-то другое. Там вы увидите, на что он способен. [Вопрос интервьюера: Значит, углы – это важно?] Конечно. Вы оказываетесь в углу и реально бьете его локтем, а может быть, и даете ему по голове, и в следующий раз у вас не будет проблем с этим чуваком. Может быть, он снова войдет в угол, но не так жестко, как в первый раз, потому что у него есть шанс еще раз получить локтем по зубам. Может быть, вас за это удалят, но его удастся выбить из игры – что плохого в таком удалении?.. Да, я буду работать локтем и вообще буду наносить запрещенные удары. Конечно, я бы не стал никого бить клюшкой по голове, но вы можете устроить сопернику полноценную проверку. Это твоя задача, и надо следить, чтобы он не вернулся в угол слишком быстро.

А вот кого стоит опасаться – это чувак, который разворачивается и реально бьет тебя в ответ, бах, прямо в нос, и если чувак продолжает нестись в угол со всех ног. В следующий раз ты задумаешься, а он уже с тобой справился. Таких приходится уважать, потому что про них знаешь, что они что возьмут, то и вернут. Такие не отступают [Faulkner 1976: 98–99].

Граница между нормальной игрой и фолами сама по себе выступает одним из аспектов того, как игроки осознают игру. Игроки делают различие между «хорошими» и «глупыми» фолами: первые не только помогают достижению цели в игре – именно такие фолы совершаются наиболее агрессивно и служат сигналом о доминировании. В то же время «дешевые трюки» вызывают презрение, поскольку в них недостает насилия. Тот же самый хоккеист развивает свою мысль:

Чтобы запугать соперника, нужно его поколотить, а отделаться легким штрафом – это никуда не годится: наказание за задержку клюшкой – это фигня, подножка, удержание – это фигня. Хороший штраф – это когда ты его ударил, и он знает, что его ударили. Если поставить подножку, ему это не навредит, даже не побеспокоит, ему будет все равно. Ставить подножки реально глупо, кроме единственного случая, когда соперник оказывается у вас за спиной или когда вы пропускаете шайбу и бьете ему по ногам. Но это все глупо, потому что ты реально не выполнил свою задачу. Это значит, что тот чувак тебя обыграл и тебе нужно притормозить его, поэтому можно зацепить его клюшкой или задержать. Но если вам удастся его запугать, он изначально не сможет оказаться в таком положении [Faulkner 1976: 99].

Как ход отдельно взятого матча, так и более продолжительные отрезки карьеры игроков зависят от кумулятивного эффекта подобных состязаний за эмоциональное доминирование. Как сказал тот же самый хоккеист,

все знают, что в конкретных командах есть конкретные чуваки, которые, если их прижать раз или два, если показать им, что ты собираешься взять на себя инициативу, ну, они не смогут выдержать ударов, и поэтому им придется уважать тебя. Они будут озираться, поэтому вы сможете сломать им игру [Faulkner 1976: 99].