Прав по жизни. Дела семейные - Антон Самоха

Что дальше? План действий у Лили следующий:

• она идет в отдел опеки с оформленным согласием Игоря;

• берет список документов, которые она должна собрать: сведения об отсутствии судимости ее и нового мужа, месте работы, времени нахождения в браке и т. д.;

• отдел опеки готовит иск и подает в суд;

• суд решает вопрос о лишении родительских прав Игоря и выносит решение о признании отцом другого человека.

А если Игорь откажется?

Тогда Лиля возобновит исполнительное производство по алиментам. И бывший муж об этом знает. Поэтому готов прийти в суд и подтвердить свою позицию.

Казалось бы, хорошая сделка. Но вот только можно ли ее назвать такой, когда речь идет о ребенке?

Я никого не осуждаю. Все мы взрослые люди. И каждый из нас ищет выгоду в чем-то своем.

Судья отозвал иск об алиментах, посчитав сумму «заоблачной»

«Сорок тысяч рублей? Даже я на себя столько не трачу», – отчитывал истицу мужчина в черной мантии.

Нина смотрела на судью, не зная, плакать ей или оправдываться. Иск подан на сумму в 40 000 рублей. Это алименты на ребенка в твердой сумме.

До развода семейные траты на маленького Алешу составляли то 50, то 80 тысяч рублей. Бывший муж работает неофициально. У него фирма. Заработок нестабильный. Но сотни тысяч ежемесячно проходят «мимо кассы».

«Один комбинезон стоит 10 000», – попыталась объяснить судье девушка.

«Со стразами? – парировал строгий человек в мантии. – Или Дольче и Габбана?»

Я не вмешивался, понимая, что от решения судьи будут зависеть алименты доверительницы. Это было первое заседание, предварительное. У нас было время понять, что в итоге хочет от нас судья.

Затем я стал объяснять суду: «Мы предоставили чеки, а также банковские переводы. 40 000 – это максимальная сумма, которую мы обозначили в иске. Отец раньше перечислял по 30 000 на карту. А по закону ухудшить содержание ребенка нельзя».

Судья уже не сдерживал раздражения: «Вы принесли чеки. Там все – от картошки до кафешек. Сделайте расчет, сколько из этих продуктов за месяц конкретно съел ребенок. Вот сырники в кафе. Сколько ребенку было куплено, а сколько съела мама?»

Ответчик на первое заседание не пришел. А он бы не стал отрицать, что давал такие суммы. Но судья уже, похоже, все решил для себя.

Полгода назад я сталкивался с другой ситуацией. Судья отчитывал отца-ответчика, что ребенок не может получать меньше, чем ему давалось раньше на содержание. «Ребенок в прошлом месяце ходил на секции, в кафе. Почему он должен сейчас этого лишиться?» – говорил председательствующий.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 83 Семейного кодекса, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Но закон можно трактовать по-разному, тем более что в некоторых случаях сохранить такой уровень содержания не представляется возможным. Изменились обстоятельства, понизился уровень дохода и т. д.

Возможно, судья был слишком дотошный и желал посчитать все затраты до копейки. В итоге он взыскал с отца сумму в полтора прожиточного минимума. Так сказать, чтобы никого не обидеть.

В первом деле обстоятельства сложились таким образом, что ответчик все же явился в суд и согласился платить минимальные алименты или чуть больше.

Но считать сырники – это, по-моему, чересчур. Да и открыто высказывать раздражение по поводу «заоблачных» алиментов неэтично. Я это пишу, чтобы женщины не думали, что судьи всегда будут вставать на их сторону. Судья не всегда будет безоговорочно верить вашим доводам только потому, что вы остались одна с ребенком, а мужчина вас бросил.

Судьи тоже люди, и им тоже присущи человеческие слабости и эмоции. Можно даже просто попасть под настроение судьи, который утром встал не с той ноги. В суде всегда нужно доказывать свою точку зрения, предоставлять доказательства. И иногда быть готовым к компромиссам.

Отец не платит алименты: как привлечь к уголовной ответственности

Взыскать алименты – полдела. Гораздо труднее получить выплаты на ребенка. И если все способы: опись имущества, перекрытие границы, лишение водительских прав – не работают, остается самый последний – привлечение к уголовной ответственности.

Ведь единственное, чего серьезно опасается русский человек, – это судимость.

Приставы тоже устали от алиментщиков. Все чаще возбуждаются уголовные дела и привлекаются к ответственности отцы, игнорирующие решения судов или нотариальные соглашения.

Важно знать, что родители, лишенные родительских прав, также являются субъектами преступления. Отказ от ребенка не освобождает от уплаты алиментов.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать:

• прямой отказ от уплаты;

• несообщение приставу или взыскателю об увольнении с работы;

• несообщение о новом месте работы, сокрытие заработка или дополнительного дохода (ст. 111 СК РФ).

Как привлечь за неуплату алиментов:

1. Сначала нужно написать заявление на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

2. Затем, в случае повторной неуплаты в течение года, можно требовать возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ.

Максимальное наказание – год лишения свободы.

Долг по алиментам превысил 1 000 000 рублей. И суд лишил отца родительских прав

Восемь лет назад Алевтина и Юрий поженились. Родился ребенок. Но брак просуществовал недолго. Муж злоупотреблял спиртным, и девушка подала на развод. Ребенку не было года, когда отец ушел из семьи.

Время шло. Отец не интересовался судьбой ребенка. И вовсе забыл про то, что должен хоть как-то его обеспечивать.

Алевтина через суд взыскала алименты. За 7 лет накопился долг в размере 1 миллиона 100 тысяч рублей.

Девушка к этому времени поменяла жизнь. Уехала за границу. Создала новую семью. У ребенка появился другой отец, и встал вопрос об усыновлении.

Родного отца мы искали больше года. Сначала через приставов: они объявляли его в розыск, проверяли по адресам, делали запросы по имуществу.

Потом искал суд. Делал всевозможные запросы. Даже узнавал в ЗАГСе, жив ли он. Но нежелание платить миллионный долг заставило спрятаться так, что найти ответчика не представлялось возможным.

Наконец после года заседаний суд вынес решение: лишить отца родительских прав. Такой судебный акт был обусловлен не только желанием матери, но и просьбой самого ребенка.

Если бы бывший муж появился в суде и попросил не лишать его прав или начал