Камни падают в небо - Анатолий Фёдорович Черняев

Южное побережье Мексики

Карибское море

Эквадор

Дата исчезновения «Мильтон» отсутствует.

«Ра» проплывал в стороне от конуса.

XX столетии Таншань-Фаннаньского землетрясения 28 июля 1976 г. в районе моря дьяволов пропал советский сухогруз, следующий из Австралии в Японию с грузом руды, но официальных сообщений об этом не было.

Рассмотрим некоторые особенности зон Сандерсена. Отметим, что в указанном промежутке в зоне Бермудского треугольника, по-видимому, погибло от штормов, ураганов, тайфунов и по техническим причинам значительно большее количество кораблей. Еще большее число их было спасено береговыми службами спасения. Однако приведенные в таблице случаи бесследного исчезновения могут послужить основой понимания связи глубинных процессов земли в зонах Сандерсена с сейсмическими явлениями.

Каждое исчезновение (см. таблицу 1) сопровождалось землетрясением с магнитудой 6 и более, а это позволяет отнести данные землетрясения к категории первичных, создающих дополнительные напряжения земной коры в области разломов.

Опасна для судоходства не вся зона Сандерсена, а в каждый из моментов ее активности - «глазок», по размерам вряд ли превышающий 2-3 кв. км; место его нахождения неизвестно и попадание на него кораблей является случайностью. Но в этом случае не является случайностью их исчезновение и образование в области «глазка» первичных признаков будущего землетрясения. «Глазок» как физическое явление аналогичен «глазу тайфунов».

Зоны Сандерсена по-разному проявляют свою активность. Некоторые из них могут «молчать» годами и десятилетиями (например, пакистанская, калифорнийская, зоны южных широт), другие проявляют себя тайфунами и ураганами по нескольку раз в году (например, Бермудская зона). Активность зон тоже различна. Физические процессы, происходящие в них, аналогичны процессам, образующим Красное Пятно Юпитера.

Остановимся на некоторых физических явлениях - предвестниках землетрясения, сопровождающих в различных сочетаниях образование «глазка» в зонах Сандерсена:

появление над морем световых полос или различные формы свечения моря;

возникновение над морем (реже над сушей) светящихся сполохов ила конуса, розоватого днем, бледно-неонового свечения - ночью. Именно такой конус наблюдался 30.06.70 с борта «Ра» (см. таблицу 1);

вместе с появлением свечения или без него могут возникать турбулентность потоков воздуха, туманы и облака, окрашенные красноватым светом («сейсмические облака»), иногда сопровождаемые зарницами; нарушается радиосвязь, радарное слежение за самолетами, возникают магнитные бури. На появление «сейсмических облаков» - предвестников землетрясений у берегов Японии обратили внимание японские и китайские ученые. А китайский сейсмолог Сун Сун предсказал по ним землетрясение в Нагано 14 сентября 1984 г. Есть информация о том, что во время экспедиции «Полимоде» в Бермудском треугольнике наблюдались явления, подобные «сейсмическим облакам», магнитные бури, нарушение. Однако внимание ученых они не привлекли, и в сообщениях не приводится дат наблюдения этих явлений;

в морях в зонах Сандерсена появление «глазка» может сопровождаться изменением поведения рыб, угрей, морских животных и в некоторых случаях водорослей;

в районе «глазка» будут наблюдаться гравитационные аномалии и замедление скорости течения бремени. Гравитационные аномалии формируются в локальных областях морского дна (или на некоторой глубине, на суше) с радиусом образования 2-3 км. Поэтому даже сильные аномалии трудно зафиксировать без приборов на расстоянии в несколько сот метров, на расстоянии же более километра - только гравиметрами. Важно отметить, что в зоне «глазка» плотность морской воды изменяется;

на суше в зоне Сандерсена активность может проявляться дополнительно в изменении рельефа поверхности в области «глазка», не сопровождающегося землетрясением, именно это могло произойти в одном из районов пакистанской зоны Сандерсена накануне землетрясения в Армении.

Появление этих предвестников землетрясений первого рода однозначно свидетельствует о том, что в сфере сейсмического воздействия данной зоны Сандерсена в промежутке от 2 до 15 дней в зависимости от расстояния до «глазка» и интенсивности признаков следует ожидать сильное землетрясение.

Признаки землетрясений, наблюдавшиеся непосредственно в зоне сейсмической активности, следует отнести к предшественникам второго рода. Это проявление форшоков, изменение скорости объемных сейсмических волн, аномалии магнитного поля Земли, возмущение электротеллурического поля, изменение удельного электрического сопротивления горных пород, возрастание напряженности электрического поля, изменение концентрации инертных газов в воде, гидрогеодинамические изменения, поведение птиц, животных и т.д. Они могут проявить себя слабо или совсем не проявить при землетрясениях первого рода, как это показало землетрясение в Перу 31 мая 1970 г., которое разразилось практически внезапно и имело магнитуду около 8.

Сейчас появляются новые научные разработки, способствующие увеличению точности долгосрочного прогноза землетрясений. Выявляется влияние Солнца, планет и Луны на сейсмоактивность Земли. Замечено, что последовательность землетрясений не носит случайного характера, а определяется некоторыми физическими закономерностями, поисками которых активно занимаются ученые. Имеются предложения по приборному определению возрастания напряженности земных пород и в частности по фиксации предвестников, например, патент И.Н. Яницкого с соавторами.

Сасово. 12 апреля. Взрыва не было

Время шло. Закончился апрель, прошел май, миновал июнь и июль, а загадка сасовского «взрыва» так и оставалась загадкой. Пресса, особенно «Комсомольская правда» и «Рабочая трибуна», продолжали от случая к случаю совершать мозговые атаки на проблему возникновения воронки, но без особой надежды на успех. По моему мнению, основным препятствием разрешения проблемы становилась не сложность сопутствующих возникновению кратера - последствий, а использование только одной методологии в подходе к решению. И специалисты, и репортеры, и читатели, исследуя «взрыв» и его последствия, рассматривали сложившуюся картину через механизм взрывного возникновения кратера и отдавали приоритет фактам, которые в той или иной степени способствовали подтверждению этой картины. Другие факты, противоречащие «взрыву», не замечались, а те, которые невозможно было не заметить, игнорировались, им не придавали значения или их относили к случайностям. Например, как можно было не заметить, что на валу выворочено и по луговине разбросано менее трети грунта, изъятого из воронки? Или отсутствие воздушной ударной волны от воронки? То же относится и к показаниям очевидцев. Поскольку они не укладываются в версию «взрыва», их не принимают во внимание.

Вот несколько таких свидетельств, приводимых газетой «Рабочая трибуна» от 19 апреля:

...«Люди, проснувшиеся около часа тридцати ночи, слышали не один, а два мощных хлопка (хлопки, а не взрыв - А.Ч.). Говорили о странном звуке - удаляющемся гуле, словно бы от реактивного самолета. Некоторые из них видели яркую вспышку, другие заметили голубое свечение типа «электрической дуги» от сварки, переходящее в багровое. Сасовская милиция приводила и более волнующие данные. Несколько опрошенных свидетелей прямо заявляют о светящейся «сфере», которая прошла над нефтехранилищем».

Для нормального теплового взрыва эти свидетельства достаточно экстравагантны, и нужно либо веско и аргументировано их опровергнуть, либо учитывать в гипотезе. Но, оставляя их без внимания, газеты снова и снова муссируют тепловую версию.

«Комсомольская правда» от 18 мая рассматривает метеоритную версию, взрыв селитры, участие в явлении военного самолета, землетрясение и даже пролет