Русская жизнь-цитаты 1-15.02.2025 - Русская жизнь-цитаты

все зло в «наемниках». На КП политолух Лукьянов с интервьюером Шитовым провели мысль, что мы воюем в «локальном конфликте», а переустройство мира нам не светит. Два года назад Лукьянов уже ныл на МК, что нас заперли в «локальном вопросе» (об этом в обзоре-300): – «Запад замкнул Россию на локальный вопрос, заставив тратить большие силы и средства на проблему не самого глобального значения. То есть отправил ее на этаж ниже. … Россия сейчас полностью сфокусирована на украинской теме и вынуждена секвестировать прочие свои запросы в остальных частях мира» (mk., «Все закончится нескоро: прогноз на 12 месяцев СВО». 20.02.2023) Теперь смотрим интервью «Федор Лукьянов: не надо рассчитывать на большие договоренности» (tass., 30.01.2025). Во-первых, он отмахнулся от идеи, что началась третья мировая во”на, во-вторых «сбросил с плеч» (от имени Трампа) Украину, в-третьих, вполне откровенно, хоть и бегло, сказал, что все кончится заморозкой. – «... некорректно называть то, что происходит сейчас, мировой во”ной. Потому что, во-первых, да, мир целостный и взаимосвязанный, но это все же не означает, что конфликты всюду» – «[Шитов] Сегодня в Вашингтоне стрелки "Часов Судного дня" переведены на 1 секунду вперед и теперь остановлены за 89 секунд до полуночи. Это правильно, вы согласны с таким сдвигом? — Ну, это же, в общем, театр…» – «А что касается лозунга насчет того, что "нельзя обсуждать Украину без Украины", с ним другое интересно. Этот лозунг — пусть он был не вполне искренним, но он все-таки относился к так называемому либеральному мировому порядку, когда считалось, что все страны равны» – «A теперь Трамп не считает, что все страны равны. Он считает, что есть страны главные, а остальные должны выполнять, что те скажут. И в этом смысле для него Украина — точно не субъект» – «Он исходит примерно из такой логики: а с какой стати мне их спрашивать, если они живут на наши деньги? Как я скажу, так и будет. Корректно это или нет — другой вопрос. Думаю, его ожидают некоторые сюрпризы и в отношениях с Киевом» – «… скажем так, в среднесрочной перспективе всем нужна договоренность. Но в краткосрочной России она нужна гораздо меньше, чем ее оппонентам» – «"Потерять Украину" Трамп не может — потому что он считает (и я думаю, что и его ближайшее окружение разделяет это мнение), что она им, в общем-то, не нужна. Потерять то, что тебе не нужно, — значит сбросить балласт» – «Ему надо именно остановить — прекратить кровопролитие, которого он (думаю, искренне) не хочет. И, возможно, в целом скинуть все дальнейшие проблемы на европейцев: ваш континент, вы и занимайтесь. Восстановление и прочее» – «А задача с российской стороны, о чем президент Путин говорил многократно и недавно повторил, собственно, в день инаугурации Трампа, — это что мы готовы к переговорам, хотим разрешения этого конфликта. Но разрешение его подразумевает возвращение к первопричине проблем и ее устранение. Вот это Трампу вряд ли интересно» – «С территориями как раз все понятно: сколько занял, столько и твое» Ну а на «Завтра» бесподобный по откровенности текст Сергея Ануреева со стонами и рыданьями, что «патриотические СМИ», включая «Завтра», никому не интересны, никто их не читает и знать не хочет. Автор бился и клекотал, что нужно, мол, заставить: дядя-государство, помоги. Текст называется так: «Норматив патриотических публикаций для СМИ и уроков "Разговор о важном" в школах: к вопросу о мерах господдержки патриотической повестки» (zavtra., 30.91.2025). Оказывается, об этом плакались и думаки-справроссы. – «27 января 2025 года в стенах Госдумы фракция «Справедливая Россия» провела круглый стол по вопросам государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» Теперь вместе с думаками Ануреев требует: – «Создать пул патриотических изданий, с перекрестными ссылками на сайтах пула на лучшие публикации коллег, как это делают деловые СМИ» –«Установить норматив патриотической тематики и перепечаток из патриотических СМИ для глянцевых корпоративных, модных, музыкальных журналов, со сбором с каждого номера в пользу патриотических изданий при отсутствии таких перепечаток» – «У РБК ежедневно десятки перепечаток и ссылок на американские и британские издания, временами в топе – почти половина таких публикаций. А попробуйте найти на сайтах РБК или «Коммерсанта» хотя бы одну ссылку на «Красную звезду», «Правду», «Завтра», пусть не каждый день, а хотя бы раз в неделю?» – «Мейнстримные СМИ до сих пор часто ссылаются на знаменитых иноагентов (пусть и с соответствующей звездочкой с пояснением) и крайне редко – на авторов патриотической направленности» – «А сколько интересного шьют небольшие коллективы женщин для бойцов, и почему бы об этом красиво не написать в модных журналах? Отсюда предложение о нормативе для глянцевых корпоративных и модных журналов – писать хотя бы одну из десяти статей патриотической направленности, об СВО» – «Удивительно, но у нас больше внимания уделяется борьбе с иноагентами от литературы и журналистики (нужному в принципе), чем продвижению публикаций патриотического содержания (нужному ещё больше)» – «Автор - доктор экономических наук» Последняя фраза – это не я издеваюсь-ерничаю, а в тексте сказано черным по белому.

  Елена Иваницкая - Обзор-1009. Идут ли переговоры и что именно... | Facebook

February 01, 2025 01:34

Ставка ценою в жизнь. Можно ли заработать на войне и не умереть - ЭХО

Ольга Романова на днях рассказала, что заключённых перестали брать на службу, что спущен неофициальный приказ срезать их на медкомиссии, и происходит это по удивительной причине: в военкоматы и без зеков стоят очереди. Люди, оказывается, в каком-то значимом количестве решили. Что, раз сейчас Дональд Трамп пришёл, то он порядок наведёт, войне вот-вот конец, а значит, можно быстренько денег получить, а воевать идти не придётся. Мол, пока на полигон съездишь, уже и мировую подпишут, а несколько миллионов на счёте останутся. Если мысль такая существует, то она настолько опасна и губительна, что имеет смысл записать отдельный ролик для тех, кто решил сыграть с российским государством, исходя из одной лишь интуиции, поставив при этом на кон собственную жизнь.   Есть ключевая проблема таких решений, она связана с нынешним положением вещей. У нас по состоянию на сейчас есть ровно ноль реальных оснований думать, что