Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев

Не могу не обратить вашего внимания на Википедию. Многие сегодня оттуда черпают свои знания. Только не понимают, что Википедия — это не энциклопедия, а помойка. На помойке можно и полезные вещи найти, но чаще там — гнилые отбросы. Поэтому в Википедии вы прочтете:

«Согласно К. Марксу, главным признаком для отнесения к рабочему классу является то, что рабочий класс создаёт прибавочную стоимость, иными словами, приносит собственнику прибыль, при этом безразлично, является ли труд физическим, а профессия — материально производительной. Например, школьные учителя или врачи, если они работают на частном предприятии, относятся к рабочему классу, и не относятся, если работают не с целью извлечения прибыли в пользу собственника, например, в государственной школе.»

Помойка. Согласно Марксу, рабочий, создающий прибавочную стоимость, является производительным рабочим. А если он не создает прибавочной стоимости, то он непроизводительный рабочий. Всего лишь. Рабочим он от этого не перестал быть. Объясняю для верующих в Википедию: если рабочий сделал за день один табурет, себестоимость которого оказалась 3 рубля (зарплата рабочего, материал и т. д.), а наниматель рабочего продал это табурет тоже за 3 рубля, то наниматель-капиталист прибыль не получил, т. е., рабочий ему прибавочной стоимости не создал. И этот рабочий рабочим перестал быть? Кем он стал? Причем, в этой же статье Википедии есть отсылки и к Марксу, в которых «производительный рабочий». Рабочий может быть занят как производительным трудом, так и непроизводительным — это марксизм. Рабочий только тот, кто занят производительным трудом — это мРаксизм.

Все, кто работают по найму — рабочие. И учителя государственных школ тоже. Эээээ! Как это — учитель рабочий?! Он же интеллигент! Чистенький и на заводе не работает. И в СССР всех интеллигентов называли прослойкой. Прослойкой между чем? Или в чем? Сталин так определял место интеллигенции:

«Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества. Могут спросить: а трудовая интеллигенция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, — она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян. Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все же является прослойкой, а не классом.»

Из «Толкового словаря русского языка» под редакцией Ушакова (1935):

«ПРОСЛОЙКА, -и, ж.

1. только ед. Действие по глаг. прослоить-прослаивать.

2. Тонкий промежуток, слой, тонкая полоска между слоями чего-н. В сером мраморе были прослойки других цветов.

3. перен. Отличающаяся какими-н. особенностями часть общественного класса или общественной группы. „Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, — она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества.“ Сталин.

4. перен. Группа, входящая составной частью в какой-н. коллектив (нов.). Рост молодежной прослойки в Московском Художественном театре.»

Если учитель — рабочий, то он часть рабочего класса разумеется. Но эта часть имеет свои особенности, которые относят ее к интеллигенции. Интеллигенция — это прослойка, часть рабочего класса, имеющая свои особенности. Главная из которых — умственный труд. Причем, эта прослойка, если вы на нее внимательно посмотрите, не имеет четких границ. Бригадир в заводском цеху — он кто? Промышленный рабочий или уже интеллигент-управленец? А мастер цеха? А хирург физическим трудом не занят?

В СССР при Сталине были свои классовые особенности. У нас тогда был класс не просто крестьянства, но еще и крестьянства колхозного. Были ли крестьяне-колхозники рабочим классом? Нет. Колхозы и артели были переходной собственностью от частной к общенародной. И колхозное крестьянство было переходным классом. От мелкобуржуазного к пролетариату. Поэтому агроном в МТС, в государственном предприятии — интеллигент-рабочий. А агроном колхоза — интеллигент-крестьянин.

Но у нас сегодня нет колхозного крестьянства, переходного класса, он исчез вместе с колхозами и артелями, у нас остались два класса: буржуазия и рабочий класс. Интеллигенция — прослойка, часть рабочего класса.

А может ли интеллигенция быть частью буржуазии? Нет! Не может. Даже если буржуа получит интеллигентную профессию врача или учителя — он остается буржуем, владельцем собственности. Это и так понятно, я на всякий случай разъяснил.

Наконец:

«Дорогие граждане!

Благодарю вас за ваше любезное приглашение на конгресс студентов-социалистов и чрезвычайно сожалею, что не могу им воспользоваться, так как занят важными и неотложными делами. Мне остается поэтому лишь пожелать вашему конгрессу всяческого успеха, которого он заслуживает. Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат умственного труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции.

Буржуазным революциям прошлого от университетов требовались только адвокаты, как лучшее сырье, из которого формировались их политические деятели; для освобождения рабочего класса понадобятся, кроме того, врачи, инженеры, химики, агрономы и другие специалисты, ибо дело идет о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут отнюдь не звонкие фразы, а солидные знания.

Братский привет.

„Международному конгрессу студентов-социалистов“ К. Маркс и Ф. Энгельс. ПСС, изд. 2, т. 22. С. 432»

Надеюсь, всё более, чем ясно теперь: интеллигенция — это пролетариат умственного труда. Т. е., часть рабочего класса, занятая преимущественно умственным трудом.

Всё просто. Классы в марксизме: рабы, рабовладельцы, феодалы, крепостные крестьяне, буржуазия (включая мелкобуржуазное крестьянство), пролетарии (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий. Классы в нашем современном обществе: буржуазия и пролетариат (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий.

И кто сказал, что класс — штука однородно-гомогенная? Буржуазия — однородна? Нет. Олигархи и мелкие лавочники — это близнецы-братья?

Вот и рабочий класс не однороден. Есть заводской рабочий, а есть врач-рабочий. Инженер-рабочий. Юрист-рабочий. Банковский клерк-рабочий.

Но наше левачьё под рабочим движением подразумевает только движуху токарей, сталеваров, шахтеров и ткачих. Только фабрично-заводских рабочих. Как у Ленина. Правда, они ленинизм знают также, как и вообще марксизм. И даже создается впечатление, даже о моих ровесниках из