Критическая масса: Атом и геополитика - Андрей Сизов

числе финансовую) национальных правительств, проводится масштабная модернизация старых и строительство новых АЭС. Развиваются технологии замкнутого ядерного топливного цикла и производство ММР, повышая конкурентоспособность и эффективность атомных генераций. Обеспечивается высокий уровень безопасности и экологичности АЭС;

● стагнация. В отсутствие господдержки развитие атомной энергетики замедляется. Ввод в эксплуатацию новых мощностей компенсирует вывод из строя старых реакторов, но доля АЭС в глобальном энергетическом балансе не увеличивается;

● упадок. Под давлением общественного мнения происходит постепенный отказ от ядерной энергетики. АЭС с исчерпанием срока эксплуатации не модернизируются и не заменяются новыми ядерными генерациями. Доля атомной энергетики в мировом энергобалансе сокращается.

Рассмотрим в этой связи прогнозы, опубликованные МЭА, в обзоре World Energy Outlook за 2024 г. и исследовании The Path to a New Era for Nuclear Energy, вышедшем в начале 2025 г.[162],[163]:

Сценарий заявленной политики (Stated Policies Scenario, STEPS) предполагает умеренный рост атомной энергетики с сохранением ее доли в мировом энергобалансе. К 2030 г. производство электроэнергии на АЭС составит 2587 ТВт·ч, а к 2050-му – 2976 ТВт·ч. Суммарная мощность атомных генераций к 2050 г. увеличится примерно в полтора раза и достигнет 650 ГВт. Из них 40 ГВт обеспечат ММР. Совокупные инвестиции в отрасль составят $1,7 трлн.

Тем не менее приоритетными для национальных правительств останутся ВИЭ. И согласно выкладкам WNA, атомная энергетика продолжит обеспечивать около 10% мировых потребностей в электроэнергии[164].

Вероятность реализации этого сценария зависит от степени стабильности экономической ситуации.

Сценарий анонсированных обязательств (Announced Pledges Scenario, APS) предполагает более активное использование атомной энергетики, рассматриваемой как важнейший фактор диверсификации энергобаланса и обеспечения стабильного энергоснабжения. К 2030 г. производство электроэнергии на АЭС составит 2720 ТВт·ч, а к 2050-му – 3815 ТВт·ч. Общая мощность атомных генераций к 2050 г. достигнет 870 ГВт. Из них 120 ГВт обеспечат ММР. Суммарные инвестиции в отрасль составят $2,5 трлн, из которых $670 млрд будут вложены в ММР.

Вероятность реализации этого сценария зависит от решимости национальных правительств развивать атомную энергетику и наличия соответствующих финансовых ресурсов.

Сценарий нулевых выбросов (Net Zero Emissions 2050, NZE) предполагает наиболее радикальный подход к декарбонизации и к мерам по достижению углеродной нейтральности к 2050 г. Роль атомной энергетики здесь становится критически важной. Ее доля в глобальном энергобалансе значительно увеличивается. Особое внимание уделяется таким атомно-технологическим решениям, как ММР и РБН. К 2030 г. производство электроэнергии на АЭС составит 2657 ТВт·ч, а к 2050-му – 4579 ТВт·ч. Тогда же мощность АЭС превысит 1000 ГВт. Совокупные инвестиции в отрасль приблизятся к $3 трлн. Инвестиции в ММР к 2030 г. достигнут $155 млрд, правда, затем, за счет масштабирования технологии и удешевления производства, сократятся почти вдвое.

Реализация этого сценария потребует беспрецедентных усилий государств и тесного международного сотрудничества.

Необходимо отдельно подчеркнуть, что все сценарии предусматривают строительство реакторов большой мощности. При этом согласно APS в период с 2024 по 2050 г. на установки именно этого типа, а не ММР, придется 500 ГВт.

«Сегодня очевидно, что мощное возвращение ядерной энергетики, которое МЭА предсказывало несколько лет назад, идет полным ходом, и ядерная энергетика должна вырабатывать рекордный уровень электроэнергии в 2025 году»[165], – говорит исполнительный директор МЭА Фатих Бироль.

По данным МЭА, в настоящее время в мире ведется строительство 63 ядерных реакторов суммарной мощностью, превышающей 70 ГВт. Это один из самых высоких показателей с 1990 г. Кроме того, за последние пять лет приняты решения о продлении срока эксплуатации более 60 реакторов – почти 15% от общего числа действующих установок. Более 40 стран планируют расширить долю АЭС в своих энергобалансах.

При этом в МЭА отмечают неэффективность таких моделей привлечения средств, как государственно-частные партнерства или проектное финансирование. Финальные расходы на строительство АЭС часто превышают первоначально составленные сметы, длительный срок окупаемости. Без постоянной поддержки со стороны государства обойтись крайне сложно. Особенно когда речь идет о высоко-рискованных инновационных прорывных проектах.

Иными словами, даже в условиях рыночной экономики успешное развитие атомной энергетики невозможно без активного госвмешательства.

Эксперты МАГАТЭ отмечают необходимость создания государством равных условий для всех низкоуглеродных генераций, искусственно не повышая за счет субсидий конкурентоспособность ВИЭ. При этом для ожидаемой суммарной мощности атомных генераций к 2050 г. МАГАТЭ дает разброс от 458 ГВт (при консервативном сценарии) до 890 ГВт (при оптимальном).

Будет полезно сравнить выкладки МЭА с прогнозами Российского энергетического агентства (РЭА).

В докладе РЭА рассматривает сценарии: «Все как встарь» (ВКВ), «Чистый ноль» (ЧН) и «Рациональный технологический выбор» (РТВ)[166].

Потребление электроэнергии вырастет к 2050 г.:

● в сценарии ВКВ на 87%, до 3,8 млрд тнэ (тонн нефтяного эквивалента), или около 44 ТВт·ч;

● в сценарии РТВ – в 2,3 раза, до 4,9 млрд тнэ, около 58 ТВт·ч;

● а в сценарии ЧН – в 2,5 раза, до 5,4 млрд тнэ, около 63 ТВт·ч.

Но в случае с атомной энергетикой зависимость нелинейная:

● в сценарии ВКВ выработка АЭС превысит 1,17 млрд тнэ (более 13,6 ТВт·ч), рост 60%;

● в сценарии РТВ – почти 1,13 млрд тнэ (13 ТВт·ч), рост 56%;

● а в сценарии ЧН – около 1,93 млрд тнэ (22 ТВт·ч), рост 166%.

«Причина того, что показатели потребления атомной энергии в сценарии ВКВ выше, чем в сценарии РТВ, кроется в финансовых ограничениях, которые мы учитывали для сценария РТВ. Не стоит забывать и о довольно высоких удельных капиталовложениях на развитие мощностей АЭС. В сценариях ВКВ и ЧН таких ограничений нет, поэтому и прогноз выработки на АЭС выше. В ВКВ мы не учитывали данный фактор, так как это не нужно, если следующие 28 лет энергетика будет развиваться так же, как предыдущие 20. В сценарии ЧН ограничений нет из-за необходимости балансировать энергосистему при очень высокой доле прерывистых ВИЭ», – объясняет такие расхождения главный советник гендиректора РЭА Владимир Дребенцов[167].

По сценарию РТВ лидером в атомной энергетике станет Китай, который значительно увеличит выработку атомных генераций. США и Канада займут второе место. ЕС и Великобритания окажутся на третьем. Активно наращивать атомные мощности будут Индия и ряд африканских стран в 2040 г.

В сценарии ЧН расстановка сил будет иной. Основной прирост обеспечит «Прочая Азия» (азиатские страны, исключая Китай, Индию и центральноазиатские республики, входящие в ЕАЭС). В лидерах также будут Африка, Ближний и Средний Восток, Индия и Россия.

Роль ММР

Как мы могли убедиться выше, во многих сценариях развития атомной энергетики фигурируют ММР.

МАГАТЭ ожидает, что к 2050 г. суммарная мощность ядерной генерации может увеличиться в 2,5 раза по сравнению с текущим уровнем, при этом четверть выработки будет приходиться на ММР[168].

А МЭА прогнозирует, что даже при сохранении текущей политики в отношении ядерно-энергетических программ совокупная