ЧВК «Вагнер». Летопись: Африка - Николай Андреев

причина американского вмешательства. И в результате в Сирии получилась такая обстановка. Мы считаем, что мира нельзя достигнуть без Башара Асада. Мы считаем, что если бы не российское вмешательство в ситуацию в Сирии, то эта страна была бы утеряна.

В ходе переговоров с Владимиром Путиным и Сергеем Шойгу суданский лидер обсуждал возможности создания военной базы на Красном море, а также поставки истребителей Су-30 и Су-35 и зенитно-ракетных комплексов С-300. Омар аль-Башир подчеркнул: поставки вооружений в Судан предназначены исключительно для повышения обороноспособности страны, так как, по словам президента, США хотят расколоть Судан «на пять государств» и стране срочно необходимо «найти защиту».

Вскоре Россия предоставила Судану свою защиту и поддержку. Судя по всему, именно в этот момент в ноябре 2017 года было принято решение о передислокации в Хартум части российских военных специалистов для обучения и подготовки вооруженных сил Судана. А спустя две недели все российские соцсети облетел ролик про ту самую злосчастную «камбулю» и трудности обучения темнокожих солдат, с которого начались долгие гастроли ЧВК «Вагнер» в желтой жаркой Африке.

Ворох проблем

На протяжении всей истории XX века Судан постоянно раздирался внутренними противоречиями и внешними игроками. В судьбоносное столетие страна вступила в виде колонии, формально поделенной между Англией и Египтом: после подавления Махдистского восстания 1881–1899 годов, целью которого было создание в Судане независимого теократического государства, Лондон и Каир разделили сферы влияния в стране, провозгласив совместное владение территорией, так называемый «кондоминиум». Однако за хитрой ширмой договоренностей британское колониальное правление в Судане станет практически безраздельным за все время существования «кондоминиума». В результате при поддержке первого президента Египта Гамаля Абделя Насера в 1956 году страна обретает независимость – и вслед за ней получает ворох неразрешимых проблем.

Корневые проблемы Судана гнездились, как и в большинстве постколониальных государств Африки и Азии, в хаотичной нарезке административных и государственных границ, за основу которых были взяты старые границы колоний. Из-за этого в стране с обретением независимости постоянно нарастали конфликты между различными этническими и конфессиональными группами, которым воля колониальной политики оставила в наследство нерешенные вопросы о самоопределении. Наиболее ожесточенные столкновения происходили между арабским (исламским) большинством северных регионов Судана и южными территориями, которые традиционно занимает чернокожее христианское население. Итогом этих столкновений стало недавнее в исторической перспективе провозглашение в 2011 году независимости Южного Судана – самой молодой и самой проблемной страны Черного континента.

Сувениры из Судана: резная посуда, суфийские четки, обереги гри-гри

ФОТО: Кирилл Романовский

Однако проблемы нарастали не только в Южном Судане. Из-за доминирования арабского большинства власти Судана традиционно проводили жестокую исламизацию регионов, что вызывало агрессию со стороны чернокожих христианских общин. Критическая обстановка наблюдалась в регионе Дарфур: в бывшем центре африканской работорговли сталкивались несколько этнических групп, преимущественно чернокожие и арабские племена, которые с переменным успехом боролись за власть в регионе и за экономические ресурсы. Схожие деструктивные моменты наблюдались и в других исторических регионах Судана, в частности в Кордофане и Бедже. Все эти конфликты не способствовали ни стабильному экономическому развитию Судана, ни тем более повышению уровня жизни. Единственный путь для молодого суданца, который может хоть сколько-нибудь гарантировать надежду на светлое будущее для него самого и его семьи, – это военное дело. Впрочем, подобная ситуация характерна для всех стран Африки: в большинстве случаев прохождение службы в рядах армии и дальнейшая военная карьера открывали возможность для улучшения качества жизни. А в особо характерных случаях – открывали широкие перспективы по достижению высших эшелонов власти.

Улицы Хартума

ФОТО: Аббас Джума

В условиях всеобщего бардака в Судане в 1989 году к власти в результате военного переворота приходит бригадный генерал Омар аль-Башир. Тогда государство было фактически расколото кровопролитной гражданской войной, шедшей с 1983 года, военные расходы упали неподъемной ношей на суданскую экономику, а правительство Садыка аль-Махди было не в состоянии положить конец бедствиям. В результате столкновения армии и правительства Судана военные свергли кабинет министров Махди, а после передали властные полномочия Совету командования революцией национального спасения (СКРНС) в составе 15 офицеров во главе с аль-Баширом. Ветеран войны Судного дня, в которой тот участвовал на стороне Египта, бывший военный атташе Судана в ОАЭ Омар аль-Башир решил навести порядок в стране, и для этого начал проводить достаточно жесткую внутреннюю политику.

Личность Омара аль-Башира, как и персоналии других военных лидеров Ближнего Востока и Северной Африки, во многом судится сквозь призму повестки западных СМИ, которые то объявляли суданского лидера «самым худшим диктатором в истории», то приписывали ему миллиарды расстрелянных лично. С одной стороны, аль-Баширу удалось частично стабилизировать страну и затормозить инфляцию суданского фунта не в последнюю очередь за счет силовых решений. С другой, проблемы в стране нарастали одна за другой. В стране продолжилась активная исламизация, которая вылилась в обострение конфликтов с повстанцами Юга, затяжную гражданскую войну и в конечном счете привела к отделению территорий Южного Судана в 2011 году. Попытка аль-Башира установить контроль над добычей нефти и других энергоресурсов в стране (при поддержке добывающих компаний Франции и Китая) привела к кровавому конфликту в Дарфуре: как отмечали независимые исследователи и наблюдатели ООН, кризис разгорелся буквально сразу после того, как в этой части страны были обнаружены значительные запасы черного золота, а боевиков Дарфура, которые хотели захватить ключевые точки нефтедобычи в регионе, поддержали Соединенные Штаты.

Взаимоотношения правительства Омара аль-Башира с США нельзя назвать дружественными. Вопреки тому, что Судан стремился вести взвешенную и суверенную политику, в Вашингтоне всеми силами давили на Хартум с целью получения негласного контроля над страной. Цели Штатов в регионе были вполне прозаичны и меркантильны: помимо залежей углеводородов Судан имеет выход к Красному морю, что в теории дает дополнительные точки контроля над Ближним Востоком и Северной Африкой. Поэтому, начиная с 1990-х годов, Штаты активизировали риторику против аль-Башира, к тому моменту – законно избранного президента Судана. В 1993 году США объявили Судан «государством – спонсором терроризма» и наложили экономические санкции на Хартум и лично на Омара аль-Башира. Власти Судана пытались неоднократно отвязаться от этого обвинения и доказать свою непричастность к терроризму словом и делом – в частности, Хартум отказал в прибежище Усаме бен Ладену и сотрудничал с властями Франции в поимке и аресте Ильича Рамиреса Санчеса (Карлоса Шакала). Но поставленное в Вашингтоне клеймо просто так не смывается, и с началом конфликта в Дарфуре на власти Судана стали смотреть как на прокаженных: тому способствовали