Психология теорий заговора - Ян-Виллем ван Пройен

вероятность того, что они действительно могут оказаться правдой, — и заговоры действительно порой случаются. Печально известным примером реального заговора на высшем политическом уровне является дело «Иран-контрас», имевшее место в 1980-х годах. Выяснилось, что правительственные чиновники США тайно содействовали продаже оружия Ирану (хотя на тот момент в отношении Ирана действовало оружейное эмбарго), а полученную прибыль использовали для тайного финансирования повстанцев-контрас в Никарагуа (хотя Конгресс прямо запретил их дальнейшую поддержку). Еще одним реальным заговором стало так называемое исследование сифилиса в Таскиги, в ходе которого ученые под видом предоставления бесплатной медицинской помощи афроамериканцам изучали естественное развитие нелеченого сифилиса. В эксперименте участвовали 399 мужчин, болевших сифилисом, но не подозревавших о своем диагнозе, и 201 здоровый мужчина в качестве контрольной группы. Эксперимент продолжался 40 лет (с 1932 по 1972 год). В течение всего этого времени мужчинам так и не сообщили, что они участвуют в эксперименте, как не сообщили и об их реальном медицинском состоянии, а болезнь оставили без лечения. В результате многие из них пострадали от тяжелых последствий запущенного сифилиса, включая летальный исход.

Холокост также стал результатом реального заговора. Хотя в 1930-х и начале 1940-х годов в нацистской Германии евреи уже подвергались повсеместному преследованию и истреблению, изначально нацисты надеялись, что из-за враждебной атмосферы большинство евреев покинут страну добровольно. Однако этого не произошло в желаемых Гитлером масштабах, и в январе 1942 года группа заговорщиков из 15 высокопоставленных нацистов и офицеров СС тайно собралась на вилле в Ванзее близ Берлина. Хотя сам Гитлер лично не присутствовал, целью этой встречи была разработка конкретного плана по выполнению его недавних приказов, которые сводились к «физическому уничтожению» всех евреев в Европе. Эта встреча, широко известная как «Ванзейская конференция», положила начало массовой депортации евреев в нацистские лагеря смерти, где их уничтожали в газовых камерах в беспрецедентных масштабах. Сегодня Холокост признан одной из величайших трагедий в истории человечества. И все же лишь в 1947 году прокурор обнаружил доказательства того, что Ванзейская конференция действительно состоялась, найдя строго засекреченный протокол этого тайного совещания.

Эта книга посвящена психологии теорий заговора. В интернете циркулирует множество самых разных конспирологических теорий: одни из них правдоподобны или хотя бы теоретически возможны (например, спецслужбы действительно могут выходить за рамки юридически или морально допустимого, на что указывают разоблачения Сноудена), другие — весьма абсурдны, и их правдивость крайне маловероятна (например, теория заговора о том, что Землей правит раса инопланетных ящеров, маскирующихся под людей). Более того, в истории есть немало примеров реального формирования заговоров — от нашего времени (мобильный телефон Ангелы Меркель действительно прослушивался американскими спецслужбами) до, например, заговора в римском Сенате, в результате которого был убит Юлий Цезарь. Из этого следует, что далеко не все теории заговора обязательно иррациональны. Несмотря на все различия между теориями заговора, в которые верят люди, в этой книге я буду утверждать, что склонность людей верить в теории заговора коренится в схожих, узнаваемых и предсказуемых психологических процессах.

Что такое теория заговора?

Хотя существуют различные определения теорий заговора, я отдаю предпочтение следующему: «убежденность в том, что группа лиц вступает в тайный сговор ради достижения скрытой цели, которая воспринимается как незаконная или злонамеренная».1 Это широкое определение, и, соответственно, теории заговора могут принимать самые разные формы и возникать в самых разных сферах жизни. Люди могут верить в заговоры со стороны правительства или государственных институтов (например, спецслужб). Люди могут верить в теории заговора, касающиеся целых отраслей промышленности (например, фармацевтической индустрии) или научных исследований (например, теории заговора об изменении климата). Рядовые сотрудники на рабочих местах также часто подозревают свое руководство в заговорах — например, верят в то, что у менеджеров есть тайные планы по достижению корыстных целей. Теории заговора могут возникать и в спорте (например, вера в то, что судья был подкуплен командой соперника). Наконец, в личной жизни люди тоже могут строить теории заговора, полагая, что другие плетут интриги лично против них, — хотя в научном дискурсе эти последние, более личностно ориентированные формы теорий заговора рассматриваются как проявления «паранойи» и качественно отличаются от конспирологических убеждений, предполагающих обман больших групп граждан официальными властями.

Чтобы еще больше конкретизировать определение теорий заговора, я предлагаю выделить по крайней мере пять важнейших компонентов, которыми должно обладать любое убеждение, чтобы квалифицироваться как теория заговора. Вот они:

Паттерны — любая теория заговора объясняет события, устанавливая неслучайные связи между действиями, объектами и людьми. Иными словами, теория заговора предполагает, что цепь происшествий, приведших к подозрительному событию, возникла не в результате случайного совпадения.

Агентность — теория заговора предполагает, что подозрительное событие было преднамеренно вызвано разумными субъектами: существовал сложный и детальный план, который был умышленно разработан и воплощен в жизнь.

Коалиции — теория заговора всегда предполагает коалицию или группу из нескольких действующих лиц, обычно, но не обязательно людей (примерами теорий заговора с участием нечеловеческих субъектов являются «Матрица» и теории об «инопланетных ящерах»). Если человек верит, что за подозрительным событием стоит один-единственный индивид, «одинокий волк», то такое убеждение не является теорией заговора — по той простой причине, что здесь нет самого заговора.

Враждебность — теория заговора, как правило, предполагает, что подозреваемая коалиция преследует злые, корыстные или иным образом противоречащие общественным интересам цели. Безусловно, люди иногда могут подозревать благонамеренный заговор, и такие заговоры действительно существуют (будучи взрослыми, мы каждый год вступаем в сговор, чтобы убедить детей в существовании Санта-Клауса). Но в этой книге, как и в другой литературе по данной теме, термин «теория заговора» относится исключительно к заговорам, которые подозреваются во враждебности. Вера в благонамеренные теории заговора, скорее всего, основана на иных психологических процессах, отличных от описанных в этой книге.

Сохраняющаяся секретность — теории заговора касаются коалиций, которые действуют тайно. Под «сохраняющейся» секретностью я имею в виду то, что заговор еще не был разоблачен неопровержимыми доказательствами, а потому его предполагаемая деятельность остается тайной и неопределенной. Заговор, который раскрыт и тем самым доказан (например, Ванзейская конференция), больше не является «теорией» — это подтвержденный пример реального формирования заговора. Таким образом, теории заговора по определению не доказаны.

Эти пять качеств отличают веру в теории заговора от многих других убеждений, которых могут придерживаться люди. Возьмем, к примеру, распространенную веру в сверхъестественное — в то, что можно вступить в контакт с душами умерших родственников. Подобная вера в существование призраков включает в себя как минимум два, а возможно, и три ключевых элемента веры в заговоры, но не все пять. Вера в