Прав по жизни. Дела семейные - Антон Самоха

Юрист достал калькулятор. Подсчеты обещали быть серьезными:

• 3 торговых павильона – это 1 миллион рублей;

• 2 квартиры по 6 млн – это еще 12 миллионов;

• 2 земельных участка по миллиону каждый и дом за 8 млн.

А еще два новых автомобиля по 2 млн каждый.

Итого – 27 млн рублей.

«Мы с вами хотим отсудить половину – 13,5 млн рублей, – продолжил юрист. – А значит, пошлина по налоговому кодексу составит 60 000 рублей. Еще примерно 10 000 приготовьте за оценку имущества. Суд все равно заставит ее сделать. А также заложите на оплату моих услуг скромные 100 000 рублей. – И добавил: – При такой цене иска это сущие копейки».

«У меня такой суммы нет», – сказала Светлана. «Возьмите со счета мужа», – настаивал юрист. «Но у меня нет доступа к его карте».

170 000 рублей – примерные расходы по иску. Даже с учетом того, что юрист на начальном этапе мог ограничиться 50 %-й предоплатой, сумма казалась девушке неподъемной.

Она ушла думать, пообещав перезвонить на следующий день. Но утром Светлане позвонил муж и предложил обсудить нечто важное.

«Знаешь, милая, я тут подумал… Работа у меня опасная. Наследников много. Хочу подарить тебе часть имущества. Чтобы на него никто не претендовал. Сходим к нотариусу, и перепишу на тебя две квартиры и автомобиль. – И добавил: – А остальное пусть остается за мной, так надежнее».

Светлана еще раз пересчитала, сколько денег и времени ей придется потратить на суды, если она решит забрать причитающуюся ей долю. И решила согласиться. Если надумает развестись, то в одной квартире будет жить, а другую сдавать. И на отпуск хватит, и на пальмы. По горящей путевке в Египет. Пусть даже не в сезон.

Вывод: пошлины за подачу иска немаленькие. Кроме этого, суды требуют отчеты оценщиков, которые также повышают стоимость иска.

Судиться скоро станет уделом богатых. Правосудие не для всех, а для тех, кто может за него заплатить.

Девушка рассталась с парнем, а он грозит подать в суд, если она не вернет подарки. Насколько это законно?

После очередной консультации кажется, что не может быть ситуации невероятнее. Но недавно снова выслушал историю, которая меня удивила.

Девушка Надя встречалась с парнем где-то полгода. За это время он подарил ей сумочку, велосипед, несколько флаконов духов, оплатил поездку в Сочи на неделю и сделал несколько доставок цветов. Надеялся на более близкие, интимные отношения с ней.

Девушку устраивало общение и флирт, но до близости не дошло. Примерно десять дней назад Надежда перестала соглашаться на встречи, а потом и вовсе занесла телефон парня в «черный список».

А потом с незнакомого номера ей пришло сообщение: «Возвращай подарки, или подам в суд».

Александр, так зовут парня, видимо, посоветовался с юристом, и они решили подать на «неосновательное обогащение». К слову, чеки на траты Саша сохранил.

У девушки есть два варианта:

• отрицать получение вещей;

• говорить, что подарки не являются обогащением.

Оба варианта являются верными. По сути, мужчина совершал сделки дарения. А подарки, как известно, не подлежат возврату.

Первый вариант – все отрицать. Покупка велосипеда, сумочки, духов, доставка цветов и наличие чеков у истца сами по себе не могут свидетельствовать о том, что эти вещи перешли к девушке.

Оплату проезда в Сочи из дела не уберешь, так как она производилась с банковской карты мужчины. Но в данном случае я бы избрал тактику, согласно которой отношения между парнем и девушкой все же были.

И в рамках этих отношений Александр делал подарки, которые не имеют ничего общего с термином «неосновательное обогащение».

Муж платил ипотеку, а квартира при разводе досталась жене: 5 случаев, когда суд оставит одного из супругов ни с чем

Итак, существуют случаи, когда суд оставляет имущество одному из супругов, а второму не дает ничего.

1. Брачный договор

Если один из супругов зафиксировал у нотариуса, что второй супруг при разводе не получает ничего, то лишение имущества одного из них – проблема того, кто подписывал договор.

2. Безвозмездная сделка

Подарки квартиры или денег, на которые приобретается жилье родственниками, автоматически делает недвижимость неделимой. Это касается и сделок по приватизации, когда квартира безвозмездно достается мужу или жене во время брака, становится собственностью одного из них.

Если жене досталось наследство в виде денег или недвижимости, муж не сможет на него претендовать в случае развода.

3. Добрачное имущество

Если до свадьбы у мужчины был гараж, то он останется его собственностью даже во время развода. В случае, когда гараж продан, а на эти деньги муж купит автомобиль, его личной собственностью станет машина.

4. Вещи индивидуального пользования

Носки, рубашки, домашние тапочки – все это принадлежит тому, кто их носит. Такое имущество не делится при разводе. Исключения составляют предметы роскоши. Например, дорогие украшения или шуба. Она будет подлежать разделу, даже если муж купил ее жене во время замужества.

5. Оформление собственности на родственника

Муж и жена работают. Покупают квартиры, машины, земельные участки. Но, чтобы не платить налоги, оформляют все на родственников. Естественно, без оформления факта передачи денег. Когда наступает время делить нажитое, оказывается, что все принадлежит, например, маме мужа, а по факту – самому мужу. Жена в этом случае остается ни с чем.

Доказать обратное можно лишь при наличии банковских выписок о движении по счетам. Часто это очень сложно.

Почему в судах по семейным спорам женщинам не нужно общаться с бывшими мужьями

Анна стояла у зала суда в ожидании процесса. Ей было некомфортно.

Бывший муж пришел со своим адвокатом и свидетелями, среди которых были его мама и нынешняя супруга.

Анна поздоровалась, боясь показаться невоспитанной. Бывший муж улыбнулся и пошутил в ответ. Ей показалось, что лед растаял. И она подумала, что все обойдется мирно.

Но на судебном заседании ее ждал сюрприз. Сумма иска по разделу имущества была увеличена мужем. Теперь он требовал не половину, а почти все нажитое в браке. Суд задавал ей неудобные, порой интимные вопросы об их личной жизни. А она не понимала, почему бывший муж с ней так поступает.

Все просто. Суд – это битва. А процессуальный оппонент – враг.

Чем еще объяснить причину, по которой двое не смогли договориться, потратились на юристов, уплатили финансовые сборы и стали пытаться побольнее уязвить друг друга прилюдно?

Забудьте об улыбках, шутках, разговорах на отвлеченные темы. Пока