Перевал Дятлова. Первое честное расследование - Николай Александрович Железняк

Неизвестно, был ли рулон в упаковке или нет, но его явно вскрывали, иначе не понять, что это кинопленка. Существовала практика из-за отсутствия фотопленок в продаже использовать кинопленку как замену. Добывали ее в студенческой киностудии УПИ.

Хотя заряжать кассеты, которые надо иметь пустыми, в походе неудобно, потому что пленку легко засветить. К тому же кинопленку еще надо разрезать на куски нужной длины, что в походе точно несподручно. Если же свободных кассет нет, то надо осторожно перепрятать отснятый материал, освободив кассету. Но если пустые кассеты в наличии, то проще зарядить их до похода в удобном месте.

Так что возможно, что пленка принадлежала не дятловцам.

Юдин также опознал две записные книжки Дорошенко. В материалах следствия их нет. Как и нескольких других дневников, которые велись дятловцами в походе.

Важным является еще и то, что Юдин в числе вещей обнаружил солдатскую обмотку, не принадлежащую дятловцам. Видимо, это тот матерчатый пояс с темляками на концах, который Слобцов нашел под Кедром. Вторую обмотку, найденную полковником Ортюковым на настиле в овраге, ему не показывали.

Юдину предъявили, и он опознал как чужую и флягу со спиртом. Вторую флягу, которая также никому из ребят группы Дятлова не принадлежала, нашли, когда обнаружили последние четыре трупа.

В протокол обмотку и флягу следователь не внес. Ведь они не принадлежали туристам, а то, что найдены были на месте трагедии, так это ничего не значило для данного предвзятого расследования.

Но даже из того, что было предъявлено Юрию Юдину, а это было не все обнаруженное на месте происшествия, часть вещей осталась им неопознанной.

Если говорить о мелких предметах вроде чехлов на ботинки, носков, рукавиц и тому подобного, то, конечно, Юдин не мог знать и запомнить все вещи каждого члена группы.

Неопознанными остались три вигоневых свитера, два новых и старый. Видимо, из числа принесенных контрабандой Александром Колеватовым.

Но гораздо важнее, что не опознал Юдин как принадлежащие кому-либо из членов группы две портянки серые суконные и одну коричневую фланелевую.

Туристы не могли их использовать хотя бы потому, что нога в портянке не влезет в лыжный ботинок. Портянка используется только для сапога, для иной обуви она бессмысленна.

Кроме того, Юдин не опознал механический фонарик «жучок», ледоруб и одну пару лыж. Это отмечено самим следствием в протоколе.

Обратимся теперь к лыжам группы Дятлова.

Согласно допросу Дряхлых, и. о. инженера на 41-м лесоучастке, лыж у группы Дятлова на момент прибытия на 41-й квартал было 10 пар на 10 человек. Юдин еще был в составе группы.

Есть и еще одно свидетельство о количестве лыж у группы Дятлова.

Оно из записи в общем дневнике за 25 января. Когда автобус, которым ехали группы Блинова и Дятлова (вместе с Юдиным), вместил в себя 20 рюкзаков и столько же пар лыж. Группа Блинова состояла из 10 человек, дятловцев на тот момент тоже было 10.

Юрий Юдин ушел из Второго Северного поселка на своих лыжах, и на 9 туристов группы осталось 9 пар лыж. Запасных лыж в группе не было.

Теперь считаем заново найденные лыжи.

Согласно допросу Масленникова, в палатке группы Дятлова нашли 10 пар лыж, из них 9 пар — под дном палатки.

Все поисковики, кроме Масленникова, утверждают, что под палаткой нашли 8 пар лыж. Еще одну пару обнаружили связанной у входа в палатку. Кроме того, южный конек палатки был укреплен на лыжной палке и привязан за пару лыж. Итого, как и у Масленникова, те же 10 пар лыж.

И вот в дополнение к ним появляется еще одна пара лыж, отмечающих место лабаза, будучи воткнутыми в снег, что подтверждено фотографиями.

Итого на группу Дятлова в 9 человек, у которой были лыжи на каждого, то есть 9 пар, найдено 11 пар. На 2 больше, чем должно было быть.

При этом, осматривая вещи группы Дятлова, одну пару лыж Юдин не опознает как принадлежащую участникам похода. Сколько лыж ему предъявлялось – неизвестно, следствие не проговаривается.

Но и это не всё. Неподалеку от палатки поисковиками был найден еще и кусок сломанной лыжи – от 12-й пары, значит. На группу в 9 человек.

Чьи же эти лишние лыжи, откуда они взялись? Следствие этим вопросом не задавалось. Действительно, зачем? Посторонних же не было.

И что же оно делает? Просто изымает лыжи из перечня вещей, предъявленных к опознанию, и, естественно, указание на их количество. Забыв, правда, про собственную отметку в другом документе о неопознанной Юдиным паре лыж.

Не разбиралось следствие и с ножами группы Дятлова, а ведь согласно списку личного снаряжения ножи, помимо перочинных, были у каждого туриста.

На фотографиях группы ножи типа финских видны у Дубининой, Золотарева, Колмогоровой, Кривонищенко, Тибо-Бриньоля. В Уголовном деле присутствуют только ножи Тибо-Бриньоля, Колеватова, найденные в палатке, и Кривонищенко, найденный в овраге. Помимо этого, в деле есть перочинные ножи Дятлова, Слободина и Тибо-Бриньоля. А в 2009 году в ручье еще был найден перочинный нож, предположительно Золотарева.

Следователи не утруждали себя раздумьями о принадлежности непонятных предметов, найденных в палатке и около нее, на склоне и у Кедра, которые не принадлежали членам группы Дятлова. Они просто не заносили эти предметы в протоколы.

Ведь, по мнению следствия, посторонних людей на месте происшествия не было, не могло быть. Странное расследование преступления.

Третья версия следствия. Буран

Следствие, открыв Уголовное дело 6 февраля, дожидалось обнаружения палатки и первых трупов дятловцев 26 февраля для издания постановления о возбуждении дела. Единственным документом, сохраненным следствием из материалов первого расследования, остался протокол допроса от 6 февраля начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова Василия Андреевича.

Тот показал, что в первых числах февраля 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры, такие, что, проживая там с 1951 года, он подобных ветров не помнит.

Это все существенные сведения, которые сообщил Попов.

Для этого и оставили данный протокол в деле.

Прокурор Темпалов теперь подводил смерти участников группы Дятлова под несчастный случай. И главной причиной гибели туристов – и это была третья версия следствия – стал буран.

Спору нет, мороз и ветер послужили одной из причин смерти туристов, но косвенной, так сказать, воздействовавшей в числе других воздействий, после того как они покинули палатку. В причинах этого предстоит разбираться.

В обоснование и закрепление версии о довлеющей роли ветра следователи собрали достаточное количество свидетельских показаний.