Красная Армия в Украине и Донбассе - Климент Ефремович Ворошилов

в партии началась с новой силой жестокая борьба. И это было понятно. На руководство партией претендовали Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. К нашему счастью, в партии имелись старые большевистские кадры, которые объединились и противопоставили чужакам и оппортунистам ленинскую, революционную линию. Среди этих людей был человек, доподлинный, настоящий ленинец, т. Сталин. Тов. Сталин стал заместителем Ленина не потому, что этого хотели те или другие отдельные товарищи или группы, а потому, что в процессе борьбы, в процессе страшных потрясений внутри партии т. Сталин определился как истинный пролетарский вождь, который не потеряется в труднейших условиях, как человек, который знает, куда надо вести дело, чего надо добиваться, куда надо направлять рабочий класс.

На долю т. Сталина выпала громаднейшая историческая обязанность – завершить стратегический маневр Ленина, выбрать момент, когда будут достаточно накоплены силы и средства, и перейти в более решительное социалистическое наступление. Это дело требовало ленинского учета обстановки и ленинской решимости. Партия с большой внутренней борьбой подходила к этому новому этапу пролетарской революции.

В 1926–1927 годах объединенный блок троцкистов и зиновьевцев пытался атаковать партию. Под прикрытием «левой» фразеологии они толкали партию на преждевременное наступление, предлагали форсировать наступление на капиталистические элементы без учета тех материальных сил и средств, которыми обладала пролетарская диктатура. Они обвиняли партию в буржуазном перерождении, они не гнушались ничем, чтобы очернить руководство партии, они занимались самой безответственной, самой подлой демагогией.

Под руководством т. Сталина, обладающего исключительной ясностью марксистско-ленинского анализа, непоколебимой твердостью воли и внутренней убежденностью, партия отбила эту атаку и не позволила бросить пролетарскую армию в наступление, которое неминуемо должно было или выдохнуться или выродиться в бесполезное «царапанье» с кулаком. Вам всем известно, чем кончил троцкистско-зиновьевский блок. Вы все помните, как наряду с «левыми» фразами и под их прикрытием изощрялись Зиновьевы, Каменевы, Троцкие и иже с ними в издевательствах и насмешках над идеей строительства социализма в нашей стране. Вызывая сочувствие в международном лагере социал-фашизма, показывая свое меньшевистское нутро, они говорили партии: «Вы скоро будете строить социализм в одном уезде, чуть ли не в одной деревне». Да, мы можем ответить теперь всем этим господам: пришло наконец время, когда мы строим социализм в каждой деревне, в каждом уезде, в каждом городке.

Атака троцкистов и зиновьевцев была отбита. Партия не свернула с ленинского пути. Накапливал силы, партия усиленно готовилась и ждала того момента, когда она сможет перейти в развернутое наступление на капиталистические элементы. Этот момент наступил в 1928 году. Именно к этому времени закончился восстановительный период, создалась довольно крепкая промышленная база, консолидировались ряды пролетариата. К этому же времени стало совершенно ясным, что крупнейшее социалистическое производство не может дальше основываться как на своей продовольственной и сырьевой базе на раздробленном мельчайшем крестьянском хозяйстве. И величайшей исторической заслугой т. Сталина является то, что именно он определил, он указал нашей партии, пролетариату момент, когда надо было перейти в успешное, победоносное социалистическое наступление. Под руководством т. Сталина партия разработала первый пятилетний план социалистического строительства, под руководством т. Сталина она перешла в решительное наступление.

* * *

И на этом крутом повороте партия была снова атакована, на этот раз справа. Социалистическое наступление больно ударило с первых же шагов по капиталистическим элементам города и деревни; отражением их ожесточенного классового сопротивления, рупором в нашей партии явились правые оппортунисты. Правые полагали, что нэп – это не только «всерьез и надолго», но и навсегда; правые создали теорию мирного врастания кулака в социализм; правые открыто выступали против социалистического наступления. Они предлагали не трогать кулака, равняться в строительстве на «узкие места» (Бухарин), заменить пятилетний план строительства двухлетним (Рыков); они пытались противопоставить профессиональные организации рабочего класса его партии (Томский). И величайшей заслугой т. Сталина является то, что под его руководством партия беспощадно разгромила правых оппортунистов, расчистила путь, объединила ряды партии и рабочего класса и перешла в социалистическое наступление.

Что было бы, если бы победила та или другая группировка против партии? Вот как об этом впоследствии говорил т. Сталин: «Что было бы, если бы мы послушались правых оппортунистов из группы т. Бухарина, если бы отказались от наступления, свернули бы темп развития индустрии, задержали бы развитие колхозов и совхозов и базировались бы на индивидуальном крестьянском хозяйстве?

Мы наверняка сорвали бы нашу индустрию, загубили бы дело социалистической реконструкции сельского хозяйства, остались бы без хлеба и расчистили бы дорогу для засилья кулачества. Мы сидели бы у разбитого корыта.

Что было бы, если бы мы послушались «левых» оппортунистов из группы Троцкого – Зиновьева и открыли бы наступление в 1926–1927 годах, когда мы не имели никакой возможности заменить кулацкое производство производством колхозов и совхозов?

Мы наверняка сорвались бы на этом деле, продемонстрировали бы свою слабость, усилили бы позиции кулачества и вообще капиталистических элементов, толкнули бы середняка в объятия кулачества, сорвали бы наше социалистическое строительство и остались бы без хлеба. Мы сидели бы у разбитого корыта.

Результаты – те же самые».

А вот как говорил сам Рыков на январском пленуме ЦК и ЦКК о том, что было бы, если бы в партии одержали верх правые оппортунисты: «Если бы партия пошла по тому пути, который я предлагал в свое время, то к настоящему сроку мы бы не имели ни тех успехов в области индустриализации, доклад о которых вы слыхали; мы бы не имели обобществленного сектора, социалистического сектора в области сельскохозяйственного производства.

…Мы бы имели усиление собственнических, капиталистических слоев в нашей стране.

В конечном счете усиление собственнических элементов в стране пролетарской диктатуры должно привести к буржуазной реставрации».

Сам Рыков с запозданием ровно на пять лет, подводя итоги своей пятилетке борьбы с партией, признал, что если бы партия его послушала, то мы бы не только не имели величайших итогов первой пятилетки, мы имели бы буржуазную реставрацию. Я лично полностью присоединяюсь к этой правильной оценке, данной Рыковым самому себе, только с одним добавлением: может быть, прежде реставрации мы имели бы интервенцию, мы имели бы настоящую большую войну, которую нам неминуемо навязали бы империалисты.

Партия шла своим ленинским путем. Партия не послушалась советов «слева», «выдержала характер» (Сталин) и не перешла в преждевременное наступление, не накопив для этого достаточных средств.

* * *

Партия разгромила правых и перешла в широкое социалистическое наступление, лишь только были накоплены для этого необходимые средства. Для выполнения пятилетки партия самомобилизовалась, мобилизовала комсомол, органы советской власти, профсоюзы, весь рабочий класс; партия пробудила величайший трудовой энтузиазм среди трудящихся, развернула невиданное социалистическое