Леонид Брежнев. Опыт политической биографии - Виктор Деннингхаус

верим. У него другой заботы нет, кроме земли и урожая. И вот он жалуется, что в колхозе такая вещь. На это надо обратить внимание. Не только в Кургане, но и за всеми другими курганами надо подумать над тем, что там пьют и сколько пьют. <…> Надо морально подействовать на пьяниц, на коммунистов прежде всего, потому что это непомерное зло. Невыходы на работу, а тот, кто пришел, то с больной головой, сидит, ковыряет, лишь бы начальник не ругался. А уж в поле – там только рассол давай, больше ничего (смех, оживление). Мы говорим о моральной ответственности. Какая там ответственность!»[357].

Во второй половине 1973 г. Брежнев адресовал в Политбюро еще две свои записки, посвященные зерновой проблеме. Записка от 15 сентября 1973 г. была полностью посвящена проблеме сельскохозяйственной техники. Брежнев писал о том, что на село продолжает поступать малопроизводительная и морально устаревшая техника, в первую очередь – слабосильные трактора. Например, за три года 9-й пятилетки село должно было получить 46 тыс. 150-сильных тракторов, фактически же получило только 14 тыс. Не был решен вопрос о запчастях, в первую очередь хромали поставки шин, в результате чего «систематически простаивает большое количество автомобилей, тракторов и других машин, не обеспеченных пневматическими шинами». В заключение Брежнев требовал от А.Н. Косыгина, А.П. Кириленко, Ф.Д. Кулакова, В.Н. Новикова и Н.К. Байбакова добиться «полного удовлетворения» сельского хозяйства техникой и другими материальными ресурсами[358].

Первая страница записки Л.И. Брежнева в Политбюро ЦК КПСС о сельских школах

9 апреля 1973

[РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 314. Л. 135]

Записка от 23 декабря 1973 г. носила более глубокий аналитический характер. Брежнев попытался проанализировать организационно-производственную структуру сельскохозяйственного производства. Он полагал, что многоотраслевую структуру колхозов и совхозов, унаследованную от мелкотоварного крестьянского хозяйства, когда в одном хозяйстве производились все виды сельскохозяйственной продукции, необходимо срочно реформировать: «Многоотраслевое хозяйство, характерное для многих колхозов и совхозов, становится тормозом экономического, а следовательно, и научно-технического прогресса в сельском хозяйстве <…> снижает развитие индустриализации сельскохозяйственного производства и снижает эффективность затрат». Так, себестоимость производства одной тонны зерна в СССР выросла с 45 рублей в 1966 г. до 53 рублей в 1971 г. и 62 рублей – в 1972 г. За это же время себестоимость производства овощей увеличилась на 24 %, картофеля – более чем в 1,5 раза, также подорожало производство абсолютного большинства продуктов животноводства [359].

Далее Брежнев ставил вопрос о специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, причем подверг критике практиковавшуюся концентрацию производства за счет механического укрупнения колхозов: если в 1940 г. в СССР насчитывалось 237 тыс. колхозов, то к концу 1972 г. – 36,9 тыс. На один колхоз в 1972 г. приходилось в среднем 439 дворов, 3 тыс. га посевов, 1332 головы крупнорогатого скота, 983 головы свиней, 1684 головы овец и коз и 63 трактора. То же самое произошло и с размерами совхозов. Дальнейшее механическое укрупнение колхозов и совхозов несло только вред, так как такие хозяйства были трудноуправляемыми и неэкономичными[360].

Из записки Л.И. Брежнева в ЦК КПСС о межхозяйственной специализации в сельском хозяйстве

Не позднее 23 декабря 1973

[РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 314. Л. 182]

Выход Брежнев видел в межхозяйственной специализации и дальнейшей концентрации сельскохозяйственного производства, которая «пробивает себе дорогу во всех отраслях сельского хозяйства, и не только в нашей стране, но и во всех социалистических странах. Больше того – это мировой процесс». В СССР удачным примером, считал Брежнев, являлась специализация в птицеводстве, «которое еще недавно было одной из отстающих отраслей, теперь оно стало высокорентабельным, в значительной мере индустриальным производством». В качестве еще одного удачного примера специализации Брежнев привел деятельность 84 межхозяйственных объединений в РСФСР по доращиванию и откорму крупного рогатого скота и свиней. Рентабельность производства говядины и свинины составляла в этих объединениях 35 %, в то время как в колхозах – 3,3 %. В заключение Брежнев отмечал, что межхозяйственная специализация на базе концентрации и использования передовой науки и технологий является пока продуктом местной инициативы. Брежнев призывал коллег по Политбюро «узаконить» ее как одну из важнейших хозяйственно-политических задач[361].

Сельское хозяйство в режиме ручного управления

Очевидно, к середине 1970-х гг. брежневский энтузиазм в деле подъема сельского хозяйства существенно понизился, окончательно уступив место рутине ежегодных сельскохозяйственных кампаний, трансформировавшихся в привычную «борьбу за урожай»[362]. Свою негативную роль здесь также сыграли проблемы со здоровьем генсека. В этой ситуации роль Брежнева все больше стала сводиться к поддержанию сложившегося в отрасли статус-кво в режиме «ручного управления». Методично, раз за разом, из года в год, примерно с 1971–1972 гг., Брежнев начинает фиксировать в «дневниках» результаты своих телефонных разговоров с первыми секретарями ЦК компартий союзных и автономных республик, крайкомов и обкомов КПСС, которые он вел весной и осенью в связи с посевной и уборочной кампаниями. Несомненно, такие разговоры с генсеком поддерживали местное партийное руководство в «тонусе», заставляя уделять максимум внимания сельскому хозяйству. Другое дело, что они постепенно стали подменять собой реальную деятельность Брежнева, направленную на подъем сельского хозяйства.

Основные вопросы, которые Брежнев обсуждал с региональной партийной элитой в ходе этих общений по телефону, однотипны – погодные условия, ход посевных и уборочных работ и настроения населения.

Вот несколько типичных записей: «21 июля 71 г. Разговор – Золотухин Г.С. – обстановка хорошая, 35,7 ц., Коваленко А.В. – пока удовлетв[орительно]»; «12 мая 1972 г. 8 ч[асов] утра. Приморский край – Владивосток – Ломакин Виктор Павлович: Тяжелая весна – не было зяби, стоит сухая погода. Отстают по молоку. Настроение народа хорошее. Т[оварищ] Черный А.К., Хабаровский край: Весна в этом году – лучше чем в прошлом году. Сев проходит нормально – всходы хорошие. Настроение у народа хорошее»; «12-ое августа 1973 г. Бондаренко – Ростов. Назвал – 270 млн. пудов – после разговора обещал дотянуть до 300 млн.»; «7-ое Мая 1976 г. Курск – Гудков – на полях пока хорошо, влага есть – озимые хорошие»; «21 мая 1976 г. Говорил с Оренбургом – Коваленко Алек. Власович, немного обрадовал – целинные районы помочены удовлетв[орительно] – сегодня пошел небольшой дождь по области. Помочен Актюбинск. Группа районов к Челябинску – плохо»; «29 июня 1977 г. Алтай – Аксенов Николай Федорович. Положение немного улучшилось, кое-где прошли дожди. Как идет заготовка сена – вообще корма для скота <…> Рязань – Приезжев Николай Семенович. Все посеяно – состояние хоро[шее]. Тамбов. Федор Васильевич[363]. В общем обстановка неплохая думаем собрать не меньш[е] прошлого года. Колосовые о[т]цвели – идет